发帖
雷达卡
书接前文，https://bbs.pinggu.org/thread-2411387-1-1.html
先把上文结论重复一遍：
总结一下：在生产过程中，劳动者，资源所有者，资本家，凭借自己付出的各种代价的大小，形成了对产品的所有权／分配权，这个三合一的总的分配权，就是这件商品参与市场交换时，决定其购买其他商品能力的决定因素！就是不同商品交换时互相比较的因素，决定交换比例的因素！——也就是交换价值（的主体）。
看了上述结论，人们马上就会想到另一个相关的问题：不同种类的代价，如何互相比较、如何换算呢？根据什么（合理）原则来合成总交换价值呢？或者说，根据什么原则决定三种代价的分配份额呢？
我对此的回答是：哪来的换算依据呢？哪来得合理依据呢？
同种代价之间，是可以比较和换算的。资本是最简单的，等量资本获得等量利息。土地稍微麻烦些，因为土地不像货币那样一致，有好坏之分，但这个问题可以用差级地租的方式解决；不同劳动之间也很复杂，好在通过横向比较、讨价还价的不断调整，还是能够达成一种相对稳定的状态。
难点就在于，如果某种劳动，一小时获得的分配权大小是100元，那么提供100元资金，使用一天，获得的分配权大小应该是多少呢？提供一平方米土地使用一天，获得分配权大小应该是多少呢？说白了就是一个利息率和基本地租率的问题。
利息率和地租率由什么原则决定？我告诉大家的是：没有原则！胡来！胡乱规定！
过去，农民租种地主的土地，一般来说要奉上一半的产品，谁知道这个一半是怎么来的呢？
宋朝的时候，王安石的青苗法，国家借钱给农民，收取的利息是40%左右，谁知道这个40%是怎么来的呢？
要说原则，那也许有一个底线：别让农民活不下去，或者说别把农民逼急了造反就行。可就是这么一个基本的底线，也必然被突破，所有的封建王朝，没有不毁于流-民之手的。
有人又要说了：那是过去呀，现在的社会文明多了，怎么还会胡来呢？胡来的规定人们能接受吗？
没有什么变化，仍然是胡来，但是，这种胡来受到了一种特殊的限制！
过去，胡来的限制就是来自农民的生存欲望，你胡乱规定的太多了，就会有人造反！于是轻徭薄赋，成了封建帝王的口头禅，但是这根本无法坚持，大地主皇帝想少收，下面还有那么多中小地主呢，还有贪官污吏呢，怎么能控制住呢？
到了资本主义社会，这种限制比较特殊，居然不是来自于劳动者的反抗（早期也很多），而是来自于资本家自身的行为！
对于这种限制，我已经多次发贴说明了，这里简要来说：
正是由于胡乱规定不可能再被劳动者所接受，所以资本家必须另想办法，即，把胡乱规定的剥削，隐藏于看似公平的交换之中！也就是说：付给劳动者工资（成本），占有劳动者的产品，然后在产品中加上自己的分配权（涨价了），看似公平地卖回给劳动者，这样，只要资本家想占有多少份额，就在产品成本价的基础上加上对应的利润率即可！这仍然是随意胡乱规定的，仍然是只要别让工人饿死即可。
然而，这么做还是要被人发现的，劳动者还是不会同意！会要求资本家给出合理的理由来？凭什么给产品加上你自己随意设定的利润率？？
于是资本家被逼入死胡同：我不是随意加价的，我也不是要占有剩下的这些产品，我都要卖出去！只要都能卖出去，价格就不算我操纵的了吧？这叫市场决定的价格！
资本家就靠这一招，躲过了劳动者的追究，然而不幸的是，他们也给自己定下了不可能完成的任务：卖掉属于自己的那份产品！他们不但卖不掉自己的那份产品，还要亏损本钱，因为付给劳动者的工资，会被储蓄起来一部分，不完全用来兑换产品！
在这种限制的作用下，资本家为了多卖产品，只好不断降价，不断调低利润目标，于是利息率不断下降！斯密在国富论里面描述了利息率不断下降的事实，而到现在，利息率如果扣除了通货膨胀率，恐怕早就是负的了。
总之，本来可以胡乱规定的利润率，被一个不可能完成的任务所限制，不断地走低，逼近零点！自己走低的同时，当然也会压低资本家付给地主的地租了！直到最后，资本家的价格已经压到不能再降的地步（成本价），还是要积压大量产品，引发经济危机，只好赔本甩卖，破产清算，退出生产。资本主义社会的生产过程，就这样从胡来开始，以破产的闹剧收场，不断地这样重复，直到进入垄断资本主义阶段，直到ZF出面救市——凯恩斯主义。当然，凯恩斯主义解决不了问题，ZF 救市不成，自己反而债台高筑，要破产了。
京公网安备 11010802022788号
