回复：如果参加生产没有回报，谁会参加生产？

clm0600 发表于 2023-5-29 14:26
美国是私有资产，他是用自己的资产生产自己的财富。你难道要用公有的资产生产你自己的财富吗？你这个想法 ...

我当然可以种地！

就像现在农村的土地承包，你不种地我也会分你粮食，但我种地收入会更高，为什么不种？现实在这摆着，无需多言

clm0600 发表于 2023-5-29 14:26
美国是私有资产，他是用自己的资产生产自己的财富。你难道要用公有的资产生产你自己的财富吗？你这个想法 ...

要不然分着种，轮着种，都可以呀，我没意见。
—————
分着种地不行，降低劳动效率。你说可以轮着种是吧？14亿人，一人一年，能轮到什么时候？这样，你种的时候分给我一点粮食，我种的时候分给你一点，怎么就不行呢？

聆听、夜雨 发表于 2023-5-29 17:58
要不然分着种，轮着种，都可以呀，我没意见。
—————
分着种地不行，降低劳动效率。你说可以轮着种 ...

分着种地不行，降低劳动效率。你说可以轮着种是吧？14亿人，一人一年，能轮到什么时候？
------
那就一人一天啊，一人半天啊！一家出一个人，或一个家族出一个人就行啊！

另外，我可不相信什么中国这么多土地一个人就种完了这种幻想，与其如此，那不如干脆连一个人都不需要，全自动生产，粮食价值为零，那当然可以白送！

这样，你种的时候分给我一点粮食，我种的时候分给你一点，怎么就不行呢
-----
这个我可没说不行啊。有来有往，有借有还，这个没问题，不违背按劳分配。
但这就相当于：你种的时候都归你，我可以借1000斤；我种的时候都归我，我还给你1000斤。

当然，最好的方法还是：你的族人负责所有劳动，我们其他人负责等着分东西。
但是你至今没有答应啊，这个最好的方法实现不了啊，哈哈哈

clm0600 发表于 2023-5-29 18:16
分着种地不行，降低劳动效率。你说可以轮着种是吧？14亿人，一人一年，能轮到什么时候？
------
那就一 ...

但是你至今没有答应啊，这个最好的方法实现不了啊，哈哈哈
———————
这个方式现在已经出现了啊，农村那行把地租出去的农民，不参与生产也会获得分配

你不种地我也给你，我种地收入会更高，为什么不种

你说要唯劳分配，我倒建议你行动起来，去农村对那些把地租出去的农民说：你们不种地就不能收租金。你要是挨揍我可以出于人道主义给你200医药费。

聆听、夜雨 发表于 2023-5-29 22:00
但是你至今没有答应啊，这个最好的方法实现不了啊，哈哈哈
———————
这个方式现在已经出现了啊， ...

这个方式现在已经出现了啊，农村那行把地租出去的农民，不参与生产也会获得分配
----------
你这方式是几千年来的土地私有方式啊！跟我说的最好方式可不一样。
——“你的族人负责所有劳动，我们其他人负责等着分东西”。
租地那些人是你的族人吗？
把地租出去收租的所谓农民，是全体老百姓吗？

你不种地我也给你，我种地收入会更高，为什么不种
--------
按劳分配，种地收入并不高。

你说要唯劳分配，我倒建议你行动起来，去农村对那些把地租出去的农民说：你们不种地就不能收租金。你要是挨揍我可以出于人道主义给你200医药费。
-----------
你真能开玩笑，把地租出去的还叫农民吗？这是地主好吗？
租地种的才是农民呢，他们会支持我的。

拜托你不要让地主在打着农民的旗号招摇撞骗了。

clm0600 发表于 2023-5-30 10:09
这个方式现在已经出现了啊，农村那行把地租出去的农民，不参与生产也会获得分配
----------
你这方式是 ...

农民也好地主也好，你对他们说：不种地就不能有土地收入。你敢不敢说

聆听、夜雨 发表于 2023-5-30 11:26
农民也好地主也好，你对他们说：不种地就不能有土地收入。你敢不敢说

农民也好地主也好，你对他们说：不种地就不能有土地收入。你敢不敢说
--------
我有啥不敢说的呢！我一直在说呀！唯劳分配呀，大家都劳动，都挣钱，要土地收入干啥？有个屁用！

社会生产财富就那么多，大家劳动收入100亿，如果唯劳分配，那么生产出来的财富就是价值100亿，大家刚好分完。
你非要给大家再来100亿的土地收入，这有啥用啊，还是这些财富大家分！收入加倍，物价加倍，你岂不是成了看不透朝三暮四把戏的猴子？

clm0600 发表于 2023-5-30 13:12
农民也好地主也好，你对他们说：不种地就不能有土地收入。你敢不敢说
--------
我有啥不敢说的呢！我一 ...

发钱是表面现象，实质是分配。比如租地，有的不要钱，就要粮食，每年多少斤粮食

聆听、夜雨 发表于 2023-5-30 17:34
发钱是表面现象，实质是分配。比如租地，有的不要钱，就要粮食，每年多少斤粮食

发钱是表面现象，实质是分配。比如租地，有的不要钱，就要粮食，每年多少斤粮食
--------
我知道你要粮食啊。
比如说一个国家有三亿人口，现在每家三口人，出一个劳力，得100元工资。
唯劳分配，粮食总价100亿元，每家一个劳力获得一亿分之一的粮食，拿回去养家。

你现在非要加个神马土地收入，比如每家又给了100元，粮食总价格变成了200亿元，结果一家人还不是得到一亿分之一的粮食吗？
你不就是看不透朝三暮四把戏的猴子吗？

clm0600 发表于 2023-5-30 18:01
发钱是表面现象，实质是分配。比如租地，有的不要钱，就要粮食，每年多少斤粮食
--------
我知道你要粮 ...

比如说一个国家有三亿人口，现在每家三口人，出一个劳力，得100元工资。
唯劳分配，粮食总价100亿元，每家一个劳力获得一亿分之一的粮食，拿回去养家
———————
你这个举例中农业生产需要1亿人，如果生产效率提高了，只需5000万人，那是不是有许多家庭分配不到粮食。
你又说那些人可以去发展其它行业，那做保姆吧，一个人5个保姆，这是什么社会。

你现在非要加个神马土地收入，比如每家又给了100元，粮食总价格变成了200亿元，结果一家人还不是得到一亿分之一的粮食吗？
你不就是看不透朝三暮四把戏的猴子吗？
———————
你这个智商就别说价格了，说粮食产量。当农业生产只需要10%的人时：那10%愿意拿出60%粮食分给大家，这10%愿意拿出70%粮食分给大家，就让这10%的人种地。这样种地的10%的人分得30%的粮食，其它90%不种地的人分得70%的粮食。多劳多得，不劳少得。  照你的唯劳分配方法，粮食会集中于10%的人，并且生产效率越高，越集中于少数人，会酿成危机。

这与粮食价格没有关系，粮食总价100亿，就把70亿分给大家；总价200亿，就把140亿分给大家。何来的朝三暮四、朝四暮三之说