为什么社会平均利润率未像马克思所说的持续下跌

由于工人的工资实际上并不是来源于资本家的剩余价值（资本），而是来源于自己的劳动力价值；
所以，所谓“可变资本”实际上是不存在的；
-----
没明白这两句有啥因果关系。

贝克汉姆0 发表于 2011-8-11 12:06
由于工人的工资实际上并不是来源于资本家的剩余价值（资本），而是来源于自己的劳动力价值；
所以，所谓 ...

工资的确是用已实现的价值支付的啊，我还是没看出来马克思那段话有什么特殊含义。先干活，再给钱。就算事先没把钞票交到工人手上，可是这笔钱还是记在账上的啊。

贝克汉姆0 发表于 2011-8-11 12:58
工资的确是用已实现的价值支付的啊，我还是没看出来马克思那段话有什么特殊含义。先干活，再给钱。就算事 ...

不论是签订契约还是口头上的承诺，工资总是事先规定的，这体现出一定的价值额，“赊购”也是购买，这个价值额的预付与实物形态的货币支付时间无关。工人出售劳动力后，手里没有得到实物形态货币，但劳动力这个“实物”成为生产资本并由于已确定的工资代表了一定的价值额，只不过待商品出售后，将其中的代表劳动力价值的货币再支付给工人。先给钱或者后给钱，计算结果是一样的，从财务报表上可以看出来。现在的会计制度不是将“劳动力”直接作为资产，而是一项负债（应付职工薪酬），与此对应的是，资产方便会多出一笔等额金额，可见“劳动力价值”是包含在预付资本中。

贝克汉姆0 发表于 2011-8-11 17:20
不论是签订契约还是口头上的承诺，工资总是事先规定的，这体现出一定的价值额，“赊购”也是购买，这个价 ...

可变资本价值是用来购买劳动力那部分价值，你的意思是不是一手交钱一手交货才叫购买，先给货后给钱就不叫购买？这个先给的“货”值多少钱不记在账上了吗？

Master_who 发表于 2011-8-11 17:36
可变资本价值是用来购买劳动力那部分价值，你的意思是不是一手交钱一手交货才叫购买，先给货后给钱就不叫 ...

不要回避要害问题！
资本家的资本是由剩余价值组成的，工人的工资是由劳动力价值组成的；——请问：你所谓的“可变资本”（也就是用来购买劳动力的那部分价值），它是由什么价值组成的？

或者在你的价值观念中，除了剩余价值和劳动力价值之外，还会有第三种价值么？

赫赫铭儿0 发表于 2011-8-11 20:30
不要回避要害问题！
资本家的资本是由剩余价值组成的，工人的工资是由劳动力价值组成的；——请问：你 ...

我不是说了吗，可变资本就是购买劳动力的那部分价值，你这不也说了，就是等额于工资。