马克思是这样论证平均利润率下跌的:
任何一种产品会因为竞争导致资本投入的增加或技术进步导致效率的提高。无论是资本投入还是效率提高,都会增加产量。增加的供给会导致价格下跌,从而导致利润率下跌。
由于任何产品都无法脱离这种利润率下跌的命运,所以全社会的平均利润率会持续下跌。
老马论证的错误在于,他计算的平均利润率,没包含社会新增加的行业带来的利润率提升。
现在假设某封闭的经济体,第一年的总销售额为100元,总利润为10元。那么该经济体第一年的平均利润率是10%(为方便计算,去销售利润率)。
第二年,假设上年所有产品的产量提高,造成价格降低,总销售额不变,仍然是100元。而由于利润率降低了1%,所以上年所有产品的平均利润率降低至9%。
但第二年由于有新行业加入,新行业的总销售额为10元,利润率为20%。新行业实现利润为2元。
这样,第二年总的产品销售额为100+10=110元,总利润为9+2=11元。
所以,第二年的全社会总平均利润率为:(9+2)/(100+10)=10%。得出结论:第二年的社会平均利润率不变。
老马虽然正确地论证了边际收益递减的情况,即:对每种产品而言,其平均利润率必然下跌。但是他却错误地把这种情况推广到全社会的平均利润,而没考虑到新行业和新产品对社会平均利润率的提升。
只要科技不断发展,创新不断,新产品不断,那么平均利润率就不会下跌。
坛友精忠岳飞认为,技术进步不会导致利润提升。他针对的仅仅是技术进步对已有产品的利润的影响。比如,技术进步导致洗衣机生产成本降低,或技术进步导致洗衣机更新换代。这可能不会提升洗衣机整体行业的利润率。但是假设现在出现了一个新的行业,生产机器人,那么这个新产品的利润被加入当年的平均利润时,就会对当年的平均利润给与提升。
只要新技术不断创造新兴行业这个过程不停止,平均利润率就不会有下降趋势。



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







