楼主: dyes0506
4263 9

[原创博文] 求高手解答:在宏函数内外对宏变量赋值的不同 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

大专生

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
90 个
通用积分
1.0002
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
2666 点
帖子
36
精华
0
在线时间
85 小时
注册时间
2010-7-23
最后登录
2022-2-22

楼主
dyes0506 发表于 2011-8-10 15:32:29 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
/************************************************************************/
%let ValueChoose= *A1= '6' '7'*A2= '6541'*A3= 'N0010' 'N0012' 'J0230'*;
%let temp=%scan(&ValueChoose,1,*);
%put temp:&temp;
%let &temp;
%put 在宏函数外查看宏变量A1是否赋值成功:&A1;

%macro test;
%let temp=%scan(&ValueChoose,2,*);
%put temp:&temp;
%let &temp;
%put 在宏函数外查看宏变量A2是否赋值成功:&A2;
%mend;
%test;
/************************************************************************/

问题:为什么在宏函数外对宏变量A1赋值成功,而在宏函数%test()内对宏变量A2却赋值不成功?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:求高手解答 宏变量赋值 宏函数 求高手 choose

沙发
honghejing 发表于 2011-8-10 16:59:35
第一个是global macro,第二个是local macro

藤椅
pobel 在职认证  发表于 2011-8-10 17:18:34
试试这个:


%macro test;
      %let temp=%scan(&ValueChoose,2,*);
      %put temp:&temp;
      %str(%%)%str(let &temp;);
      %put Value of A2: &a2;
%mend;

%test
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
jingju11 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

和谐拯救危机

板凳
dyes0506 发表于 2011-8-11 09:06:41
honghejing 发表于 2011-8-10 16:59
第一个是global macro,第二个是local macro
不是全局与局部的问题,谢谢!
从数据到结论过程关键的是人不是软件......

报纸
dyes0506 发表于 2011-8-11 09:07:43
pobel 发表于 2011-8-10 17:18
试试这个:
这个我试了可以,但能否解释一下原因吗?谢谢!
从数据到结论过程关键的是人不是软件......

地板
chinaathena 发表于 2011-8-11 17:00:11
个人浅见感觉像是楼主的宏编译时已经报错,因此执行时是不是忽略了宏编译时报错的那一句?
%str(%%)%str(let &temp;);
这么写估计是不让宏在编译时就报错。写成    %%str(let &temp);也是没问题的。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
pobel + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
soporaeternus 发表于 2011-8-11 17:01:57
我是这样想的:
open code貌似是line by line直接解析+执行的,在%let &temp语句之前,&temp的赋值已经执行,即&temp有值了为=,所以解析该行的时候,直接将=替代了&temp,%let 语句完整,并解析+执行。
%MACRO+%MEND时,先整体解析,此时&temp的赋值语句未执行,&temp无值或者说不存在,解析至%let语句时,解析器发现缺少必要的=,报类似于“ERROR: 未能在 %LET 语句中找到期望的等号。”的错误。
这里需要说明一点,仅至解析器遇到%LET %DO等的MACRO关键字时,才会做相关的语法检查。
而pobel的方法直接逃逸了整句语句,解析器不以为其中的%LET还是一个MACRO关键字,就不做类似检查了。

个人想法,坐等拍砖。

已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
pobel + 1 + 1 + 1 我很赞同
jingju11 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

Let them be hard, but never unjust

8
xiaoqiu917 发表于 2011-8-11 17:25:04
楼上的厉害了

9
dyes0506 发表于 2011-8-11 22:29:57
soporaeternus 发表于 2011-8-11 17:01
我是这样想的:
open code貌似是line by line直接解析+执行的,在%let &temp语句之前,&temp的赋值已经执行 ...
7楼谦虚了,我一直都认为是先将所有的宏解释,之后编译,最后再执行的,现在看了7楼的解释改变了本人之前的看法,非常感谢7楼,同时也感谢以上各楼的回答,谢谢!

初学者,虚心学习中,望各位多多指教。
从数据到结论过程关键的是人不是软件......

10
pobel 在职认证  发表于 2011-8-12 07:07:12
SAS MACRO processor 在编译宏定义的时侯,会对所遇到的宏语言(%do,%end,%let)等进行语法上的检查。
基于%let的功能,macro processor编译时如遇到%let,则希望在下一个分号(;)之前遇到一个等号(=)。
本例中,&temp的值虽然含有等号,但是宏编译时是不会看到宏变量的值的,所以会认为%let句出现了语法错误。

%str(%%)%str(let &temp;);

这样写的目的是将关键字%let分开。 这样macro processor 看到的就不是%let,而是会分两次:
第一次:只看到%,认为是普通字符,放掉;
第二次:只看到let,认为是普通字符,放掉。

6楼说法更为简单,其实只要把关键词拆成两部分,就能躲过宏编译了(如soporaeternus 所说)。


%let ValueChoose= *A1= '6' '7'*A2= '6541'*A3= 'N0010' 'N0012' 'J0230'*;


%macro test;
      %let temp=%scan(&ValueChoose,2,*);
      %put temp:&temp;
      %str(%%)%str(let &temp;);
      %put Value of A2: &a2;

          %%str(let &temp);
          %put value of A2: &a2;

          %str(%%le)t &temp;
          %put value of A2: &a2;
%mend;

%test
和谐拯救危机

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 22:44