发帖
雷达卡
市场经济的问题只有5个字：提高购买力
方法有两种：一种是美国那样，贷款消费，这种贷款不可能还上，只能是增债还债，典型的庞氏骗局，就差直接抢了，但家里都有煤气罐，谁又怕谁呢
再一种是兴建工程、增加就业。我国也有债务问题，但不大。银行不是私有，借给你钱叫债，借给你钱不用你还那就不叫债。倒是另一个问题应当重视，如标题所言，小学建个大门耗资1000个W，这是浪费。这种事情并不新鲜，有的农村小学几百万盖楼学生不超10人；一些农村公厕建好就没开过门。虽然工程没啥用，但目的达到了——增加就业岗位。
试想一下，建这些无用工程倒不如放一堆砖让人来回搬，毕竟水泥一经使用就无法复原。前者是即浪费劳动力又浪费资源，后者是只浪费劳动力，不浪费资源。再想一下，来回搬砖又不如直接发钱，前者还浪费劳动力，后者就不会。
恰巧最近有新闻称英国要给人发钱，每月一万多。规模不大，试验性的。唯劳分配者们看到这个肯定会懵，这不疯了吗，不劳而获。那些蠢人根本不懂其中逻辑。这个试验确实也不会成功，就如上世纪福利国家的破产那样。
高福利就会有财政压力，就会提高税收。企业生产成本提高，进口产品增多、本土实业受挫。提高关税，价格又上去了，羊毛出到羊身上。实在不行就把资本转移海外。无解。
其实稍微转变思路就能看到答案。有一个自动流水线 ，当它是私人的，给他征20%的税他就可能跑了，辛苦积攒的家当去海外能够得到更多回报。但是如果这个流水线是公有财产，就算征95%的税，大概也会有人乐意干，5%的利润也比平均工资要高。建设公产，正是福利的基础，而西方却视公产为洪水猛兽。
建设公有资产的目的不在于计划生产，而在于租出去收钱，收钱才能发钱。公有资产就得要按人分配，就得要给人发钱，否则就是按权分配——小小村官，资产百万。
对于五个字的问题，本文的观点是八个字：公有私营，按人分配
京公网安备 11010802022788号
