也说价值变形

jesusman 发表于 2023-7-13 21:36
直接回答，相同苹果的价值，关劳动者相同不相同屁事？

相同两苹果，由你产的苹果价值莫非就比大六子少 ...

那不废话吗？相同的苹果，只是使用价值相同，价值可能完全不同。
你大爷爷生产的苹果，市场认可度更高，消费者的口碑已经打出来了，就能多卖钱呢！
而基督男下士生产的苹果，即便质量一样，但因为大家对基督男的人品不够信任，进而不相信他能生产出一样的苹果，也不愿意花同样的钱买呢！你要说基督男下士废物吧，也行。

总之，既然没有地主和资本家扣除时，是你大爷爷生产苹果，
那么要讨论扣除对价值的影响，当然还是你大爷爷同样生产苹果！——为了慎重起见，其他因素能不变都不变！

jesusman 发表于 2023-7-13 21:41
小六子这蠢货论价值，先是“1=0”价值论，现在又变成“独一人价值论”

纯粹逗比价值论

基督男下士又是老套路，不说人话！把完整人话抠字，抠得千疮百孔。

jesusman 发表于 2023-7-13 21:36
直接回答，相同苹果的价值，关劳动者相同不相同屁事？

相同两苹果，由你产的苹果价值莫非就比大六子少 ...

直接回答，相同苹果的价值，关劳动者相同不相同屁事？
---------
相同的苹果，只是使用价值相同，价值却非常可能不相同。
相同的产品，有的生产者的名气大，信誉好，顾客认！那就可以卖的贵！

先是“1=0”价值论，现在又变成“独一人价值论”
-------
基督男下士的老套路，就是说这种被抠的千疮百孔的非人类语言。

式一劳动者选的是土地尚未私有时的原始人，式三劳动者选的是工业革命后资本主义制下劳动者
-------
我选的只是两种分配制度！
式一，是没有地主和资本家的分配制度下的价值公式。
式三，是有地主和资本家的分配制度下的价值公式！
神马原始人啊，那都是你故意栽赃罢了，其实你心里想的也不是原始人，否则你会让原始人生产硫酸？哈哈哈

jesusman 发表于 2023-7-13 22:07
蠢货小六子式一劳动者选的是土地尚未私有时的原始人，式三劳动者选的是工业革命后资本主义制下劳动者

...

要说穿越，那也是基督男下士，他让原始人生产硫酸！

而且，基督男下士还会魔术大变活人，
一开始他大爷爷生产苹果，让地主和资本家来扣除产品，然后比较扣除前后苹果的价值，
结果扣完发现，尼玛生产者变他二爷爷了，哈哈哈哈

clm0600 发表于 2023-7-13 22:48
那不废话吗？相同的苹果，只是使用价值相同，价值可能完全不同。
你大爷爷生产的苹果，市场认可度更高， ...

那么要讨论扣除对价值的影响，当然还是你大爷爷同样生产苹果！

------

说，各式工资价值相等关劳动者相同不相同屁事

clm0600 发表于 2023-7-14 11:19
要说穿越，那也是基督男下士，他让原始人生产硫酸！

而且，基督男下士还会魔术大变活人，

蠢货小六子在要求同一劳动行为人能同时在两种制度下劳动，然后才能得出增殖的结论

如果不是同一人或同时，蠢货小六子便会就地打滚说“劳动不同了”

说是“独一人价值增殖论”蠢货六子还不承认，原来还得是“同时独一人价值增殖论”

jesusman 发表于 2023-7-14 19:24
那么要讨论扣除对价值的影响，当然还是你大爷爷同样生产苹果！

------

各式工资价值相等关劳动者相同不相同屁事
---------
劳动者不同，影响产品价值，也影响工资价值。
而这里看产品扣除对产品价值的影响作用，要杜绝其他干扰价值的因素发生变化。

要求同一劳动行为人能同时在两种制度下劳动，然后才能得出增殖的结论
如果不是同一人或同时，便会说“劳动不同了”
--------
当然要保证扣除前后进行相同的劳动，生产相同的产品。
这样得出的结论，就是资本家地主扣除产品这一行为对产品价值的真正影响了。
研究某因素的影响作用时，当然要让其他条件保持不变，这是基本的学术素养吧。

而我得出的结论，是“资本家和地主扣除产品的行为导致产品增殖”，大家看看基督男下士抠掉了多少字？每抠一个字，节操就掉一地！现在基督男下士节操已经是负数了。

clm0600 发表于 2023-7-14 22:34
各式工资价值相等关劳动者相同不相同屁事
---------
劳动者不同，影响产品价值，也影响工资价值。

资本家和地主扣除产品的行为导致产品增殖。

即，分配制度可以改变产品的价值！

价值绝非一成不变，而分配制度能让价值发生巨变，这恐怕出乎很多人意料。

休假十来天，论坛死气沉沉啊，大家赶紧学习自然学派的知识啊，很快就用得上了！

价值的确是变形的，是根据分配制度的变化而变化的。