摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-7-3 14:18
你的逻辑就是，如果40年生产的都是合格品，那么40年的合格品就是对40年耗费的劳动的补偿。但如果前20年生 ...

你怎么会有能力理解我的逻辑呢？我的逻辑就是：一切耗费都需要补偿。不管耗费多少，不管需要补偿的时间是多少，不管拿什么来补偿。不管以什么方式来补偿。等等等等。
而为了使耗费更容易得到补偿，所以耗费必须最小化，所产生的废物也是要最小化。
所以我的这个逻辑充分证明了你就是个语文数学的双文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-3 17:18
你也知道是不是社会必要，并不是生产者预先知道的。就像你并不知道你的楼那么会烂尾，你预先也不知道一样 ...

一个人生病了要吃药，并不能保证预先知道那种药对于治病一定是必要的，那种药一定不是必要的。因此吃了不必要的药或者没有吃必要的药是完全可能的。

你把必要当成了预先知道了必要才是必要，就像一种药是否必要一定要预先知道一样，再一次证明了你就是个大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-3 17:22
前面说了。人家在你面前表现几块钱？就等于这几块钱是你的吗？你这文盲为什么不知道这道理呢？整天说什么 ...

市场上的任何一种商品，在没有任何一种其他商品（包括货币）充当它的交换价值的情况下，你能看出它有多大价值吗？你就是看到S你也看不出来呀！
所以，一种商品到底有多大的价值，就只能通过它的交换价值间接地表现出来。所以，无论你如何颠三倒四，你都否认不了交换价值就是价值的表现形式，即就是价值的现象形式。

你否认这一点只能证明你就是文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-3 17:29
烂尾楼不是废品，干嘛叫做烂尾楼？你干嘛把它整成烂尾楼？所谓烂就是烂了吗？那些没完工的产品都是叫做烂 ...

烂尾楼是因为资金等问题而没有完成的产品。如果资金等问题解决了，依然可以继续生产直到完工，并且完全可以作为合格产品而交付使用。

你把因为资金等问题而没有完成的产品说成是虽然完成了生产但却因为质量问题无法使用从而没有人要的废品，再一次证明了你就是一个大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-3 17:31
你怎么会有能力理解我的逻辑呢？我的逻辑就是：一切耗费都需要补偿。不管耗费多少，不管需要补偿的时间是 ...

你的逻辑就是，40年生产的合格品对40年耗费的劳动的补偿与20年生产的合格品对40年耗费的劳动（其中有20年的劳动生产的是没有人要的废品）是完全一样的，而不是20年生产的合格品只是对40年耗费的劳动（其中有20年的劳动生产的是没有人要的废品）的一半的补偿，至于其中20年生产废品的劳动则是完全没有补偿的。

不然，你怎么不敢回答20年的合格品到底是补偿了40年的劳动耗费还是只是补偿了20年生产合格品的劳动耗费呢？
所以，你的逻辑充分证明了你就是语文和数学双文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-3 21:29
一个人生病了要吃药，并不能保证预先知道那种药对于治病一定是必要的，那种药一定不是必要的。因此吃了不 ...

是我批判了你把必要当成预先知道的观点。所以你这个文盲都不知道你自己在说什么东西。再重申我的观点：必要是价值实现的体现，当然要在价值本身以后了。因为只有在价值本身得到形成以后，才存在价值实现的事情。

wzwswswz 发表于 2023-7-3 21:53
市场上的任何一种商品，在没有任何一种其他商品（包括货币）充当它的交换价值的情况下，你能看出它有多大 ...

呵呵，再次证明你就是一个大文盲。前面已经说了。物凝结多少耗费成本，它的价值本身就是多少。而交换价值是指这个价值本身实现的形式。所谓实现，就是指耗费得到补偿（正补偿）的实现。因此。作为在价值实现以前就形成出来的价值本身，它预先就已经是固定的质与量的。而它能够实现多少，那是能动的，灵活的。
所以你至S也转不过弯来，把价值本身直接等同于价值实现。

wzwswswz 发表于 2023-7-3 21:57
烂尾楼是因为资金等问题而没有完成的产品。如果资金等问题解决了，依然可以继续生产直到完工，并且完全可 ...

你干嘛要把没有完成的产品称为烂呢？如果说你烂，那你跟S还有什么差别？
如果资金问题那么容易解决，还存在着烂吗？真不愧是文盲。
你有什么证据说烂尾完全是质量问题而导致？

厦门大学经济研究所胡培兆教授给作者的来信使作者注意到宏观调控与有效供给实际上具有趋同协恰的意义，在此特致感谢！他说，”今天的有效供给并不是18，19世纪自由放任下的那种供给，而是指在国家宏观调控下的供给“
黄焕金《耗费补偿价值论》第284页

hhj-1 发表于 2023-7-4 08:39
是我批判了你把必要当成预先知道的观点。所以你这个文盲都不知道你自己在说什么东西。再重申我的观点：必 ...

所谓必要是预先知道都是你因为文盲而编织的稻草人。
举例来讲，如果一个人生产粮食卖了出去，那一定是因为他生产粮食的劳动是社会需要的必要劳动，而不是因为卖出去了，生产粮食的劳动才成了社会需要的必要劳动。即社会需要的必要劳动是能够卖出去的原因，而不是能够卖出去是劳动成为社会需要的必要劳动的原因。

与之相反的情况是，如果你生产了一坨狗屎，结果却卖不出去，那一定是因为你的劳动不是社会需要的不必要劳动，而不是因为卖不出去了，你的劳动才成了不是社会需要的不必要劳动。即不是社会需要的不必要劳动是卖比出去的原因，而不是卖不出去是劳动变成不是社会需要的不必要劳动的原因。

你把这种客观的前因后果关系当成了预先知道的关系，再一次证明了你确实文盲。