摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

hhj-1 发表于 2023-7-1 20:05
必要不必要，只是有关于价值实现的问题。而价值实现是不能够等同于价值本身的。虽然说价值本身和价值实现 ...

价值本身与价值实现当然是有区别的，但一种劳动生产出来的产品有社会需要与没有社会需要也是有区别的。
有社会需要的产品如果不去交换，即便已经形成了价值，也是没有实现的。所以它在生产中形成的价值要通过交换才能实现。
而没有社会需要的产品，虽然要在交换中才能证明它是没有社会需要的，但这种证明实际上表明的是，它从一生产出来就是没有价值的，即交换是它没有价值的实现，而不是有价值没有实现。

hhj-1 发表于 2023-7-1 20:09
这句话是有问题的，说什么社会必要量的凝结。一个，这个社会必要量到底是什么？另外一个，社会必要劳动量 ...

说的就是社会必要劳动量呀，你看不见吗？

社会必要劳动量（价值）就是社会必要劳动量（价值），根本不是什么东西的实现形式。例如生产一夸特小麦的社会必要劳动量是10小时，那么这10小时社会必要劳动量（价值）就是10小时社会必要劳动量（价值），根本就不是什么东西的实现形式。
如果一夸特小麦交换到了x量鞋油，或y量绸缎，或z量金等等，那么这x量鞋油、或y量绸缎、或z量金等等就不仅是一夸特小麦的10小时社会必要劳动量（价值）的表现形式（交换价值），而且也是它的实现形式。

马克思区分得如此清楚的东西，你竟然看不懂，就是个文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-1 20:16
马克思在哪个地方说过，交换价值是价值的“现象形式”？请你说出来，否则你说的就没有任何论据。至于说什 ...

“起初我们看到，商品是一种二重的东西，即使用价值和交换价值。”（23，54）

人的感官能够感知（包括看到）的东西就属于事物的现象，这是一个基本常识。所以，不需要马克思亲自使用“现象形式”这个词，按照常识，马克思所说的交换价值就是属于价值的现象形式。

如果你说马克思说的交换价值不是现象形式，那么你就必须拿出马克思的原话来证明马克思否认交换价值是现象形式。你拿不出马克思的原话，你就没有资格违反了常识来理解马克思的交换价值，那样只能再次证明你就是文盲。

你不懂人的感官能够感知（包括看到）的东西就属于事物的现象

hhj-1 发表于 2023-7-1 20:20
耗费补偿价值论是强调耗费自身的能够补偿；也强调耗费从另外一个方面（另外一些人那里）得到补偿。总之耗 ...

“烂苹果的价值由好苹果的价格来补偿。如果都是烂的。那么就要在社会上找到转移这种成本补偿的承担者。比如说买了高价房的买家，他们就是典型的成本转嫁的承担者。”

你耗费了100单位的成本生产出了10吨烂苹果，卖不出去，产生了100单位的亏损额。而另外一个人花了高价买房，卖房人获得了超额补偿，你100单位的亏损额就获得补偿了？你账面上的亏损就消失了？

你这个文盲，世界上还有比你更弱爆的吗？

hhj-1 发表于 2023-7-1 20:23
你的楼烂尾了，卖不到钱。从而欠债很难还，但是你的欠债仍然是要还的。这就说明烂尾楼和一切废品的价值论 ...

你借了100万造房，结果造出来一个危房，不仅卖不出去，而且还要拆除。这样，你在造房上就亏损了100万。
但是，因为你借的100万必须要归还，所以你造房上亏损的100万就得到补偿了，你在造房上的投入就全都收回来了？

你这个大文盲，确实是弱爆了。

hhj-1 发表于 2023-7-2 10:06
被耗费但却没有转换产品，跟原材料同样有价值。只不过它不能够依靠他自己而实现这个价值而已。从而你同样 ...

你讲的价值是“表征人类生存与发展”的价值，而耗费在社会根本不需要的产品上的劳动，根本不能促进人类的生存与发展，反而只会妨碍、阻碍人类的生存与发展。

你把只会妨碍、阻碍人类生存与发展的劳动说成是也能形成价值，就是用你自己的矛戳破了你自己的盾，就是宣告了你的耗费补偿价值论的破产。

hhj-1 发表于 2023-7-2 10:09
烂苹果的价值寄生在好苹果的价格上。从而使好苹果的价格上涨。如果没有好苹果可以寄生。那就寄生在其别的 ...

你生产烂苹果的耗费是寄生在汽油的更高价格上面得到补偿的吗？
如果是，就请你证明你是如何做到这一点的。
如果不是，那么要你回答你生产烂苹果的耗费是如何补偿的，你却去扯寄生在汽油的更高价格上面，不仅是在转移话题，更是证明你确实弱爆了。

所以，你既然回答不了你生产烂苹果的耗费是如何补偿的，那么你的耗费补偿价值论就破产了。

hhj-1 发表于 2023-7-2 10:16
劳动为什么要讲必要性的劳动呢？是因为它要考虑到劳动能不能够依靠它自身而得到正常的耗费补偿的实现。但 ...

高房价是对卖房者的超额补偿，不是对你生产烂苹果的耗费的补偿。
就好比你因为拉稀而脱水，迫切需要补水却没有水喝；而另有一个人喝了超量的水，你就说他喝的超量的水是就是对你的补水，所以你不用喝水也不脱水了？
所以，你不仅文盲，而且确实弱爆了。

hhj-1 发表于 2023-7-2 10:22
为了人的生存和发展，所以耗费补偿价值更强调最小耗费获得最大效果。如果所产生的废品太多，就直接影响了 ...

生产出超过正常废品率的废品的劳动就是妨碍、阻碍人类生存于发展的。所以，按照你的价值是“表征人类生存与发展”的价值，生产出超过正常废品率的废品的劳动就绝不会形成任何价值。
现在你说生产出超过正常废品率的废品的劳动也能形成价值，那么这样的价值就不是“表征人类生存与发展”的价值，这就用你自己的矛戳破了你自己的盾，宣告你的耗费补偿价值论破产了。

hhj-1 发表于 2023-7-2 10:22
为了人的生存和发展，所以耗费补偿价值更强调最小耗费获得最大效果。如果所产生的废品太多，就直接影响了 ...

所谓的亏损补偿恰好证明了你就是一个大文盲。
因为，补偿的涵义就是“抵消（损失、消耗）；补足（缺欠、差额）”（现代汉语词典），也就是“在某方面有所亏失，而在另方面有所获得”（汉典）。

你耗费所有成本生产出的都是没有人要的废品，那么一方面，你的成本全部耗费（亏失）了，另一方面，你的废品根本卖不出去，因而根本就没有任何获得，即获得为0，也就是对你全部成本的补偿为0，并且因为补偿为0，你的成本才是全部亏损了。

所以，你所谓的“亏损补偿”就是“补偿为0的补偿”，完全就是一个文盲的自画像。