摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-7-5 18:36
你不是说“交换价值是价值的实现形式。至于是不是表现形式，这一点根本没有什么意思”吗？
现在请问，如 ...

呵呵，价值的能够实现才能够表现出价值的表现形式。你还没有生出来（还没实现出生），你如何表现出你是一个人呢？如果它不是实现了，你如何证明它的表现形式？所以你真是一个文盲。
我自有一套别人所不具有的读书笔记，所以就证明我是资本论博士，充分的证明。那些假博士你叫他拿出来看看？至于你，干嘛还没拿出你的资本论的证据呢？想蒙骗过关吗？量必你绝对没有，绝对拿不出，因此绝对的文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-5 18:43
你耗费N量的劳动生产出了一堆根本没有社会需要的狗屎，你就能说这堆狗屎耗费了你的劳动，并且这些劳动需要 ...

不管是你的狗屎也好，你的废品也好。只要你花大把钱浪费在里面了，就要将这个亏空补偿回来。出来混，不管混的怎么样，迟早都要还的。
如果亏空了不需要补偿，那你把你现在的钱全部浪费掉或者扔掉，也不会改变你的生活水平了。而之所以你把钱扔掉，或者你根本没有钱，你会活得很穷，就是因为你要用现在所得来的一点钱去填补你以前的亏空。所以你现在的收入就不能够正常维持你现在的生活，而穷困。所以为什么现在人们那么喜欢存钱。就是要考虑到以后的过大耗费，所需要的补偿。这证明了一切耗费都是需要补偿的。问题就在于正补偿还是负补偿。
不过我讲这些道理对于你来说也是对牛弹琴。因为你是一个文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-4 22:50
你这个大文盲，现在市场上有1种无线充电车载吸尘器，如果没有任何其他商品（包括货币）充当它的交换价值， ...

你这个大文盲。一直区分不了价值本身和价值实现。你所说的“能看出它有多少价值”这个价值就是指价值实现，而不是价值本身。价值本身的量就是它实际凝结的成本耗费的量。不管是什么车载吸尘器还是你的狗屎，只要它凝结着这个量就肯定的固定的是这个价值。

wzwswswz 发表于 2023-7-4 23:58
凡是读过资本论的都知道，货币的第一种基本职能是价值尺度，就是把商品的价值表现为一定量的货币——价格 ...

你读过资本论？那你为什么拿不出读资本论的证据？既然你没证明出你读过资本论。那你有何资格扯各种废话？

wzwswswz 发表于 2023-7-4 23:58
凡是读过资本论的都知道，货币的第一种基本职能是价值尺度，就是把商品的价值表现为一定量的货币——价格 ...

1. 货币的这种职能表明，商品价值的实现始终是以交换价值作为价值的表现形式为前提的，没有这样一种表现形式，价值根本就不可能实现。

复制代码

商品价值还没实现的话，你凭什么根据说商品价值所具有的“表现形式”？你还没有生出来时，你如何表现出你是一个人？真是个文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-4 23:58
凡是读过资本论的都知道，货币的第一种基本职能是价值尺度，就是把商品的价值表现为一定量的货币——价格 ...

1. 而你竟然说交换价值作为价值的表现形式是没有意义的，这充分证明了你就是个文盲，读了资本论也是白读，所写的资本论笔记纯粹是你文盲的自白。

复制代码

不能实现的任何表现形式都是没有任何意义的。别人在你面前表现出几块钱，等于钱是你有吗？你在街上看到很多大楼表现在你面前，等于是你实现了对这些楼的所有权吗？你看到某个人表现出很富，等于是你富吗？当然了。你这个文盲不会懂这些道理的。
你干嘛还没拿出你读资本论的证据呢？你既然拿不出，那你所说的有关资本论的话，不过是乱扯的废话。

hhj-1 发表于 2023-7-6 09:02
呵呵，价值的能够实现才能够表现出价值的表现形式。你还没有生出来（还没实现出生），你如何表现出你是一 ...

你不是说价值本身与价值实现不是一回事吗？如果在价值实现之前价值本身根本不存在，那么你所谓的价值实现又实现个鬼啊！这岂不是戳破了你自己的盾吗？

如果你承认价值本身在价值实现之前就已存在，那么价值本身当然就可以有自己的表现形式。例如，在以货币充当交换价值的情况下，一件商品的价值可以表现为每件100元、或90元、或110元等等。如果没有一个为买卖双方共同接受的表现形式，你的价值又实现个鬼啊！

所以，不是因为价值实现（交易换手）了，价值才有了表现形式，而是一定先要有价值的表现形式，并且这一定量的表现形式为买卖双方所接受，才会有价值的实现。

所以，你以为价值实现了才有价值的表现形式，足以证明你就是个十足的大文盲。

hhj-1 发表于 2023-7-6 09:02
呵呵，价值的能够实现才能够表现出价值的表现形式。你还没有生出来（还没实现出生），你如何表现出你是一 ...

你一个小学语文都没有读过的文盲，哪里能够读懂资本论？说马克思把价值与交换价值混为一谈就是你文盲的一个铁证。
所以，你的资本论笔记再多，也只能是你文盲的自白与铁证。

hhj-1 发表于 2023-7-6 09:09
不管是你的狗屎也好，你的废品也好。只要你花大把钱浪费在里面了，就要将这个亏空补偿回来。出来混，不管 ...

假设社会一定时期耗费的总劳动量为100。
（1）如果生产的全部都是合格品，那么所耗费的100的劳动量就可以通过生产者之间的相互交换，而获得总劳动量为100的合格品，从而使所耗费的100的劳动量都获得补偿。

（2）如果100的总劳动量有30耗费在了根本没有人要的废品上，那么所耗费的100的劳动量就只有其中的70能够通过生产者之间的相互交换，而获得总劳动量为70的合格品，从而使生产合格品的70的劳动量获得补偿，而耗费在废品上的30的劳动量则是因为卖不出去而根本无法得到补偿。

两相比较可以看出，只有耗费在合格品上的劳动才能够获得补偿，而耗费在废品上的劳动根本就无法得到补偿。
如果你说耗费在废品上的劳动也可以通过转嫁获得补偿，那么请问，上面那耗费在废品上的30的劳动量转嫁到了哪里而获得了补偿？

你要是回答不了，你的耗费补偿价值论就破产了！

合格品对40年耗费的劳动的补偿与20年生产的合格品对40年耗费的劳动（其中有20年的劳动生产的是没有人要的废品）是完全一样的，而不是20年生产的合格品只是对40年耗费的劳动（其中有20年的劳动生产的是没有人要的废品）的一半的补偿，至于其中20年生产废品的劳动则是完全没有补偿的。

不然，你怎么不敢回答20年的合格品到底是补偿了40年的劳动耗费还是只是补偿了20年生产合格品的劳动耗费呢？

hhj-1 发表于 2023-7-6 09:09
不管是你的狗屎也好，你的废品也好。只要你花大把钱浪费在里面了，就要将这个亏空补偿回来。出来混，不管 ...

假设你在AB两个时期一共可以提供的总劳动量为100，每个时期耗费的劳动量各是50。
（1）如果你在这两个时期生产的全部都是合格品，那么你所耗费的100的劳动量就可以通过与他人的交换而获得总劳动量为100的合格品，从而使你所耗费的100的劳动量都获得补偿。

（2）如果两个时期中有一个时期的劳动量50耗费在了根本没有人要的废品上，那么两个时期所耗费的100的劳动量就只有其中一个时期的50能够通过与他人的交换而获得总劳动量为50的合格品，从而使其中生产合格品时期的50的劳动量获得补偿，而另一个时期耗费在废品上的50的劳动量则是因为卖不出去而根本无法得到补偿。

两相比较可以看出，只有耗费在合格品上的劳动才能够获得补偿，而耗费在废品上的劳动根本就无法得到补偿。

如果你说耗费在废品上的劳动也可以也必须通过弥补亏空来获得补偿，那么请问，
上面那交换合格品得到的那劳动量为50的他人生产的合格品，不是对你耗费在合格品上的劳动的补偿，而是对你耗费在废品上的劳动的补偿吗？
或者，你得到的那劳动量为50的他人的合格品，补偿的是你耗费的全部100的劳动量吗？

你要是回答不了，你的耗费补偿价值论就破产了！