摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-7-29 17:57
天气好的时候你推木车的劳动量为a，突然间下雨的时候你推同一木车的劳动量为b，这里每一种情况下耗费的劳 ...

你这种诡辩等于就是说：等耗费的某个量的劳动完成以后，你再来说，这耗费的劳动是一定量的。等于说你得到了每月5000块钱的收入以后，你再来说，每月5000块钱的收入是一定的。等你过几天S了以后，你再来说，你自己S是一定的。但是。在事情还没发生以前，对任何事情，谁也不能说是一定的。
因此你就是四盲大白丝

wzwswswz 发表于 2023-7-29 17:57
天气好的时候你推木车的劳动量为a，突然间下雨的时候你推同一木车的劳动量为b，这里每一种情况下耗费的劳 ...

干嘛不敢回答我的问题：你敢不攒钱吗？

wzwswswz 发表于 2023-7-29 18:03
人类没有享受到产品的效用，就是耗费在产品上的劳动没有得到补偿。这就是你确定的判断劳动耗费是否得到补 ...

呵呵，任何一个人享受到耗费的补偿，并不等于是这个人亲自劳动耗费而得来的补偿。比如说你整天失业，没工作没收入，但你也产生耗费啊，不耗费你怎么活？那么你就是有别人来养活。有别人的劳动耗费所产生的补偿分配一部分给你，以维持你的小命。
至于如果是全人类都没有享受到产品的效用。那就没有全人类的存在，这还用说吗？
原来你根本就不懂得我的卓越思想。不愧是文盲加白丝。

wzwswswz 发表于 2023-7-29 16:03
需要补偿是一回事，这种补偿能否实现又是另外一回事。就像人类如果生产的全都是废品，耗费的劳动再需要补 ...

所以我就问你，你敢不攒钱吗？就是为了预防以后你没有收入，你不得到补偿（正补偿）的实现。得不到正补偿的实现，就必须要负补偿来补偿。就必须要动到你积攒的钱来补偿。要是你以后生产出的产品有很多废品，老板不给工资给你，但是你也得活啊。其实你就得动用你的储蓄了。或者你病甚至变成植物人了，无法上班，没有收入，但你也得动用你的储蓄啊。这说明就算你没有收入，你也得补偿你平时的消耗。所以我强调，一切耗费都必须补偿。

wzwswswz 发表于 2023-7-29 17:11
存钱是实现维持生活、改善生活的需要，而不是在实现耗费补偿。因为：
第一，实现维持生活、改善生活的形 ...

呵呵，讲你浅薄你还不服？你维持生活，改善生活，提高生活品质。这些不耗费成本吗？讲得那么容易吗？比如说你为了提高生活品质而买了一套200平的房。不耗费你的钱财吗？耗费你的钱财就等于耗费你的劳动呀。所以从根本上来说，你要维持和改善你的生活。本质上就是对耗费的补偿。而你存钱，就是为了维持你，有朝一日难以确定你的当期收入的时候，的相应生活水准。从而证明了，一切耗费都必须补偿的定律。
所以你就是个四盲大白丝。

wzwswswz 发表于 2023-7-29 17:24
第一，任何产品中的耗费都需要补偿。
第二，只有社会需要的合格品的耗费才能得到补偿，而废品的耗费根本 ...

废品耗费得不到正补偿，但是也必须负补偿。就是你要贴钱进去补偿。你在一家工厂里面打工，整天生产出废品。这个损失难道你不需要负责吗？不负责的话由谁来负责呢？原料和投入已经花进去了，但是没有产相应的产出出来。你这个投进去的成本难道不需要回收吗？
真是文盲大白丝。根本就不懂得我的补偿的意义。根本不懂得我的正补偿和负补偿的意义。以为没有正补偿，就不需要补偿了，那么好？

wzwswswz 发表于 2023-7-29 17:25
生产废品必然产生亏损，其原因就是因为废品上的耗费不能得到补偿。但亏损又必须用社会需要的合格品上的耗 ...

1. 其原因就是因为废品上的耗费不能得到补偿。但亏损又必须用社会需要的合格品上的耗费补偿来弥补。

复制代码

你不觉得自相矛盾吗？废品上的耗费不能得到补偿，不应该得到补偿，为什么又讲需要社会上的合格品来对其进行弥补呢？所谓废品，本质上无非就是亏损。如果不亏损的话，那就不叫做废品。如果你对亏损进行补偿，不管这种补偿来自于何方，就已经证明了：一切耗费都必须补偿。

wzwswswz 发表于 2023-7-29 17:25
生产废品必然产生亏损，其原因就是因为废品上的耗费不能得到补偿。但亏损又必须用社会需要的合格品上的耗 ...

1. 你把用社会需要的合格品上的耗费补偿来弥补因为废品上的耗费不能得到补偿而产生的亏损，说成是对废品上的耗费的补偿，你就是分不清“弥补亏损”与“补偿耗费”的四盲大白丝的铁证。

复制代码

呵呵，你真是一个文盲加白丝。前面我说过多次，一切耗费都必须补偿，不管这种补偿来自于什么人，什么时间，什么空间，也不管这种补偿是正补偿还是负补偿。想必你根本就不理解我这句话的深刻意义。
不过你这货终于不得不承认，亏损是需要弥补的。不管这种亏损来自何方，因什么原因，因废品还是怎么样。可见。在我的费力教导下，你终于有点脱离文盲了。

hhj-1 发表于 2023-7-30 08:19
你怎么知道哥白尼不是内心已经感到原则问题：就是地球绕着太阳转，而不是相反，这个原则问题以后。采用计 ...

我哪里有说哥白尼没有提出地球围绕太阳旋转？在哪里？你拿出证据来？你拿不出证据，那你提出“你怎么知道哥白尼不是内心已经感到原则问题”，那你就是大白丝。

其次，事物自身都是质和量的统一，不等于质和量就是一回事。这就决定了人们对事物的认识必然要从质和量两个方面来把握。
如果哥白尼只提出了地球围绕太阳旋转，但却不能从定量的角度做出分析，那么与提出地球围绕月亮或围绕水星旋转又有什么区别，别人凭什么相信他而不相信托勒密呢？

所以，你以为科学的定性只要表达出事物的量就可以成立了，只能证明你就是四盲大白丝。

hhj-1 发表于 2023-7-30 08:19
你怎么知道哥白尼不是内心已经感到原则问题：就是地球绕着太阳转，而不是相反，这个原则问题以后。采用计 ...

你第一个月耗费的劳动量N，这个N就包括了第二个月耗费的劳动量M了吗？如果包括了，那你劳动了第一个月就直接等于劳动了第一、第二两个月了，那你不是大白丝又是什么？

如果第一个月耗费的劳动量N不包括第二个月耗费的劳动量M，那么第一个月的工资（耗费补偿）N当然也就不包括第二个月的工资（耗费补偿）M了。不然，你劳动两个月，付出了N+M的劳动量，你就只要拿了第一个月的工资N，那就等于拿到了两个月的工资了。那你还是个大白丝。