你是通过比较什么得出钻石和大米的价值大小的？

Master_who 发表于 2011-8-13 11:04
我已说了，同一的词汇并不代表同一所指，随你怎么为“价值”另附内涵，你眼中的价值并非我眼中的价值。

就目前来说，1克黄金的价值是多少（按照你眼中的价值）

楼主问题应是问：
在一定时间和一定地点的条件下，一定单位的钻石与一定单位的大米，其价值孰大孰小？

lwzxy 发表于 2011-8-13 11:16
楼主问题应是问：
在一定时间和一定地点的条件下，一定单位的钻石与一定单位的大米，其价值孰大孰小？

楼主问的是：这个大小是通过什么比较的？

黑夜里的火把 发表于 2011-8-13 11:12
就目前来说，1克黄金的价值是多少（按照你眼中的价值）

就目前来讲，商品的价值已经难以判断，市场价格体现的是生产价格。

Master_who 发表于 2011-8-13 11:42
就目前来讲，商品的价值已经难以判断，市场价格体现的是生产价格。

人家已经根据价值大小进行交换，而你说商品价值难以判定，·········这符合事实吗！

曹国奇 发表于 2011-8-13 00:13
以为有新鲜的东西，结果发现楼主仍被经典理论愚昧着。难道楼主还不知道物品的价格和价值的单位中有分母，是 ...

有些吹毛求疵。你完全可以假定一个比较恰当的重量进行比较，比如，假定是一克拉钻石与一千克水的比较。

黑夜里的火把 发表于 2011-8-13 11:51
人家已经根据价值大小进行交换，而你说商品价值难以判定，·········这符合事实吗！

谁已根据价值大小进行交换？

Master_who 发表于 2011-8-13 12:43
谁已根据价值大小进行交换？

楼主啊！
不信，你问他。

黑夜里的火把 发表于 2011-8-13 11:22
楼主问的是：这个大小是通过什么比较的？

先将问题界定清楚，然后才可能找到正确的答案。否则，便极易陷于古典经济学家所谓的“价值悖论”中去。
而楼主问题的答案，也会变得明显，即：边际效用。

天涯诗客 发表于 2011-8-13 12:36
有些吹毛求疵。你完全可以假定一个比较恰当的重量进行比较，比如，假定是一克拉钻石与一千克水的比较。

我说水比钻石贵，你反驳说应该钻石比水贵，我也说：你为何不假设一个恰当单位说水比钻石贵呢？你觉得如何？

在经济学中，1克水与1克钻石是不同质的，不可通约。1克水与1克钻石同质那是物理学中的规定，是指质量上的同质，不是指长度和体积上的同质。经济学中对象是商品——水和钻石，不是质量，所以1克水与1克钻石此时不同质。

物理学、化学、医学、生物学、社会学中的计量单位仅仅是被经济学借用了而已，他们本身不可以直接构成经济学中计量单，必须与经济学中某计量单位复合，如克水、升油、米布、小时教学、项技术、件衣服、双鞋，才是经济学的商品计量单位。计量单位如果换成1克水和1米布，你就知道问题的严重性了。

再强调一次，不同商品的价格（价值）间是不可以比较大小，不能说10元/斤米比8元/米布大，或者10元/斤米比8元/米布小。经典的效用论和价值论都没注意这个关键性的病根。