你是通过比较什么得出钻石和大米的价值大小的？

边际效用的大小，钻石稀少，而大米太多

价值的大小，是不能通过商品交换得出来的，所以是不能通过比较得出来的。价值是劳动时间，只能通过统计计算得到。

烟雨红尘 发表于 2011-8-17 19:11
真的很累，改下问题：
    1、你是通过比较什么得出100KG水和1g钻石那个价值大的？
    2、你是通过比较什 ...

如果问10岁以下的儿童，甚至能够得出答案。

Master_who 发表于 2011-8-13 11:04
我已说了，同一的词汇并不代表同一所指，随你怎么为“价值”另附内涵，你眼中的价值并非我眼中的价值。

世界各国各民族都是用通用的“价值”。其实你自己根本逃不脱。当你需要某种急需物品的时候（如性），你不会使用劳动价值的方式去获取。

烟雨红尘 发表于 2011-8-17 19:11
真的很累，改下问题：
    1、你是通过比较什么得出100KG水和1g钻石那个价值大的？
    2、你是通过比较什 ...

昨天回答比较详细，但是突然停电，都没了。今天简单说说。

100k水和1g钻石八个价值大，其前提条件是知道它们各自价值是多少，进行加减法运算即可。这是小学生都能做得。经济学不能做这件事是因为经济学将两个步骤当作一个步骤了，且浑然不知。这两个步骤是：

1、商品价值有什么决定，这将计算出商品的价值有多少。
2、比较一定单位不同商品价值的大小。

但是不同商品价格价值间不可比较大小事严格的，步骤2中实际比较价格的分子部分，而非价格的全部，比较结果对我们学术研究意义远没有我们期望的那么大。经济学最终是妖研究商品价格（价值）的运动，那么怎么研究呢？最佳办法是进行动态研究，而非经典的静态研究。这里提供本人动态研究办法，仅供参考。

定义某种量在单位时间内的变化率为率速度，比如某价格一年内从10元/件降至8元/件，则其率速度为-0.2/年；比如稀缺度一年内从10单位升至20单位，则其率速度为1/年（西经中连稀缺度这概念也不愿意用，可见其粗糙）。

再回到斯密的悖论。如果水的稀缺度的率速度大于钻石，则时间推移，指定单位水的价格便会大于钻石的价格（分子大于）。

通过率速度这个概念我们会发现价格的运动与稀缺、生产率等没有关联，有关联的是它们的率速度。不存在越稀缺价格越高这样的结论。这个结论有点像物理学。在物理学中，曾经认为力与速度关联，物体的速度越大则推力越大，后来牛顿定律说力与速度的变化率（加速度）相关，与速度无关。比如通常我们认为生产率越高则商品价格越低，但是书本、报纸、铁钉、纺织品的这些高生产率的商品其价格就是不断上涨。

引进率速度我们就会发现，凡生产的率速度高地商品其价格不断降低，比如电子产品。反之亦然。这样，印刷品尽管其生产率很高其价格要不断上涨，因为其生产率的提高速度（即率速度）低于社会平均水平。（注：不同商品的生产率间也不可比较大小，这里这么陈述只是尽量按经典方式表述，以达到好懂）。

bangfu999 发表于 2011-8-18 23:26
世界各国各民族都是用通用的“价值”。其实你自己根本逃不脱。当你需要某种急需物品的时候（如性），你不 ...

通用的词汇只能是日常经验的理解而不管学术性的专有意义。难道为一个夸克用颜色命名，它还真有了颜色不成？

Master_who 发表于 2011-8-19 10:57
通用的词汇只能是日常经验的理解而不管学术性的专有意义。难道为一个夸克用颜色命名，它还真有了颜色不成 ...

学术必须经得起现实的证伪，否则就会被现实孤立。

bangfu999 发表于 2011-8-19 11:43
学术必须经得起现实的证伪，否则就会被现实孤立。

红夸克的“红”被“证伪”了吗？

烟雨红尘 发表于 2011-8-17 19:11
真的很累，改下问题：
    1、你是通过比较什么得出100KG水和1g钻石那个价值大的？
    2、你是通过比较什 ...

与需求相比较。

bangfu999 发表于 2011-8-19 15:07
与需求相比较。

需求本来就是决定价值（价格）的一个方面，你怎么比较？再说需求又不是价值，它如果充当比较价值多少的标准？