要理解马克思很难，要歪曲马克思很容易

realzebra110 发表于 2011-8-16 11:15
请问是谁回避了马克思？
    “要歪曲马克思很容易，只要不去理解，甚至不去读马克思，就可以做到了 ...

人家没以此证明马克思的矛盾，而是说，马克思主义者视问题而不见，才让我们对其失去了信心，不是么？

我们学的是真理，或者说，探索的是真理，不是资本论。所以能吸取精华就好了

个人认为理论是对复杂现实的简单解释。

个人认为理论是对复杂现实的简单解释。

因为不理解，所以扭曲了意思

太深奥了，也就看看各位的评论

我好像明白楼主的观点。我可不可以这样说。一个东西，你没有真正的去了解，就不要轻易的做论断，随意的评价。这样很容易造成浮夸，或者诋毁。但是在我深究这个观点的时候，我觉得在生活中太难做到。比如媒体的新闻报道，我很难对一些事情花时间去弄清楚，因为每一件事情都这样的话，时间真的很难承受。于是听信报道，但是这样得到的永远不是第一手的事情和第一手的感受。
于是我觉得每个人有所坚持，可以对一些事情深究便很好了。我觉得我只是一个人。但是我虽然讨厌别人随口的调侃，诋毁，可也没有办法。因为我知道我在另外很多方面也只能做到这样，听信一些东西，然后就信以为真，随口说。
楼主觉得讷？

楼主的逻辑是
理解马很难，有效的否定马是要建立在理解上的，所以也很难。故“容易”的否定都不是有效的否定
就是歪曲。

shushengcao 发表于 2011-8-16 16:27
我好像明白楼主的观点。我可不可以这样说。一个东西，你没有真正的去了解，就不要轻易的做论断，随意的评价 ...

    我只能作这样一个区别，即从存在和本质来说的：
    马克思，一方面可以通过自己的作品被人阅读和理解而存在，一方面可以只是通过人们谈论它而不是通过他的作品而存在，那么这两个马克思是不同的，不但这两个马克思是不同的，从后一方面来说，就会成为千人千面，因为在此情况下，每个人心中都可以有个自己的马克思。
     黑格尔在《精神现象学》的序言里论到直接知识，不需要反思的，其效果就是如此。

realzebra110 发表于 2011-8-16 16:35
我只能作这样一个区别，即从存在和本质来说的：
    马克思，一方面可以通过自己的作品被人阅读和理 ...

我不才。也在初读一些哲学。觉得从苏格拉底到现在，有许许多多的哲学家，思想家。或许我还是带有一些怀疑论色彩。我觉得每一个人，每一个思想家肯定都是不全面的。然而马克思曾经吸引了世界上的许许多多人。必定有其魅力。正如马克思晚年说的“他不是一个马克思主义者”。其实也就是在说他的思想已经被当时的人曲解了。而他并不信仰这样的曲解。