要理解马克思很难，要歪曲马克思很容易

红色的小枣 发表于 2011-8-15 09:24
在较好的把握文章意思的基础上，能把复杂晦涩的理论简化，是一件好事！甚至可以做成漫画，稍加演绎拍成动画 ...

    唯一能够简化的方法，就是掌握他的思路，由繁入简。可能会有人来做由简入繁这项工作，从而再由繁入简，一二人的麻烦，给大家带来简化的便利。这才是奥卡姆剃刀。单纯的简单就是单纯的无内容。
   

realzebra110 发表于 2011-8-15 09:36
那么1+1=2是不是最简单的？陈景润还要那么麻烦。
    这不是论问题的方法。

呵呵，先看看陈景润所证明的“1+1”是什么意思吧

realzebra110 发表于 2011-8-15 09:36
那么1+1=2是不是最简单的？陈景润还要那么麻烦。
    这不是论问题的方法。

不懂数学就不要举数学的例子！

如果一个理论大多人的理解都会错误，那么这个理论本身的正确性就不那么确定。

大多想在马克思面前抖机灵：跨学科范式是个跨不过去的坎

楼主在对黑格尔与马克思的关系上并非全部正确。例如，涉及到青年马克思的思想，青年黑格尔卢格便与其分道扬镳；再例如，辩证法始终以寻求、论证和批判本体作为自身的理论任务，固有着一种本体论意义。实体本体论是资本逻辑的本体论基础。黑格尔辩证法的逻辑本体论虽然扬弃了实体本体论却局限为“觉解”资本的逻辑。立足于对本体论存在基础的创造性阐释，马克思把本体论的事实改造为本体论的追求，完成了对实体本体论和逻辑本体论的双重批判，实现了辩证法本体论意义的革命，相应地，辩证法的理论形态也从“觉解”资本的逻辑转变为“瓦解”资本的逻辑（高广旭，2011）。还有，马克思经济学是一个多维的层次体系。⑴本马克思经济学是一门生理解剖学，他的研究对象是生产力、生产方式和生产关系及其实际运行之间的矛盾关系。⑵马克思经济学是剩余价值经济学，它以剩余价值的源泉、产生和分配为主旨。⑶斯皮格尔则提出，马克思反对妥协，他的批判性的经济学是要解释经济学资产阶级变种的谬误。 其实不然，批判经济学只是马克思经济学的副产品，马克思决不会智力低下到为了批判而去批判。⑷熊比特的论点是，马克思经济理论并不是一成不变的固定体系，它是科学的经济学。就纯粹理论而言，必须把马克思看作是一个“古典”的经济学家，更明确地说，是李嘉图学派的一个成员。⑸马克思划分学科的方法与众不同。在其眼中，只有自然学科和历史学科两大学科。马克断言，评判公平的唯一科学是政治经济学。故而马克思经济学是研究公平问题的历史学科。⑹张旭提出，马克思经济学理论框架的生命力就是植根于各概念、范畴之间的强逻辑关系，在预期理论框架的强逻辑关系，同时也在于马克思经济学理论是对资本主义在１９世纪已达到的生产力水平及其带来的生产关系变化的最科学的概括。从这个意义上，马克思经济学的伟大，就在于它实现了历史、理论和实践的统一。⑺张旭还认为，马克思经济学对与２０世纪的影响，具体地说就是一种体系和方法。作为体系，马克思经济学具有严密的逻辑性和全新的分析系统，大量创新经济学概念的应用使得其整个体系不仅是恢宏的，而且是一致的。的确，马克思经济学并不存在像西方经济学中所存在的宏观部分缺乏微观基础的缺陷。⑻马克思经济学是一个科学研究纲领。托拉卡斯论证道，任何理论都不是孤立的，二是相互联系的具有严密内在结构的整体理论系统，这样的理论系统就是科学的研究纲领。它由假说体系和硬核等组成。硬核是整个科学研究纲领的基础理论部分，它是不容反驳不允许改变的，如若它遭到反驳，整个研究纲领就会发生动摇，如果它遭到否定，整个研究纲领就会被否定。有一种规律性的东西，那就是马克思学说被宣布彻底死亡的次数和重新复活的次数至少是一样的多。⑼胡寄窗则揭示，马克思经济学是对古典经济学、空想社会主义和德国哲学的批判性继承。在次基础上产生的并不是简单的综合体，而是一个崭新的学说体系，其独特最主要表现在研究对象、目的和适用的方法等方面。〔10〕马克思实证经济学论证危机的前提是区分危机的可能性和现实性。再次，马克思经济学是三位一体的经济学，它是由马克思经济哲学、经济学和经济学说（经济）史等三部分组成。最终，马克思经济学是综合生物学、地质学、数学、哲学、政治学、社会学、历史学、心理学、人类学、阶级行为等诸多学科的跨学科范式。

yiweiluoye 发表于 2011-8-15 18:32
大多想在马克思面前抖机灵：跨学科范式是个跨不过去的坎

楼主在对黑格尔与马克思的关系上并非全部正确。 ...

   谢谢，找出来《从觉解的逻辑到瓦解的逻辑》，看了一遍，觉得很不错。
    我不是专业学哲学的，呵呵，只是为了理解马克思才不得不看这些，没有系统性，也没有什么术语意识。见谅了。

realzebra110 发表于 2011-8-15 09:36
那么1+1=2是不是最简单的？陈景润还要那么麻烦。
    这不是论问题的方法。

我就看看

绝招：对于一个头脑简单的人，由于看不透事实真相，就可以把事情颠来倒去地叙述，把问题复杂化，这样让其他头脑简单的人看来就会很高深。