要理解马克思很难，要歪曲马克思很容易

persistent in reading it ,you can gain a lot from it , I am sure.

有道理··············

realzebra110 发表于 2011-8-16 08:50
见上一个回复。
  
     这就是“商品的生产过程必定是劳动过程和价值形成过程的统一”

    完善一下，引一句整的：
   “正如商品本身是使用价值和价值的统一一样，商品的生产过程必定是劳动过程和价值形成过程的统一”。

   “在劳动过程中，劳动不断由动的形式转为存在形式，由运动形式转为物质形式”，劳动的动的过程也就是它的存在即以产品形式存在的过程。

过去改朝换代的时候，讲的是昏君无道，要遭天谴。自然科学发展起来以后，再讲天道就不管用了，马老师的适时出现解决了这个问题。他的主张应该是被曲解了。

qm_saint 发表于 2011-8-16 08:55
过去改朝换代的时候，讲的是昏君无道，要遭天谴。自然科学发展起来以后，再讲天道就不管用了，马老师的适时 ...

    这种可能随时存在。

大道至简，还是不去学习比宗教还复杂的马克思了吧。如果楼主有兴趣，可以尝试着解释一下，让大家都明白，要不然大家仍然是很难理解的。这是楼主发现的一个伟大事业，希望楼主坚持。虽然我不懂马克思主义，但还是支持楼主努力做下去。

人各有志，觉得学习费时间的尽管赶紧去找工作，下海捞钱，对于楼主的研究精神我是由衷的敬佩的。好歹我们的大学不能全都是功利主义吧，要不真的成了工厂了，这边送进流水线，直接把记忆卡充满，那边就出货。青灯黄卷苦读，字字比求其正义的人也是需要的。还是那两个字，佩服。

我顶楼主！！！！！

确实是~~~~~~~~

楼主所言极是。
要理解马克思，就需要要端正的学术态度，潜下心来，认真研读马克思。
要歪曲马克思，则无须研读，只要有偏见就足够了。设想，有了偏见，什么不能歪曲？黑可以说成白，无可以说成有，连爱因斯坦的相对论都可以说它违反常识而加以批判。
当然，我们要把因研读了马克思而批判其观点与因为偏见而批判其观点的人区别开来，前者所批判的观点是有真凭实据的，而后者却只能批判他们自己所编造的观点，一旦让他们给出马克思的原话或其出处，他们对马克思的无知便充分暴露了出来。
因此，一个人是不是出于偏见而批判马克思，我们只须让他给出马克思的原话或其出处就可以了。至于这些人为什么会有此偏见，恨屋及乌恐怕是一个重要原因。此乌与彼屋本来并无必然联系，只因其憎恨彼屋，故而亦迁怒于此乌。
最后，俗话说“偏见比无知更可怕”，而偏见加上了无知则还要可怕。