要理解马克思很难，要歪曲马克思很容易

realzebra110 发表于 2011-8-15 09:08
在人类的开始阶段，人们的活动也是简单的，但随着越来越快的发展，人们的活动过程的复杂性与日俱增。 ...

奥卡姆剃刀：切勿浪费较多东西，去做‘用较少的东西，同样可以做好的事情’。

一种理论晦涩到千人千面的效果，本身就是一种失败。因为社会科学理论是要向普罗大众推广一种观念、一种看法的，马克思那种自以为深刻的德国式抽象，实际上英美学术界一直以来就没高看一眼。

亲英美派 发表于 2011-8-15 09:15
奥卡姆剃刀：切勿浪费较多东西，去做‘用较少的东西，同样可以做好的事情’。

    呵呵，你觉得这个剃刀管用吗？
     反正我试过，一句话的原则，是最抽象的，即，是最无内容的，不是吗？

realzebra110 发表于 2011-8-15 08:55
邓晓芒是一句一句来讲《精神现象学》的。
    但我估计可能也没什么人来一句一句讲《资本论》第一卷 ...

我觉得把资本论的前言讲明白了，把资本论各章的体系比较准确的讲好对本科生来说就够了！对研究生来说，尤其是研究马克思主义政治经济学专业的师生，在完成上面的环节后应该精读一些章节！

在较好的把握文章意思的基础上，能把复杂晦涩的理论简化，是一件好事！甚至可以做成漫画，稍加演绎拍成动画片都行！好像漫画版的资本论已经出版了！希望能在百家讲坛上听到专讲马克思主义的声音。

realzebra110 发表于 2011-8-15 09:21
呵呵，你觉得这个剃刀管用吗？
     反正我试过，一句话的原则，是最抽象的，即，是最无内容的，不是 ...

呵呵，你直接就说管不管用？

而我认为是在同时管用的时候选简单的方法

云涛自卷 发表于 2011-8-15 09:20
一种理论晦涩到千人千面的效果，本身就是一种失败。因为社会科学理论是要向普罗大众推广一种观念、一种看法 ...

    你总是站在理论之外来评论吗？

马的哲学在哲学领域是什么不知道。
只要不用来解释科学就可以了。

如果将价值这个概念还原成它最原始最朴素的含义——财富，那么很多经济问题就好理解的多。马克思的资本论研究的不是财富来源、财富增长问题，而是研究生产关系问题。即生产关系如何影响生产力，生产关系如何决定财富的分配，但是他却把交换关系用交换价值来替代，与代表财富的价值概念搅和在一起，很混乱。

再加上马克思那种哲学味道很浓的文风，那种曲里八拐的语句，众多的修辞，他是在写经济学论文吗？还是在写一篇时评？

亲英美派 发表于 2011-8-15 09:25
呵呵，你直接就说管不管用？

而我认为是在同时管用的时候选简单的方法

    那么1+1=2是不是最简单的？陈景润还要那么麻烦。
    这不是论问题的方法。