论按需分配，兼回应精忠岳飞

龚民 发表于 2011-8-22 06:18
市场经济的，不是公有制。你不如说女人同时也是男人。人脑子同时也是狗脑子。计划经济是旧体制？市场经济才 ...

市场经济早已存在了数百年，计划经济是新生事物，计划经济的失败，仅是暂时的挫折，历史的大方向不会改变。
你既然反对计划经济，那么你到底说公有制是个什么东西？你说市场经济，市场经济明明是建立在私有制基础上的，你生搬硬套地移花接木，丝毫不顾逻辑合理性，这就是很有科学态度了吗？

转前苏联笑话一则：
美国百万富翁买下苏联国家百货商场，并宣布要免费分发商品。 很快百货商店和通向这里的道路就开始堵塞， 并有许多因拥挤而死伤的人。 人们问百万富翁问：你为什么要这样做？ 答：我非常感兴趣，当你们实行按需分配时会是什么样子。

龚民 发表于 2011-8-23 08:24
市场经济早已存在了数百年，计划经济是新生事物，计划经济的失败，仅是暂时的挫折，历史的大方向不会改变。 ...

计划经济或许不是真正的公有制经济，但公有制经济必然是计划经济，这个关系，说得够明白了吧？
你是个经验主义者，过去的计划经济是官僚经济，因此计划经济必然就应当是官僚经济？
市场形式，可以，公有制不排除模拟一个市场，凡是人民消费的场所，都可以叫市场，不过着不是交换的市场，仅仅是分配。
看来你根本就没理解什么是市场。企业食堂是市场吗？这不过是分配的场所。你交的钱是企业发的，这只体现分配关系，不是交换关系。懂了吗？

包不同 发表于 2011-8-23 11:44
转前苏联笑话一则：
美国百万富翁买下苏联国家百货商场，并宣布要免费分发商品。 很快百货商店和通向这里 ...

人们的饥荒恐惧症解除，生产出足够的消费品，那么秩序自然井然。
你的笑话里的富翁对按需分配的理解，就如此浅薄。

这不是如何理解的问题，
而是非常现实的问题。

经济的本意就是节省，经济学的前提就是短缺，
如果没有短缺，就不需要节省，也不需要有经济学了。

龚民 发表于 2011-8-24 06:19
计划经济或许不是真正的公有制经济，但公有制经济必然是计划经济，这个关系，说得够明白了吧？
你是个经验 ...

食堂原料是计划的，但怎样组合，炒什么菜都是依据消费者的要求的。食堂当然是计划。本来就是分配的一种方式。谁告诉你计划分配于每个人，让人们没有了选择？

龚民 发表于 2011-8-27 07:34
食堂原料是计划的，但怎样组合，炒什么菜都是依据消费者的要求的。食堂当然是计划。本来就是分配的一种方式 ...

你看过去，计算机过去很难操作，超市购物也很麻烦。如果你不去预见其未来的巨大发展，那么计算机或者超市在你眼里永远就是那副样子。
计划经济一样，过去计划经济中有各种票，但如果你没有对其未来可能的潜力进行科学地预见。那么计划经济永远是过去的那副样子。生产力早已发展了，计划经济还是票证的经济，怎么可能呢？