【为什么中国没有产生哲学】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【为什么中国没有产生哲学】
　　　　
　　首先说哲学是研究什么的，以及哲学是干什么用的。
　　哲学是中国近代转译于日本的专业词汇，用来指古希腊所产生并在欧洲一直持续的一种学问，现在有人说可以译成“爱智慧”，对哲学是什么，有很多解释，目前全世界的哲学界普遍持的最多的观点有三个——
　　1、哲学无法定义，只有研究哲学史以后才能明了，但明确的定义没有，如黑格尔所说“哲学就是哲学史”。
　　2、哲学是关于思维规律的知识，这是罗素的观点，也是目前西方分析学派等最力挺的观点。
　　3、哲学是研究无解问题的知识。目前国内很多大学也接受了这种观点，并在哲学课上配合黑格尔的定义，这样讲授。
　　其次，哲学是干什么用的，目前哲学界最普遍的回答——没用。哲学只是指导具体现象学科的一种理论前提或总结，它本身是没有任何直接作用性的，更不涉及功利性。
　　
　　哲学与科学一样，是不直接对现实生活产生作用的，只能通过技术性的现象学科产生间接作用。
　　西方人对知识的态度是：学以致知。
　　中国人对知识的态度是：学以致用。
　　不能直接在眼前产生现实作用与功利的知识，是不被看好和追捧的，所以，体系化、系统化的哲学在中国是不可能出现的。只有部分更能与技术及现实作用接轨的哲理性片断或章句，可以在具体的学科内容中渗透，起到对具体现象学科内容的说明与理由性补充的作用。中国的哲学是模糊性的，必须在观者看的时候产生心理上好的感觉，它是作用性的；而象亚里士多德、休谟等那样很多人只要看了，就心里不舒服的求真知识，在中国是没有人介入的。
　　逻辑上的求真过程，与现实功利是没有直接作用的，所以，严谨的概念化系统逻辑学，如形式逻辑、因明学，在中国始终不被接受。但部分逻辑学的应用，在中国很发达，而研究这种应用规律的纯逻辑，在中国是没有的。
　　所以，中国传统社会，是不可能出现哲学的，历史也证明，中国历史上没有成系统的体系化哲学。
　　

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：哲学是什么 亚里士多德 无法定义 学以致用 专业词汇 无法定义 全世界 干什么 古希腊 黑格尔

你总是用自己定义的概念来定义中国传统文化，这就像你拿着一个小框框定义能够套过去的瓜就是西瓜，不过去的就不是西瓜；这是坐井观天的另一个版本！

如果看看程朱理学与孔孟之道的紧密联系，如果看看中国佛教的传承，楼主就不会这样想了。我觉得楼主在发表观点之前，最好还是多占有材料为好

自以为是者 发表于 2011-8-17 21:57
你总是用自己定义的概念来定义中国传统文化，这就像你拿着一个小框框定义能够套过去的瓜就是西瓜，不过去的 ...

　　
　　请问，这里我所提出的概念与定义，哪部分是我自己的？此回复莫名其妙。
　　

yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-8-18 09:20
如果看看程朱理学与孔孟之道的紧密联系，如果看看中国佛教的传承，楼主就不会这样想了。我觉得楼主在发表观 ...

　　
　　此回复的论点，无据无证，请详细证明，否则此论与废话无异。
　　

答曰：自己看书！

yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-8-18 10:10
答曰：自己看书！

　　
　　同理回复——你所说不成立。为什么——自己去了解。
　　俗语说，有理有据，才能以理服人，有据无证如同无据。无据无证，是什么，蛮不讲理。
　　

　　西方人对知识的态度是：学以致知。
　　中国人对知识的态度是：学以致用。

-----------------------------------
这是你论证的基本前提，但是，你的前提太绝对化了，并不是所有的中国人，都是主张“学以致用”呢！有没有主张学以致知的呢？有。
中国传统有句话，叫做“知之者不如好知者，好知者不如乐知者”。这里所谓的乐知者，岂不就是爱智慧之人？所以，中国传统并非没有哲学，爱智慧不是西方人的专利。至于举例嘛，程朱理学如何论证仁，如何从元气说、理本说论证孔子的仁学的，你就可以发现其中的哲学体系。中国传统哲学中是有自己的哲学体系的。至于具体的内容，自己看书！

yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-8-18 10:22
　　西方人对知识的态度是：学以致知。
　　中国人对知识的态度是：学以致用。

　　
　　这里所说的态度的问题是指的一般性与普遍性的问题，你所说的具体的情况，不属于此论内容，以具体反对普遍，是不成立的。
　　程朱理学的问题，属于宋代儒佛融合的产物，所以，严格的说，不属于中国传统的内容，而应该叫中国历史上传统与外来文化融合的内容。这位朋友应该学学汉传佛教史，很清晰的。
　　

烈火实验室 发表于 2011-8-18 10:37
　　
　　这里所说的态度的问题是指的一般性与普遍性的问题，你所说的具体的情况，不属于此论内容，以具 ...

程朱理学的问题，属于宋代儒佛融合的产物，所以，严格的说，不属于中国传统的内容，而应该叫中国历史上传统与外来文化融合的内容。,请问那一种文化不是外来文化与所谓的传统文化的融合？从一个原子的角度来说，与它结合成为一个分子的其它原子是外来的，可是，在这个原子还没有形成时，站在这个组成原子部分的某种粒子角度，另一种粒子也是外来的。。。。。。
呵呵，消化一下吧！