中央党校机关报发文指出，发钱促消费是认知误区

谈本质问题就会出大问题[笑哈哈]
能让三大运营商、三桶油、中国烟草、中国电力、盐业公司等等放弃市场垄断，大家自由平等的竞争？不可能，也绝对不可能！能让渡点蝇头小利至少显示股市管理者还有些诚心[嘻嘻]
散仙傅大的微博视频 ​​​

hhj-1 发表于 2023-8-19 09:01
作为公有制，民众对国有生产资料是有所有权的，因此必须分得由此而创造出的利润。这就是根据理论所得出的 ...

国家富裕了，但人民还没有！！！

restalker 发表于 2023-8-19 11:21
呵呵，腐败之源啊。

有人说，决定一个社会文明高度的不是它的制度，而是它背后的文化。有什么样的文化，就会有什么样的社会，制度易模仿，但文化基因却难改变。
－－－－－－－－环时总编说都发钱等于都不发钱的文化影响下产生的社会制度。身家千万上亿的人，又如何知道穷人迫切需要这点生活费。

uvwx 发表于 2023-8-19 22:08
有人说，决定一个社会文明高度的不是它的制度，而是它背后的文化。有什么样的文化，就会有什么样的社会， ...

环时总编说都发钱等于都不发钱的文化影响下产生的社会制度。
———————
这编辑是什么狗屁逻辑

都发钱跟不发一样。那都发大米，每人每月10斤，跟不发不一样吧。

聆听、夜雨 发表于 2023-8-21 21:33
环时总编说都发钱等于都不发钱的文化影响下产生的社会制度。
———————
这编辑是什么狗屁逻辑

都发钱跟不发一样。那都发大米，每人每月10斤，跟不发不一样吧。
-----------
你无论怎么发钱，都不会导致今年产出的米多一粒！
你发米也是一样，也不会导致今年产出的米多一粒！

让所有人都受益的前提是增加财富总量。
现在全社会分配的财富总量既然不变，蛋糕就那么大，人就那么多，你无论怎么玩儿，都不会让所有人受益！最多就是利益的转移，一定是有人得有人失。

所以，按人发钱，按人发米，这个“按人”看似阳光普照，对大家都有利，其实那是不可能的——要么谁也没有给谁发米，要么就是一些人给另一些人发米！

聆听、夜雨 发表于 2023-8-21 21:33
环时总编说都发钱等于都不发钱的文化影响下产生的社会制度。
———————
这编辑是什么狗屁逻辑

那个啥都胡编的，经常翻手为云、覆手为雨的：上午说的话，下午立马否认！

clm0600 发表于 2023-8-21 23:38
都发钱跟不发一样。那都发大米，每人每月10斤，跟不发不一样吧。
-----------
你无论怎么发钱，都不会导 ...

文中说的都发钱跟不发一样，是对老百姓而言，都发钱会使物价上涨（谬论），跟不发一样。那么都发大米，对老百姓而言，跟不发是不是不一样？

你说的都发钱跟不发一样是对经济总量而言。这也是谬论。由此谬论可以得出这样的结论：以前的打土豪、分田地是不必要的，总量没有变嘛。

如果说 发钱促消费 是 认知误区 的话，

那么说 高薪养廉 的，就属于 大智大慧 了。

无耻到这个地步的，必将 载入史册。

聆听、夜雨 发表于 2023-8-22 11:19
文中说的都发钱跟不发一样，是对老百姓而言，都发钱会使物价上涨（谬论），跟不发一样。那么都发大米，对 ...

以前的打土豪、分田地是不必要的，总量没有变嘛。
--------
我没说没必要啊，我说的是你不可能让所有人受益！所以就不要说按人发！

人家说的是打土豪啊，分土豪的田地呀，把土豪的田地分给没有田的农民啊，人家没撒谎啊。

而你呢？按人发钱，按人发米，说的好像大家都能得到米一样，这就是撒谎，骗人。
你一定是拿走某些人的米，送给另一些人！

人人发钱当然不对，定向对弱势群体发钱才对。中国还应该定向对20万市值以下持股人发特别奖。