（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

thx for sharing

Welcome to

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouvq.html

之20
二、乌烟瘴气的当代市场经济学

1、当代经济学的沦丧
当代经济学的沦丧，我们可从一位号称科斯的弟子，号称国家著名经济学家的下面一段胡言乱语看出。
盛洪经济学家自问：
经济学是什么？它是指一种方法论，还是一种对经济现象的解释，或是对一种理论假说的证实或证伪？
盛经济学家说：
如果将经济学看作是一种人类活动，我们可以把它称为“一些关心经济社会问题的人模仿科学的活动”。
盛经济学家还说：
更准确地说，现代经济学是对“自然秩序哲学”的一种更为精确的理性表达。
还接着说：用一句话说，经济学“是对遵循自然秩序的理性表达，是对人类自身理性有限性的理性证明。”
显然，我会同大多数的人们一样，实在很难知道这位大经济学家胡言乱语的在说些什么！经济学是什么？本来三言两语就可以讲清楚，绕了那么大的弯我还是闹不明白。
但盛经济学家绕来绕去，最后好像说：经济学是对经济现象的解释，同时是对经济学本身假说的证伪。
也许，这就是当代主流经济学派——新自由主义学派对经济学的定义！之所以他们被称为新自由主义，就是标榜他们是遵循经济自然秩序的，至于现实经济如何运行，自然有“看不见的手”的作用，ZF就要“小ZF”！ 如果人们还要运用什么经济学去改造经济社会的念头，那这些经济权威就告诉你：经济学就在于要证明你的这些念头是错的！还是乖乖地“遵循自然秩序”吧！
这样，新自由主义把经济学陷于非常可悲的境地：
其一，他们抽掉了经济学这门学科最关键的部分——方法论。
其二，它把经济学的发展方向引向死亡——证伪经济学本身的科学性。
我认为：
（1）经济学的发展，应该是人们认识经济世界、改造经济世界的科学活动，而不是什么模仿科学的“游戏”活动。
（2）人们首先要寻求经济学对经济社会的客观表达，但更重要是人们通过对经济社会的客观认识，寻求出内在的客观规律性，并运用这些客观规律性能动性的改造人类的经济社会，使人类经济社会获得又快、又好的发展。
如今，经济学的话语霸权被那些所谓的经济权威所把持，如果经济学的成果，真如那些经济学家们所说，那这样的经济学对人类经济社会来说是毫无意义的！
从这个号称科斯的弟子，新自由主义的国家著名经济学家的言词可见，新自由主义的经济权威们一开始就潜意识的给经济学画地为牢，而如果人们听信这样的经济权威所推崇的经济学，人们能有什么前途呢？
实际上：人们听信这样的经济学，所塑造出的当今社会正是如此一个充满着丑恶、恐怖的世界，这已经说明了一切。

2、当代经济学子的悲哀
对现代经济学最迷茫者，莫过于成千上万的当代经济学子！
因为他们的导师，他们心目中最受敬重的权威所告诉他们的就是上述的一个不知所措，毫无前途，毫无作为的经济学！经济学家们甚至把经济学堕落为经济学子消极、庸俗的谋生手段，我还是用盛经济学家的有关言辞来讲：
“作为一种科学活动，经济学已经变成一个可以容纳众多人的职业；经济学家之间的分工已经变得非常细密，以至一个很小、很专的研究领域（如某一国的某类产品的价格弹性）、或研究阶段（如具有某一特征的数据的处理方法）都可以使一个人安身立命。也许最能够证明经济学模仿科学成就的，是瑞典皇家科学院诺贝尔委员会设立经济学奖的决定”。
经济权威们把那个因为“给予经济理论以数学的严密性”，“把经济学发展为数学的和定量的科学的先行者”而获得诺贝尔经济奖的弗里希和丁伯根教授，作为经济学子们谋生、就业的榜样。难怪后来的中国就出了那么多的以模仿科学之能事的怪异的经济理论，如：“权贵私有化论”；“腐败有利论”；“用数学严格证明官员索取剩余的帕累托改进”；“提高教育收费来拉动经济增长”；“灾
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

如此的经济学，如果学子们真能乖乖的听话，不成为一帮书呆子才怪！
由此看来，被那些权威们用话语霸权控制的当代经济学确实是一个没有希望的学科，因为他们的导师都丧失了信心！可以预见：一支看似庞大，而实则看不到前途的经济学子的“军队”，这样的“军队”还会有什么希望，还会有什么出路呢？

全书未完，下接之21 ，
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月23日星期一
                        作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouvu.html

之21

三、无能的当代经济学权威，与破烂的当代市场经济学

1 当代的著名经济学者，一群非常缺乏社会经济实践的人

面对如今颓丧、堕落下去的人类经济社会，那些主流经济学家和经济权威们，一方面利用他们所控制的话语霸权文过饰非的欺骗人民；另一方面，为掩饰他们对人类当代经济社会的束手无策，他们又大肆吹嘘什么“看不见的手”和遵循什么“自然秩序”，这实则是为他们干实事无能而狡辩，这实际上是要人们放弃对人类经济社会的能动性作用，这亦是为当今这个极不公平的充满着人类丑恶的世界狡辩！

所谓“看不见的手”、 所谓遵循“自然秩序”的市场经济思想，就相当于让人类经济社会的正常肌体与那些恶性肿瘤“自然”生长！

而其实，这正是当代经济学权威及他们所吹捧的当代市场经济学的无能！

对我的这一观点，仍可用盛经济学家的一段话来说明：

由于经济学研究的对象不同于物理、化学这些经典科学所面对的是无生命、无博弈能力的世界，经济学所面对的是另外一些有大脑、有博弈能力的人，所以，本来经济学人大脑所具有的优势，就被其它有大脑的人抵消了，所以，得出结论：人的理性是有限度的，经济学的科学性是有边界的，经济学是只能有限把握的，所以，当今经济学所取得的成果就是告诉人们经济学不要被滥用。

这是何等荒谬、无知的论调与逻辑！

一句话，盛经济学家是要人们回到经济学研究的原始位置——人们只需袖手旁观，遵循“自然秩序”，让“看不见的手”继续自然地进化人类经济！

我看，是因为这些所谓的经济学权威们对现实经济的无知，所以，根本谈不上他们对科学经济学会对人类经济能动性作用的理解！所以才鼓吹“自然秩序”，鼓吹“看不见的手”，也许他们也就这般能耐！

2人们应当寻求对人类经济发展具有能动性作用的科学经济学

我提醒人们：

到底是近代经济学家无能创立一套使人们能够有效推动人类经济进程的经济学，还是当今经济学确实如盛洪经济学家所说的，只是一种以模仿科学的活动方式？

显然，这只能回答是这些盛名之下的经济学权威在探寻、创立科学经济学方面的无能！

我说，他们并不能代表天下所有对经济学研究、探寻的人们，至少不能代表我阳光这个非经济学人！我所研究、所探寻出的经济理论，与那些所谓权威、权贵们所感到悲观的当代经济学是不同的：

我的“市场、计划混合型经济理论”是一套系统、精湛的专门为各国ZF发展本国经济提供一般性方法和措施的经济理论，是一套告诉人们如何利用国家、地方存在的生产潜力，能动性地高速、和谐发展国家、地方经济的科学理论。

我还告诉人们：

确实，经济学是如盛经济学家所说的那样，所面对的是有大脑、有搏弈能力的人！但这并不能因此给经济学下一个有科学性边界的结论！这也许只能说明像盛经济学家那样的人的大脑不如人家的大脑。

可以说，人们认识、研究人类经济社会是无止境的，所以，人们对经济学的认识也是无止境的，怎么能因自己对经济、经济学认识的局限，就定论经济学的科学性是有边界的呢？

讲白了，经济权威们是担心人们研究经济学能超越他们的所谓边界，是企图把经济学堕落为一种抽象的对现实经济毫无益处的所谓模仿科学！本质就是要人们放弃经济学对人类经济社会的能动性作用！

人类经济社会岂能是这些经济学权威们所想象的？人类社会何止经济学所研究的对象是有头脑、有搏弈能力的？

人类社会学、军事学等，难道这些所研究的对象不是也是有头脑的人？特别是军事学，在一代代杰出的军事家们的努力下就发展得有声有色，军事学能发展为人们能动性把握战争的一门真正科学，使正义的人们掌握、运用它就能战胜非正义的战争，而军事学所研究的对象同样是有头脑、有搏弈能力的人！而经济学则很不幸，被那些所谓的经济学家们搞得是乌烟瘴气！

人们知道，自从有了人类的战争，不知产生出了多少精湛的军事理论，中国的《孙子兵法》就是世界公认的兵家圣典，世人有认为它不科学吗？世人有说要限制这种军事理论的运用而听从“看不见的手”和遵循“自然秩序”吗？世人有认为那些杰出的军事理论也是庸俗的模仿物理、化学的活动吗？

再按盛经济学家下面所说的话，看当代经济学在当今这些经济学家眼里是何等庸俗的模仿科学活动：

“在模仿科学方面，经济学做得相当成功。它按照科学的规范建立了自己的语言、文字和逻辑系统。一组初始概念，一套公理体系，精确的定义，严密的逻辑，以至经济学的语言已经非常不同于自然语言，如果没有受过专业训练，很少有人能够读懂经济学的论文。一个更为重要的标志，是数学在经济学中的应用。翻开如今的经济学教科书，我们可以发现非常类似于物理、化学等科学学科的文字表达方式，如公理、定理、推论；如果没有一定的数学功底，我们不要指望能够看懂那些权威的经济学学术刊物上的论文，尤其是国际上公认的刊物”。

讲白了，在这些经济学家的眼里，经济学不过是这些人搞什么模仿科学的无聊活动，就是专门让“没有一定的数学功底”的广大工人、农民、商人，甚至非经济学出来的广大ZF官员们都看不懂的模仿科学的活动！在这些经济学家的眼里，哪里还能找到科学经济学是为工人、农民、商人，甚至为ZF官员把握、控制国家经济又快、又好发展提供指导理论这种思维的影子？而正由这样的经济学权威所搞出的如此破烂的经济学，要面对有头脑、有搏弈能力的人，对这些人创立破烂经济学，他们不发出上述哀叹才怪！

人们认真的思考一下，人类当今经济其实并不比近代的战争简单，其涉及之广已经构成国内、国际搏杀的大“战场”，其要求人们经济实践的机智灵活性，可以说与战争相比是有过之而无不及！面对人类经济是如此的险恶形势，那些原本就被商场上的敌手所培养、所呵护出来的经济学家、经济权威们他们既然又是完全没有商场险恶感受的文弱书生，他们能懂得多少实实在在的现实经济呢？

人们还应该明白，创立战争理论是一回事，根据不同的时间、空间等实际情况，如何取舍适合的战争理论并灵活运用又是一回事！人类的战争史告诉人们，只有那些在战争实践中滚打出来的最杰出的军事家，才能创立出科学的军事理论，如果人们要整理出一门科学的世界军事学，那么肯定是这些杰出军事家在实践中所创立的军事学说的集合。

而当今庞大的经济理学理论都是一些什么东西呢？

我看，除了极少数的属于那些鼻祖所创立的经济理论可能还算精湛外，其它庞大的现代经济学理论则都是一些出自名学堂、洋学堂，以及跟随了几天经济学大师，却一天社会经济实践经验也没有的经济学文人所想当然想出来的东西！而这样经济学又被他们自己圈子里的人肉麻的吹捧，就成了愚昧人们的“匡世之作”了！也不过是有了这么一点“匡世之作”资本，这些人就能被吹捧为国家、世界的著名经济学家、著名经济权威！

请问：其实比经济还要简单的战争，只要是精湛的理论，能够是那些一天战争体验也没有的军校里的学子所能凭空想象出来的吗？

简单的战争尚且不能如此，而当今如此复杂的经济倒形成了清一色的经济学府出来的经济理论家，这除了有人不怀好意的故意如此愚弄人类外，这还能有什么好事？

人们再简单地分析一下战争人才的选用和战争理论的运用问题。

把握战争，按预期的计划推进战争，从根本上说就是：

真正出类拔萃的军事人才，不断地从战争实践的进程中创新战争理论和总结前人的军事理论，并运用这样的理论以最有效地调动人力、物力、技术，以达到造成有利于己方而不利于敌方的战争势态，从而达到控制、把握战争的进行。

这样的出类拔萃的军事人才，是从战争本身中磨练出来的，他们不仅对前人所创立的军事理论有切身的战争体验，而

本文未完，后接之22，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouvu.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之22，

且由于自己丰富的战争实践经验，使他们具有比较强的应对客观形势变化的能力，而只有这样的人通过对自己和前人的战争经验的总结，才可能创立、发展出新形势下的真正科学的军事理论。

而人们看看当今经济学，那些刚出名牌学府、洋学堂的经济学子，带着他们的导师给他们头上戴上的光环，在人们崇拜权威的心理下，就能很快的成为国家重要经济部门的要员，甚至进入国家经济最高决策层或最高智囊机构。人们可以想象，这样的事情如果发生在战争年代，是不是只能再现那些纸上谈兵的祸国殃民的战争史例呢？战争如此，更复杂、更险恶的经济何尝不是如此？

所以，我本文要告诉人们的一个观点是：

当代的那些所谓经济学家、经济权威所创立、所把持的经济学，根本就不适合比战争更复杂、更险恶的人类当代经济社会，这就是当代人类经济社会为何被当代经济学塑造成如此丑恶、恐怖、***的真正原因。

如果人们想挽救现代经济学，如果人们想挽救现代经济，就必须丢弃当代经济权威们的那些经济意识！经济学的发展要从研究、解决现实经济问题开始，以能够为人们又快、又好地发展人类经济提供具有普遍指导意义的实践方法、措施为出发点，而不能像盛洪经济学家所主张的追求那些什么一大堆的公理、定理、推论等模仿科学的毫无实际价值的东西。

而在经济理论的创新上，人们应当收集、提炼那些从社会经济实践中总结出来的经济理论精华，而不是来自当今经济学俯里的那些不谙世事的经济学书生所搞出的什么“经济八股文”！

而在经济学的人才方面，应当从具有社会经济实践经验的人员中选拔人才，也就是要重用有社会经济实践经验的在经济第一线有突出成就的人才。只有这样，经济、经济学才能获得健康的发展。

对于我的上述见解，我最后还是帖上已经被经济学界吹捧为我国经济学界新秀的盛经济学家的一段话，让人们看看现代经济学其实是什么货色：

“从较长的历史时期来看，经济学对人类历史并没有产生象科学那样大的影响。近代以来的工业革命和经济发展，并不是因为人们先发现了有关经济发展的机理，然后应用于经济实践中的结果。相反，我们看不出经济学研究与一国经济发展的

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

学理论曾被积极地应用过，其结果经常是灾难性的”。

就从中国经济学界这个经济新秀所说出的这断话，人们就应当知道，凭那些不谙世事的经济学书生们想当然搞出的近代经济学应当是些什么货色了！而可悲的是，人们竟然还长期地崇拜这些人和崇拜这样的经济学，而正是如此，人类经济不遭受如此的多灾多难才怪！

全书未完，下接之23 ，

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

                       编辑于2010年8月23日星期一

作者：桂林灵川   阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouvx.html

之23 ，

四、堕落的当代经济学权威与他们的话语霸权

要使人们叛逆当今的经济权威，谈何容易？当今的经济权威几乎控制了所有的主流媒体，他们拥有无比强大的话语霸权。

但我提醒人们，只要人们对当今世界的政治、经济不满，人们就应该有全面叛逆当今经济权威的勇气，因为是他们塑造了这个世界。

但人们普遍受权威意识束缚，当代经济学万马齐喑。

在今天这个社会，其实不仅是媒体，就是在人们的潜意识里无不被经济权威、霸权话语所控制。

请问：你何尝不是习惯地围绕着你认为是权威的人转？——不管是左派，还是右派！

请问：你何时能认真看阅一篇名不见经传的像我这样小人物的文章？就更不用说能从一个小人物那里去发现什么可贵的东西了！

在经济权威和话语霸权所培育出的人们潜意识里，即使小人物捧出的是100%的黄金，也只能被视之为垃圾而不值一觑；而只要是那些先入为主的权威、旗手的理论，不管它像不像“黄婆婆裹脚，又长又臭”，也要在各种媒体上吹捧一番！

所以，当今真正能够上得了主流媒体还能被人吹捧的东西，其实多是些汗牛充栋，甚至是一些正在发臭、腐烂，正在毒害社会的东西！

在当今经济学界，流行着这样一种时尚，各类经济学人围绕着自己崇拜的权威人物，形成一个个封闭的经济学人圈，他们互相吹捧、互相追随，对那些明明是“马屎皮面光，里面是包糠”的东西，对那些明明是假、大、空、怪而对现实经济毫无益处的东西，他们都要极尽吹牛拍马、阿谀奉承，随之就沉溺于自我陶醉中！这就是当代经济学为什么沦落到近亲繁殖，不断庸俗，不断没落境地的主要原因。

全书未完，下接之24，

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月23日星期一

作者阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之24

五、如何理解现代西方经济学的落伍、腐朽、反动性

我希望人们注意，我以前发表的文章经常说当代西方市场经济学已经落伍、已经腐朽，已经反动，但我一直没有对此做专门的解释， 因为当时我还并不指望人们都能理解“市场计、划混合型经济理论”，我只希望能有眼光比较敏锐的人从发出的信息中现该理论，自己研究该理论，然后将我发出的信息传递给国家领导人，我是希望自己的国家能比别的国家先运用该理论几年。

但是，如今“市场、计划混合型经济理论”已经诞生10余年，但并没有谁告诉我已将该理论推荐给了国家领导人，而我的感觉是该理论仍然被人为地压制。如今，我希望人们能建立一个真正的和谐世界，所以，我的两书即将面世则说明我的“市场、计划混合型经济理论”即将全面、系统的公开。这样，对我一贯所说的关于西方市场经济学是落伍、腐朽，反动这一说法，我该给人们一个详细解释，是必要的。

所谓落伍，当然是相对于社会生产力的发展，和相对于一种新生的可以替代它的经济理论产生而言。

自从人类进入资本主义社会，市场经济理论也伴随资本主义的发展有它自身的发展过程，同资本主义社会发展一样，市场经济理论也从新生，到不断改善，到顶峰，到如今实在很难改善下去而转变为落伍。所以，我讲市场经济理论的落伍，一是指市场经济理论已经不适应当今高度发达的生产力。当然，当今的生产力到底发达到什么程度，为什么说市场经济理论又不适应如此的生产力了呢，这些我不能在此详细解释，有真正想搞明白这个问题的人们请研究我的本书和我以前发表过的更多文章。其二，市场经济理论的落伍，是相对于我所创立的“市场、计划混合型经济理论”而言的。人们可以这样理解，市场经济理论是被人类经济实践所检验了的理论，也就是说，当今社会主要是人们接受市场经济理论的指导所建立、塑造起来的，所以，人们只需看当今社会好不好，就可以评价市场经济理论好不好。

如此，只是不同的人可以有不同的回答。比如，对那些处在社会上层的既得利益者们来说，既使用一般人们所期盼的共产主义社会的水准来衡量，对这些人可能也认为是贫困线，对这些人来说，市场经济理论当然最好，他们当然很自然地千方百计地维护市场经济和市场经济理论；但对广大的人民群众来说，他们对当今社会并不满意，他们目前所追求的主要还是平等、公正的社会，也就是和谐的社会，所以，对广大人民群众来说，人们按市场经济理论的指导所建立起来的当今社会是不和谐社会。

所以，如果以不同的人对当今社会的感受来评价市场经济理论，人们就会莫衷一是的争论不休，目前正是这种情形。而我提醒人们，人们可以先提出国家经济运行的各项目标和指标，那么就知道在市场经济理论作为国家经济运行的指导性理论时人们所能达到的最大目标和指标，人们也能知道在市场经济理论的指导下，实现所能达到的目标和指标所需要的时间和所需要付出的代价。

那么，要说明当今市场经济理论的“落伍”，人们还必须用一种可替换它的新经济理论的对比来说明！就是：

假如有人提出了一套他号称的是人类当代经济社会最先进的经济理论，如果真如此的话，则通过人们学习、了解该理论，人们就一定能够提出更好的国家经济、社会发展目标和指标的，并且人们一定可以预测在这种新的经济理论指导下，人们实现与市场经济理论相比的同样的或更好的国家经济、社会发展目标和指标，人们所花的时间和所付出的代价一定是少得多的。

而这样一种新的经济理论已经产生，就是我创立并推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，人们可以按我上面所论述的思维，通过全面地理解我的本书，通过对人类经济的昨天、今天的客观分析，则是可以大致的做出当代市场经济理论是已经落伍的经济理论这样一个结论的！当然，要想最后证实这一结论，唯一的途径，只能通过人们未来的经济实践！比如：

在我为推荐“市场、计划混合型经济理论”而写的《当代经济学对人类经济误导》的一文中，我提出的高速发展国家科技、国防的见解；我提出的高速发展国家教育的见解（其中包括立即实行国家12年义务教育）；我提出的高速发展国家社会保障、医疗事业的见解（其中包括立即实现全体国民充分就业是ZF的责任的见解，立即建立国家的达世界一流水平的医疗保障体系的见解）等等，特别是我所提出的，人类接受、运用“混合型经济理论”后，人类约需20左右的时间就能够建立高度发达、高度文明的和谐社会的见解，等等。这些都是市场经济理论作为人类经济运行的指导性理论时所不能做不到的，或者需要人们付出很长时间的，或者需要付出更大的代价的。这样，人们就可以通过对“混合型经济理论”本身的研究，来判断我所说的这一切是不是可能的，如果人们通过研究，认为是有可能的，那就可以下结论说市场经济理论是落伍的！

所以，我希望人们能够认真地研究“市场、计划混合型经济理论”，再结合你们的社会实践经验，这样才能判断我上述的所说是不是实在话。  

所谓腐朽，是指当人们按照市场经济理论运行国家经济时，或在人们操作个人的经济发展时，会发生人们不可避免的违背自然规律、违背社会规律才能实现人们所预定目标这样的情形！如果这样，就说明市场经济理论具有腐朽，如果这样的情形越来越普遍，则说明市场经济越来越腐朽！比如：

市场经济理论的一个重要原则就是追求利润，在市场经济下，除非人们不追求利润，否则人们的衣食都无着落，人们也不能进入现代文明社会！但是，人们为了追求利润，人们往往希望其他人不时不刻地浪费、消耗资源，而在人们享受同等的物质、精神待遇条件下，本来是可以节约相当一大部分资源的，但这与市场经济下的利润原则不符！

更有甚者，人们为追求利润，甚至人为地破坏人类已经产生的劳动成果和财富！所以，市场经济理论的利润原则就是这样的逼迫人们用非常愚蠢的方法、手段来谋取新一轮的利润！这些都体现了市场经济的腐朽性！对于这些方面，我在过去发表的文章中有更多的论述，本书的后面也还要更具体的论述，希望人们能真正理解。

所谓”反动”，就是反广大人民的利益！

为什么当今的社会是那样地充满着人类的丑恶，是那样地被极度扭曲，根本原因就是市场经济反大多数人们的利益的反动性！我在此仅举例具体的讲一点：

市场经济理论中的有关货币、资本理论，导致人们把货币绝对财富、资本化，这实际上是剥夺了广大人民群众对自然资源公平获取的权利，这实际上是剥夺了广大人民群众的对人类科学技术发展的成果，以及人类物质财富积累成果的享受、继承的权利！

我的“市场、计划混合型经济理论”认为，在资本问题上，货币只充当发挥社会潜在生产力的媒介作用，并不是绝对的财富，只要人们存在着与社会发展相和谐的潜在生产力，那ZF就有义务向人们提供合适的货币媒介，以保障人们公平地获取自然资源，以保障人们公平地享受人类科学技术发展的成果和人类物质财富积累的成果的权力，只有这样，ZF才能公平地保障每一个公民的聪明才智的发挥。所以“市场、计划混合型经济理论”按照这本文未完，后接之25  ，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouw2.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之25

种新的经济理念，实际上是否定了少数人（经济、政治权贵）对货币资本的垄断地位！这一真实含义是：

只要每一个人来到这个世界，他就有享受人类进步成果，如接受教育，享受社会福利，获得自然资源的权力等，这些是不能因为一个人的出生贫寒而被剥夺的！而当今市场经济理论正是以种种误导人们的学说，剥夺了广大人民群众的这种最基本的生存和发展权。对此，在我过去发表的文章和本文的后面还不会有更详细的解说。

正是市场经济理论的这种反人民基本利益的本性，人们按照这一理论所塑造、建立的市场经济，则必然是反广大人民的！所以，我说市场经济是反动的。

总的来说，为了理解市场经济理论的反动性，人们应当全面的反思现实社会的各种肮脏、丑恶的现象，结合市场经济理论的理念、观念以及整个理论体系进行反思，看市场经济理论是不是着重维护少数经济、政治既得者利益的，看市场经济理论是不是反广大人们群众利益的，人们由此确定市场经济及市场经济理论的反动性。

而值得提醒人们的是，我说市场经济、市场经济理论的落伍、腐朽和反动，基本上是从市场经济理论本身所具有的落伍的技术性来说明的，并不是我有什么意识形态在作怪而硬要贬低市场经济和市场经济理论！

比如，下面我仅用市场经济理论本身具有的落伍的财政税收理论，而导致市场经济理论的必然落伍的举例来说明：

人类如今已经进入高度发达的信息时代，先进的科学技术使人类经济各行各业的生产力发展，几乎都可以用“飞速发展”来形容！特别是人类近几十年的生产力发展之快，人们已经不能按过去的任何习惯思维来衡量，可以说当今人类生产力的发展只能用日新月异来形容！

但是，不管人类生产力是如何的发展，人类目前就是抱着当代市场经济理论的教条不放！就拿人们抱着不放的当代市场经济理论中的国家财政税收理论来说，人类沿用该理论甚至几千年了！

我提醒人们，就是这个已经根深蒂固移植入人类头脑中的传统的国家财政税理论，其观点、观念、理念等等，人们对它头脑的僵化已经不能对它提出半点的质疑！但追根溯源，这些东西却都是我们的祖先想当然的创造出来的！这些东西既然是主观创造出来的，它就有可能与客观经济的本来规律不符，特别是在人类生产力发展日新月异的今天，当初还比较合适人们主观想象的情形，而今天的情形已经完全不适合了！

比如，财政税收理论中的有关税率，这本来就是由人们主观确定的，这种主观的确定，在当时的生产力发展情形下，还是比较适合ZF向人们征收一定比例财富的。当然，这种主观确定税率的方法，肯定与人们之间所具有的生产力水平发生偏差，则这种征税方式必然导致人们对社会财富占有的差距，这就必然导致人类的不断贫富分化。

在社会生产力还不太发达的时代，对这种偏差，人类可以对原财政税收理论进行不断修正、调整，达到限制这种偏差在一定的范围，使之不危机整个社会经济的根本运转。而当人类经济社会进入如今这种高度发达的信息时代后，日新月异的生产力发展，在相当广泛的经济领域，人们已经能够轻易的将社会生产率几倍、几十倍、甚至上百倍的增长！这样，如果人们不从根本上改变原财政税收观念，仍抱着根深蒂固的财政税收理论不放，还想在原财政理论的框架内进行适度的调整，以继续维持社会经济的正常运转，可想而知：当个人、企业都普遍的具有是过去数十倍、上百倍的生产潜力时，ZF原有的以税率调整的方式，是无论如何也跟随不到这种生产力飞速发展的！

这样，就急剧的导致两种恶果：

一是对那些生产力发展还处在相对低的个人和企业，对他们的征税税率可能偏高，则导致这些个人、企业资金紧张，极大地损害了这部分人们、企业的经济正常发展，这样就会造成大批的贫困阶层；二是对那些生产力飞速发展的个人、和企业，前面说了，ZF税率的调整，远远跟不上他们生产效率的提高，这样社会财富必然的更进一步的向少数人集中，这样，必然是更进一步的导致社会状况的贫富恶化。

我在此仅仅举例了关于人们传统的国家财政税收理论导致人

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

说，才导致了人类当今社会是这样一个充满着人类的丑恶、恐怖和被极度扭曲的社会。

通过我上面的解说人们可知，正是人们按照当代市场经济理论建立起来的市场经济的生产关系，已经不适应当今高速发展的生产力，这才体现出当代市场经济理论和市场经济的落伍、腐朽和反动性。

全书未完，下接之26

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月23日星期一

作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouw5.html

之 26
六、那些越貌似学术，但提不出国家经济、社会发展目标的经济学是伪经济学！

每当我要向人们推荐自己创作的国家经济论著时，总会先提出理论所设计的国家经济、社会发展目标及指标。当然，我提出的目标及指标，往往会让人们感到高得不可思议。
我认为，经济学者们长期陷入了经济学创新、发明的误区，导致当今经济学理论泛滥成灾，而一般的人们对此无所适从，最后只能导致人们盲目听信、崇拜那些所谓经济权威、经济大师的。
而在我看来，这些权威、大师们99%以上的所谓经济理论，都不过是些外表好看而无实际价值的“外布里是糠”的东西！
为什么呢？主要就在于这些人的理论看似文辞华丽而貌似学术，但连最起码的到底能让人们做些什么，能做到什么程度都交代不清楚！他们滔滔不绝的说教除了卖弄文辞、卖弄自己，人们确实不知道这些东西到底对国家经济与社会发展能产生什么实际作用。
其实，经济学怎能让人们随意创新、发明呢？真正科学的经济学一个时代只能有一套，科学经济学不过是对客观经济做了真实的描述，不过是揭示了客观经济的规律性，除此之外的一切貌似华丽而所谓学术的东西，都是无关紧要的，甚至都是误人子弟、祸国殃民的伪经济学！
所以，任何人都可以吹捧自己的经济理论如何的好，也可以吹捧别人的理论是如何的好，但一个再简单、明白不过的道理，就是首先要告诉人们所吹捧的经济理论，到底能让人们解决一些什么实际经济、社会问题，并明确提出具体的目标和指标！
所以说，当代经济学的创新、发明是被那些经济文人们搞得泛滥成灾，如果人们希望一眼就辨别出其中99%以上“外布里是糠”的伪经济学，人们就要求任何作者一开始就把经济理论所设想的国家经济、社会发展目标及指标告诉人们，只要人们对他所设计的目标和指标不感兴趣，那人们就可以不理睬这样的经济理论，以免耽误人们宝贵的时间。
人们明白了这一再也简单不过的道理，对当代泛滥成灾的经济学理论来说，人们一眼就可以判断出99%以上的伪经济学：
第一、对那些号称创新、发明型的经济学理论，如果提不出比当今经济状态更好的国家经济、社会发展目标，人们就可以认为他不过是创新、发明了又一些经济学的垃圾！充其量就是换一种经济学的讲法去误导、甚至毒害人们而已！
第二，对层出不穷的近代市场经济学解说，再加上给他们想当然的一系列经济学命题的解说，就号称创新、发明出了形形色色的“自成体系”的经济学理论！人们对这一类的经济学理论，都可认定为没有逃脱市场经济理论羁绊的东西，对这一类的东西，不管他们圈子里的人是如何的吹捧，也可断定是没有什么价值的！
当然，对这样的还号称当代市场经济理论体系内的经济理论，人们完全可以不在乎他们是否提出新的国家经济、社会发展目标，因为当今经济社会就是人们按这类理论的祖宗——当代市场经济理论创造出来的！所以，人们已经亲眼看到的现实经济不断发生经济、金融危机，人们已经亲眼看到的现实经济社会是如此的畸形，人们已经亲眼看到的严重贫富分化，人们已经亲眼看到的发达国家对发展中国家的剥削与掠夺，以及人们已经亲眼看到的人们自身思想道德的沦丧，以及人们能亲眼看到的人类社会无处不充满着丑恶，等等，这些明摆着的事实就是人们应用当代市场经济理论所导致的，这些就是国家经济、社会发展的现实结果！所以，人们只需把这些现实结果与我提出的国家经济、社会发展目标相对比，人们就应当知道该选择什么样的经济理论作为自己要重点研究的对象了。
所以，凡自认为是创新型经济理论的，都应当首先提出理论所追求的国家经济、社会目标，以便让人们从泛滥成灾的创新型理论中选择出他们认为值得学习、研究的对象，以确定下一步的学习、研究计划。

全书未完，下接之27
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于阳光  2010年8月21日星期六
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouw9.html

之 27
七、人们熟悉的国家财政理论，其实是前人主观臆造的

关于国家财政理论，在此我只对人们做简单的提示，因为在本书中还有我更详细、专门理论原理文章。
确实，往往是一些人们主观臆造的东西，再被一些人恣意的渲染、繁衍，就制造出了误导人们的根深蒂固的谬误理论。可以说，当今谬误的国家财政理论对人类经济的误导，对人类经济的危害，特别是对发展中国家的危害，已经到了登峰造极的地步！
比上述GDP理论误区更甚，国家财政理论原本就是我们的前人主观臆造的，是被后来历代经济学者们人为渲染、繁衍出来的！
所以，这些至今仍被经济学者们感觉自我良好的东西，其实已经是纯粹胡说八道的东西了！
而人们则无知的完全陷入了这些胡说八道的经济理论误区中！同人们陷入GDP理论误区类似，人们便不可避免地陷入盲目追求“国家财政收入”的经济陷阱中！下面我简单地提示人们：
凭什么把人们的劳动成果按一些人主观想象的比例进行提成呢？这样主观想象的比例提成，能够获得地方ZF、中央ZF应当获得的财政收入吗？既然这样的比例提成是一些人主观想象确定的，比如一些人确定为20%时，那另一些人就为什么不能确定为10%、30%、40%呢？等等。其实，地方、中央的财政收入应当是多少， 不是由哪一个人的主观意志确定的， 它本来就有自身的规律！
那人们要问：地方ZF、中央ZF如何获取能是遵循客观规律的财政收入呢？
我回答人们：这不是本文可回答人们的，我提示人们去看我本书中的《新国家财政理论》和《国家收支平衡论》这两篇理论原理文章，这两篇文章对这个问题给了人们比较详细的回答。
在此，我提示人们继续想一想：
第一、人们如今最熟悉的国家财政理论，纯粹是在前人主观臆造基础上又被后来的经济学者们恣意繁衍出来的。
第二、在前面，我论述了有关GDP理论也是经济学者们恣意渲染，并构成了相当大的误区的。
第三、在上面我也简单的提到有关货币、资本的一系列经济理论问题，这也是经济学者们恣意渲染、繁衍出的存在相当理误区的经济理论。
可想而知，建立在存在这一些系列错误理论基础上的被人们崇拜的当代市场经济学，可以说它其中的绝大部分内容，如今都都是一些胡说八道的东西了！
当然，我要特别地提醒一下发展中国家的人们：
经济理论误区对不同国家的危害程度是不同的。
经济理论的误区一般是由发达国家故意制造的，他们一般都从自己所拥有先进科学技术，所拥有较雄厚的物质条件，所拥有的比较强的经商观念等，制造对他们有利而对发展中国家不利的经济理论误区。
虽然，只要是错误的经济理论被运用，总要危害国家和人民！但是，制造当代经济学的发达国家是够聪明的！
其实人们不要看他们平时也吹捧、宣扬当代经济学，吹捧当代经济学里的那些规则，但他们一旦感觉这些规则要损害到他们的利益了，他们就不像发展中国家的那些经济学者们的死脑筋，这时，什么经济学规则对他们都不管用了！
其实讲白了，发达国家所创立、宣扬的当今经济学，是专门为崇拜他们的发展中国家所准备的，也是给发展中国家专用的！
比如，发展中国家的经济学家最在乎要求自己的ZF遵守“国家财政收支平衡”，最在乎ZF如何更多的搜刮企业的税收，最在乎ZF怜惜所谓的财政开支，以获得“国家财政收支平衡”。
这正是人们受了错误的有关“国家财政税收”理论的误导，使人们掉进了“国家财政税收”的陷阱，使ZF陷入盲目的搜刮人们、企业的税收，使ZF陷入盲目的紧缩财政开支等。其实，这都是人们受错误的经济误导后的所做出的错误做法，这些做法都是违背国家、地方经济发展客观规律的！
而其实，那些发达国家根本就不遵守这些“规则”！人们可以去研究一下美国人的财政赤字，他们有哪一天是遵守了这一“规则”的？人们不看一看，美国人的财政赤字甚至比我们的财政收入还要多！
而只有发展中国家的那些被人家洋奶喂养大的经济学者真是死脑筋！他们都看不到国家、人民“穷”都勒紧裤带向人家乞讨、给人家做奴才了（招商引资，就是向人家乞讨，给人家打工就是做奴才），还傻乎乎地瞎喊什么“国家财政收支平衡”！
所以，如果人们能够客观、现实、理智的看待自己所处的当今现实经济社会，则可以看出当今几乎所有的发展中国家都被其实是被西方国家所培养出来的本国的经济学家的误导，使几乎所有的发展中国家都落入了西方发达国家一些别有用心的人早设置好的一个个经济陷阱！
最后，还是我们自己的最善良、最无知、最愚昧的发展中国家的经济学家打出“国际化”、“全球化”、“一体化”的旗帜，要
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
    确实，人们对当今经济和当今经济学的认识是相当不客观的，甚至是非常错误的！这都是因为人们根深蒂固的受当代所谓的权威经济人物和他们所推崇的权威经济理论所误导，而本文只能在此给人们一个提醒，人们要了解更全面、细致内容，请看阅本书中专门的理论原理文章。

全书未完，下接之28
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月24日星期二
作者：桂林灵川  阳光