（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxz.html

之38，

2、当代市场经济学的权威们在理论和实践两个方面的缺陷

在引导人们能又快又好地发展人们经济问题上，当代市场经济学的那些权威们在理论和实践两个方面存在严重的缺陷。

    我反复的对人们说，提不出关于国家经济、社会发展目标的经济学是伪经济学，而当人们按照当代那些权威们所推崇的当代市场经济理论操作国家经济运行时，我仍说速度很慢，我还提出了人们几乎不可思意的高目标和高指标。

人们对这些高目标和高指标不能理解，是因为人们长期受那些权威们所灌输的经济思想和经济理论的影响，才对我提出的那些国家经济、社会发展的高目标、高指标产生疑虑！而在我看来，当代那些权威们之所以提不出我那样的高目标、高指标，是因为他们在关于国家经济的理论和实践两方面存在严重缺陷。

1） 在理论方面的缺陷

当代经济权威不仅深受他们所崇拜的市场经济理论的毒害，而且他们根本没有从传统的“货币”、“财政”、“税收”等这些存在严重历史局限和严重错误的观念、理论中跳出来！所以，他们不可能提出国家潜在生产力决定国家财政税收这一更符合社会生产力发展的客观规律！当然，只有人们理解这了我提出的这一客观规律后，人们才可能理解我提出的在这种新财政观念下人们可获得的可能是过去数倍、甚至数十倍的新“国家财政收入”。

人们再从我论述的“国家收支平衡论”看，不管是对国家经济发展的规模，还是对国家经济发展的结构优化，传统的“国家财政收入”是根本不能与我提出的新财政观念下的新“国家财政收入”相比的！

也就是说，在同等社会条件下，我的新财政观念下的 “新国家财政收入”可能是传统观念下“国家财政收入”的几倍，甚至更高的数额。所以，新财政观念下的新“国家财政收入”意味着ZF拥有更多可支配资金用来扩大国家经济规模和调节国家经济结构。

另外，我的“国家收支平衡论”观点是根据实际经济中民间收支对国家整体经济的生产与消费、供给与需求的真实影响而提出来的，并不是我想当然的！所以，我把民间收支的这种真实存在的对社会经济的影响也纳入到ZF应当把握、操作的能动性控制范围，这实质是改变了人们传统的“ZF财政收入＝ZF财政支出”这种狭窄的国家经济宏观调控的模式，实质是我提出了一套崭新的国家宏观经济调控模式！

而人们应当通过我的有关论述，结合人们对客观经济的观察、分析，从而判断我所提出的这一崭新的国家经济运行模式是不是更加符合客观经济规律的！如果人们的判断是肯定的，则由此可推论出我所提出的这一崭新的国家经济运行模式，不仅可以大大提高国家经济发展的总规模，而且可以大大增强ZF对国家经济结构调整的能力。所以，由此可推论出“国家收支平衡论”的观点，就是主张ZF和民间共同对国家经济运行发挥能动性作用的观点。

而根据我有关的ZF投资和民间投资不同特点的论述，实质就是计划经济和市场经济共同作用的观点！所以，“国家收支平衡论”的国家经济运作模式，是一种新的国家生产方式，也是一种新的生产关系，相比计划经济和市场经济，它应当定义为“计划、市场混合型经济”的生产关系，而正是这种新的生产关系，才能够发挥ZF与民间所蕴藏的巨大生产力！所以，单纯的“ZF财政收入＝ZF财政支出”与“国家收支平衡论”的“ZF收入＋民间收入＝ZF财政支出＋民间支出”是两种完全不同的生产关系！所以从这个角度讲，当代经济权威们既跳不出单纯计划经济的思维，也跳不出单纯的市场经济的思维，然而，就当前的生产力发展水平而言，单纯的计划经济或单纯的市场经济，都不适应当前生产力的发展！

所以，当代经济权威们的主要病症是他们不能客观地认识计划经济和市场经济能够在同一经济体中并存，并能够形成一种更加适合生产力发展的新生产关系，即“市场、计划混合型经济”的生产关系。而在实际中，经济权威们死抱着落伍的市场经济的生产关系不放，所以，他们的经济思维总被落伍的市场经济理论所束缚！所以，他们想不到只有“计划、市场混合型经济”的新生产关系才能释放出ZF和民间所蕴藏的巨大生产力！

所以从理论上说，当代经济权威们不仅被传统的错误经济观念所羁绊，他们还死死的抱着已经落伍的市场经济生产关系不放，是落伍的生产关系的代表，这就决定了他们操作国家经济运行的技能是很低的，他们当然就不能提出像我那些的更快、更好的国家经济、社会发展目标！

而人们一贯盲目地崇拜他们，唯他们的理论为权威，当人们看到我与他们大相径庭的东西后，哪有不吃惊的，哪有不疑虑的？

当然，关于“市场、计划混合型经济”的有关问题，我将在其它的文章中另述。

2）在实践方面的缺陷

我个人认为，在当今经济学界，不管是我国的那些所谓著名经济学家，还是那些号称世界一流的经济大师，大多是被一些别有用心的利益集团吹捧出来的！

其实人们想一想，这些人除了能拿出由他们自己圈子里的人吹捧得神乎其神的理论体系外，他们哪一个是对国家、对世界的实际经济做出过特殊贡献的？

当然，对发达国家的一些世界级经济大师来说，我还是不得不“佩服”他们的！他们确实不像发展中国家的书呆子式的经济学家！而正是他们利用现代经济学，通过他们培植出来的发展中国家的经济学家来误导、欺骗发展中国家的经济决策和经济运行，导致了当今发展中国家被发达国家恣意掠夺的局面。如果人们还认同这些书呆子如今还自以为是的什么“丛林法则”，那发达国家的那些经济学大师，还是不愧为他们自己国家的经济做出了巨大贡献的！但这些人对被掠夺的发展中国家来说，他们对这些国家和人民的危害，往往胜过任何一场战争给这些国家和人民所带来的危害！从这个角度讲，这些人是杀人不见血的最大魔头。

再看一看我国的那些著名的经济学家，他们几乎是清一色的经济学书生，他们都没有社会经济实践的亲身经历和体验，他们根本无从感知社会经济最基层的企业、个体经营者的实情，他们除了能够在书本上翻来覆去地搬弄教科书中的那些文辞、数学游戏外，唯一能做的就是向人们散布他们想当然的“杞人忧天”和“杯弓蛇影”！

而在如今科学技术如此发达的世界，他们却不能勾画出让人们充满信心的美好前景！这正是他们脱离实际，缺乏对客观经济社会的实际调查和分析，他们总是沾沾自喜的沉溺于已经落伍的市场经济理论无限的遐想中，他们丝毫容不下与市场经济理论有悖的新思想、新思维，他们的思维已经僵化，他们的思想已经保守，他们现在只能代表维护落后的市场经济生产关系的保守势力，他们是现代的落后生产力的代表！对此评价，我无意与那些人在书本和媒体上争论不休，我随便举几个实例来说明：

由于当代经济权威们深受传统经济观念和当代市场经济理论的束缚，他们只能在市场经济的框架下，根据教科书的条条框框主观臆断的预测国家经济，而对市场经济理论不可能解决的市场经济本身的诸多矛盾，诸如经济危机、金融危机、经济畸形、失业问题，贫富分化问题等等的矛盾，这些问题一直是这些人头本文未完，后接之39  

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxz.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之39

脑中永远挥不去的阴霾！就在这样的心事重重下，他们能接受当今已经“一枝独秀”的中国近10%的增长幅度就很不错了（人们姑且不计较这些增长的GDP有很多还不如不增长的成分，人们也姑且把这些增长的功劳都计在市场经济上）！即便如此，人们知道二战前希特勒时期的德国经济增长情况吗？人们分析过前苏联及我国建国初一段时期也有过更高的经济增长时期吗？人们真正理解我国的经济特区为何能那样高速度的发展吗？

二战前的德国经济已经崩溃破产，经济全面萧条，人民普遍失业，加上一战战胜国的政治讹诈、经济围困使这个国家真的感觉到穷途末路境地。希特勒就是在这样的情况下上台的，但希特勒不是什么经济学名人，他根本就不听信那些本来就是欺骗弱势国家的经济学，他敢于公然拒绝犹太金融寡头的所谓美元“援助”，顶住了战胜国对德国的政治讹诈和经济围困，这与前苏联崩溃时那些经济学精英向西方乞讨美元救命的奴婢相形成鲜明的对比，而希特勒的表现才算是何等的气概！然而，经济精英们的乞讨救不了前苏联的垮台！然而，非经济学者的希特勒却带领德国人民在短短的2、3年内就全面解决了国民的充分就业；人们不知道当时德国的军备发展到底有多快，我看起码有20%、30%、50%，甚至100%的增长幅度，否则，德国不可能在短短的几年内一举成为世界一流的军事强国，而且强大到他可以发动一场对全欧洲的战争；但德国膨胀性的军事发展，并没有发生经济学者们如今还忧心忡忡的什么军备增长可拉其它产业和人民生活后腿的情况，人们看到的是当时德国全面的经济发展，几乎各个方面都走在了世界前列；人们看到的当时德国人民的生活水平迅速提高，提高到一般人民都能买上轿车。也许后来的经济学者从不愿去了解德国当时的GDP增长，但我看，人家能在不到10年的时间就达到了那样的水平，比较起我们如今哪怕是每年增长30%以上的GDP都强！正是这些明摆着的事实，正是可堪称人类经济史上的奇迹，希特勒才获得了当时德国人民的衷心爱戴。

再说中国和前苏联的建国之初，都有过高达20%以上的年幅度增长。对中国最初的计划经济年代来说，人们不关心什么GDP，货币、财政税收的观念也淡薄，很多的建设工程国家投资很少，多是人们自觉、自愿组织起来干的，那个年代真是从一穷二白发展起来的，也不过在短短的10年不到时间，在此期间还打了一场朝鲜战争，中国的工业体系就基本建立起来了！所以，其实人们很难真实的统计当时GDP增长，但即使这样，国家官方的统计数据大约也在20%左右。

   对中国的特区经济来说，其经济高速增长的情况，人们亦不能用现经济观念来衡量，它不仅体现出决策者的新思维，不仅展示了决策者对传统经济观念的冲击与反叛，而且蕴育出更能挖掘人民生产力的新生的生产关系。

可以说，凡是造成国家、区域经济高速增长的，都不是那些经济精英设计、操作的，一般都是非经济学的政治人物和实干型的人物设计、运作的！这是因为这些人没有所谓深奥的经济学知识，没有经济学那些条条框框，他们都是凭自己对现实经济的感觉适时地对国家、区域经济做出决策，适时地组织大规模的社会化生产，他们的这些行动，实际上等于把那些什么“货币资本”，什么“财政税收”，什么“财政收支平衡”、什么“服务型政府”等等都一概丢掉了脑后！而正是这些凭感觉的行为，无不吻合我如今才提出的诸如：

“货币资本”——不过是政府可印刷出来的起着组织社会化生产作用的媒介物；

“财政税收”——不过是由国家生产潜力决定的政府可支配使用的资金；

“财政收支平衡”——没那回事！只要人们愿意干，政府没有财政收入照样可以上马！我就亲身参加了政府很少花钱的公路、水利、农田基本建设，等。

“服务型政府”——胡说八道！政府不仅可以强有力的直接组织社会化生产，政府还可以“宏观调控”民营经济，使民营经济比在纯市场经济中的发展还要更快，这就吻合了我的“国家收支平衡论”。

说明：当时的德国不仅政府强有力的参与、干预经济，而且充分的调动了当时资产阶级企业家的作用，这也是最典型的“市场、计划混合型经济”。

而对中国、前苏联建国初的那段时间来说，除了明显反传统的“财政”、“税收”观念，以挖掘潜在生产力为目标的国家大力投资外，在国家经济性质上，其实都并不是单纯的计划经济，而在相当的一段时间内仍是“市场、计划混合型经济”， 因为两个国家都进行了当初的民族工商业的改造，所以对国家经济起作用的，仍包括民营企业和国有企业。

中国的特区经济建设，实质上是决策、操作者无意的完全背叛了当代经济学的“货币资本”、 “财政税收”、 “财政收支平衡”、“服务型政府”这些观念和论调，还吻合了我的“区域经济操作”观点。

所以说，我提出的一系列关于国家经济的观点及整个理论体系，一不是我想当然的夸夸其谈，而是我对客观经济社会的观察、分析后所做出的总结；二不是可让人们争论不休的那些什么经济学话题，或经济学术，而是揭示了客观经济社会规律性的论述。

而对我的论述，一人们可以从现实经济社会中的实例得到验证，二人们可以通过未来的实践获得检验。

对此，我还不妨再具体、再细小一点的举例来说明：

就拿我这个曾经的商人来说，我曾经是桂林地区的一个知名企业主，所以，只有我才知道政府给我创造一个什么样条件，我就知道自己的企业产值能增长到什么程度，如30%、50%、甚至100%的年增长幅度！所以，我敢制定自己的30%、50%、甚至100%的经济发展计划，而我本身就是这样走过来的：我曾经有一个企业，约从1万元投资开始，大约经过6年的时间，企业资产已逾100万，当然我不知道我的GDP增长到底是多少，但有一点我是可以肯定的 ，如果哪一个经济学家当初为我制定一个年增长10%左右的发展计划，那我肯定会把他骂得狗血淋头！

所以，同只有我才了解我的企业一样，只有我们企业主才最了解我们企业界一样，只有我们全体的生产经营者，才了解我们整个社会的潜在生产力一样！所以，国家经济的发展，人们不听我们这些现实经济中的企业界人士的意见，却听信整日玩弄书本的那些学者的“危言耸听”、“杯弓蛇影”之类，我们的社会哪能有个好的？  

所以，只有我们大多数生产经营者才知道我们有多么巨大的生产潜力被压抑，所以我们知道一旦建立起这一种能解放这些巨大生产潜力的新的生产关系，社会经济将会获得突飞猛进的发展！而我正是致力于这种新生产关系的理论建立，经过10余年的对现实经济社会的观察、分析和研究，才总结归纳出这套可建立新生

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

所提出的那些国家经济、社会发展目标，一要全面分析我所提出的那些经济理论是否是客观经济社会的真实反映，是否揭示了客观经济社会的规律性；二是要深入社会经济的实际，从了解国家的企业及生产经营者这些人入手，听取他们的意见，了解他们的要求，由此会得到对社会经济进程的正确认识，而不要陷入与那些学者在本本和媒体上的争论不休，这实无意义。

全书未完，下接之40

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

                  本文编辑于2010年8月28日星期六

作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html

之40

3、精明的商人懂得：诱骗ZF官员的牟利，是“谋国”的最佳经商，最佳的“牟国”经商，是先诱骗经济学者

先设置伪经济学命题，然后让学者们渲染、传播，获得广大人们、特别是获得ZF的信任，以此谋取最大的经济利益，这是世界上最聪明、最奸诈的商人所能干的。

当然，制造谬误的理论不是目的，目的是谋取最大的经济、政治利益。而对一般善良、无知的经济学者们来说，并不知道商家的险恶，还真以为是提倡什么学术！而我只是想通过本文给人们、特别是给那些经济学者们一个提示！并且，我希望在我提示性的揭露那些谬误的经济理论同时，还能告诉人们那些制造谬论的人可能使用了哪些手段。

在我的有关对现实经济的评论文章中，我曾经提议人们不要到发达国家旅游，只买国产车，这里面存在一个人们如何搞国家改革开放的问题。人们不要以为那些经济学权威们已经给了人们现成的市场经济理论，人们拿来用就可以了！

我提醒人们，正是那些经济学权威们搬来的经济理论早为人们设置了重重陷阱或圈套，只要人们稍不留神，就要吃大亏！

所以，在人们没有搞清情况之前，我是只主张人们在国内旅游的，只买国产小车的。因为我是这样想的：

我是一个小商人，对那些国际金融、国际贸易的东西懒得去深入研究。如果我要出国旅游的话，因为需要用外币，所以我才不得不主张国家搞改革开放了。但我要考虑的是，如果我要出国旅游，我怎样才算划得来，至少不能吃亏！

为了搞清楚情况，我对有关国际旅游作了一些观察，所以，我仅以自己对国际旅游的这一点理解，想举一反三地推想一下国家改革开放问题，思考一下人们建设小康社会与改革开放的一般关系问题。

若孤立地从国际旅游这一点看，我斤斤计较的是：

在国际旅游中，国家之间相同档次的人们在对方国家消费相同工作时间的工资，应当获得同等的物质享受，否则，所建立起来的国际旅游关系是不公平的！

因为我不是学者，所以我不会听信学者们那些深奥、繁杂的理论对人们的“开导”，我只直观、实在地看所发生了的事情，比如：

假如你美国一个普通的中学教师与我们中国的一个中学教师，互相到对方旅游，你美国一个中学教师到我这里旅游时，拿出自己平时一天的伙食费给我安排，我可以大酒大肉地招待你吃几天；而我一个中学教师到你那旅游时，我拿出平时一天的伙食费给你安排，你只能买几个辣椒，开一个汤就打发我！如果是这样的国家旅游状况，那不管那些经济权威们把国际旅游业的好处吹捧得天花乱坠，我也坚决反对！

这种情况，还可以这样解说：

假如我们一个中学教师的年工资是4万元人民币，他拿出一年总工资的一半2万元，按惯例对兑换成3千美圆，而这个教师拿着这3千元美圆只能在美国吃、喝、玩、乐旅游10天；而同样一个美国中学教师，他的月工资就是6千美圆，他只拿出他半个月的工资3千美圆，可兑换成2万元人民币，而他用这2万元人民币可在中国吃、喝、玩、乐旅游30天！

我问，美国的中学教师就高档一点吗？或者是中国的中学教师就低档一点？如果是美国的中学教师高档一点，那一定是美国的中学教师培养出来的学生是人才？如果是中国的中学教师低档一点，那中国的中学教师培养出来的学生就是蠢才了？但是，中国的中学教师培养出来的中学生，后来照样把中国的航天飞船送上了天，但两国中学教师所获得的劳动报酬差距怎么这样大呢？

当然，如果单从两个独立国家而言，他们之间的工资数量不同，是没有什么关系的。但这两个国家要搞改革开放的话，那就要考虑相互之间划不划得来的问题了！按上面，我们的一个中学教师，辛辛苦苦工作一年，所积蓄下来的钱到美国只能旅游10天；而同样一个美国中学教师，他只拿出半个月的工资则可以在中国吃、喝、玩、乐旅游30天！这样的交换，按我们商人的眼光看，我们吃了36倍的亏！难怪人家喜欢来我国大吃大喝的旅游“脱贫”。

所以我说，是哪些没有头脑的人搞出这样缺德的国际旅游理论？这不就是成心不让我们中国人去美国旅游吗？这不就是成心只让美国人来中国旅游吗？怪不得如今只看到外国人来中国吃、喝、玩、乐，却很少听说有中国人去美国吃、喝、玩、乐的！

当然，对此那些经济学权威会对人们辩解说：

人家是来我们这里吃、喝、玩、乐了，但人家给了我们带来了GDP、财政税收、就业岗位这些东西，就这样，像哄小孩一样地哄了我们！

所以后来我想通了，除非我得到了什么冤枉钱，或者我也被什么人请我去白吃、白喝、白拿我才去美国旅游！否则，以我一个商人的眼光看，我是坚决反对国家在目前这种情况下与发达国家开展这种不公平的旅游的！

当然，如果我们还是要坚持旅游开放的话，那应当同互为旅游对象的国家先签订一个旅游专项协议，专项协议中双方要先确定一个公平的旅游汇率！而若按上面假设的情况的推算，在美国人的工资和物价普遍不涨的情况下，我们中国人的收入普遍应当增长到现在的12倍，物价普遍应当上涨到现在的3倍，只有这样，我们与美国的旅游开放才算大致公平！当然，中国人不涨工资和物价也可以，那就双方要专门确定一个旅游汇率，按上面的假设推算，这个旅游汇率大概是人民币比美元为1：36，也就是1元人民币兑换36元美元。当然，要确定公平合理，双方都接受的旅游专用汇率，不是按我上述那样简单假设的，对此，我在《新国际贸易论》、《新国家金融论》还有详细论说。

所以，我主张与那些还未与我国签订这种旅游专项协议的国家，并认为是我们不划算的国家停止旅游来往，在此之前，国家应当把旅游的重点及改革开放的重点放在与发展中国家方面，我们战略应当是这样：

用我们的先进技术和高素质的人才，鼓励国家和民间的经济机构大力在发展中国家投资，在大力帮助发展中国家经济发展的同时，用所获得的利润公平获取他们的原材料和支持我国人民到这些国家去旅游（注意：我们的人民到国外旅游，则等于节约国内的资源、能源）。

而如果这样，也许那些经济权威们抱怨说人家美国人不来我国旅游了，人家会去别的发展中国家旅游！我回答说，就让美国人去骗别的发展中国家吧！因为我才不在乎美国人来不来我国旅游，我曾经告诉了人们，因为我不在乎他们可能给我带来的什么GDP，什么外汇（注意，目前我们已经有足够的外汇了），什么财政税收，什么就业岗位，因为我们不要这些东西照样吃、穿、用自己的，充其量我不到美国旅游就是了，我们可以在自己的国家旅游，我也可以去认为对我公平的国家去旅游！而如果美国人以后又想开了的话，就照我上面所说的做，给我们相同的待遇，不要让我们吃亏。

所以，对改革开放，人们头脑里首先要有商人的那样一根玄，不要被人家动听的辞藻、外表的学术所迷惑！当然，这是我特别要提醒那些经济学者的。

当然，国家的经济改革开放是全面的，不单单是旅游。只因

本文未完，后接之41

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三

作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之41，

为我不是国家官员，所以我没有条件去全面地了解国家在其它方面是怎样与人家做生意的。但是不是同旅游方面一样，同样被人家用类似缺德的理论坑了？我希望人们能按我上面的思路、思维，举一反三地去认真检查一番。

但我想，改革开放既然是国家间互相做生意，人家就不会把真正好的方法、技巧白白地告诉我们，因为人家是最早懂得知识产权保护的。

所以人们应当这样想，为什么发达国家那么热心的向发展中国家宣传、传播市场经济理论呢？并不惜耗费庞大资金为发展中国家培养、吹捧、炒作出那么多的经济学家呢？

其实，聪明的商人懂得，诱骗ZF官员，为他们谋取利益，这才是最佳的经商。而诱骗ZF官员最佳的途径，是先诱骗经济学者！所以，为什么会造成上述那种发展中国家与发达国家之间的不公平旅游状态呢？不就是被发达国家洗了脑的经济学权威，甚至可能被发达国家的某些机构用卑鄙手段收买发展中国家的经济学者，并培养成经济间谍，为他们宣传、传播那些缺德经济理论，这才最终导致如今的结果！

而人们，则偏偏爱听信那些经济权威们的。

当然，对绝大多数的经济学者来说，并不知道自己无意中充当了人家掠夺自己国家财富的工具，还总感觉自己有经济学的优越感，因而仍死抱当代市场经济理论不放。

一般的经济文人不了解商场上的险恶，当然更不理解国家间商场的险恶！以为人家帮助我们改革开放都是善意的，我作为一个曾经的商人告诉这些善良的人们，如果人家真那么善良，人家就不是商人了！在此，我以自己一些亲身的经商经历，告诉那些善良的经济学者关于一些商人的真正心态。

还在上世纪80年代初，我以父母支援的800元资金投资办了一个小企业。我的主要销售方法是依靠送回扣、送礼等手段诱骗ZF机构的官员销售我的产品，这使我在一年多一点的时间就为企业赚利约30多万（我获得一半）。而在那时，一个县长的月工资才1百多元，这等于我获得了当时一个县长100年的工资。所以，那时我就是一般的人们所羡慕的，被当时文化人所吹捧为经济改革“弄潮儿”的那类人。但其实，我是一个什么货色，只有我自己才知道！其实，我所认识的当时同地区还几个经商名人，也大多是类似我这样被文化人吹捧则十足的“粗人”。

其实聪明的商人都懂得，诱骗ZF官员是最佳的经商方法，而诱骗ZF官员的最佳途径又是先诱骗文化人，因为文化人往往是官员的座上客。当然，如今有所不同，文化人已经自己做官了，所以，如今诱骗ZF官员和诱骗文化人应当是一回事。

在商人看来，别看文化人文凭高，特别是如今那些有很高经济学头衔的文化人，其实这些文化人对现实经济社会最无知，但又深受现代经济学的毒害，所以这些文化人最容易被商人诱骗。

特别是那些做了官的经济学文化人来说，除了有上面那些弱点外，普遍还有经不起人家吹捧的毛病，这些人一旦被人家、特别是被外国人吹捧成什么经济学家、经济权威、甚至经济沙龙时，他们就飘飘然起来，好像这个世界的未来就真的由他们摆弄似的！结果，凭这些人的作为，他的国家、人民没有不吃人家大亏的，没有不上人家大当的（在此我就不举例了，我想人们知道得够多的了）！

而且，这些人往往是以羡慕虚荣、好大喜功开始，导致后来的自我折腾、劳民伤才，甚至祸国殃民！但是，这些人又死要面子，为了维护其个人的荣誉和地位，情愿不惜牺牲国家、人民更大的利益也要掩盖他们在理论和实践中的错误。这样，一切的欺骗、假象就被这些有权有势的文化人长期地掩盖了。

所以，一般做了官的经济学文人更是商人喜欢诱骗的对象，只是我后来未做生意了，所以我还未骗到更上层次的文化人。但我想，西方发达国家一直与我们做生意，那些聪明的商人是不会放过国家上层那些文化人的，特别是经济学界的那些上层文化人！

到上世纪80年代后一点的时间，我算是中国较早懂得与文化人交朋友的商人，我那时还仅是想要他们为我宣传自己的企业形象、企业思想和企业文化而已，还没有与他们做什么缺德的事情，但到90年代初，我的企业已经成为广西百强私营企业，已经成为桂林市家喻户晓的私营企业。

所以我想，发达国家为发展国家培植了那么多的经济学家，他们是不会忘记让这些人传播有利于他们的经济观念、经济理论和经济文化的。

2000年元旦期间，我曾经去北京向国家领导人推荐我的关于国家经济的见解（就是如今我整理成文的“市场、计划混合型经济理论”）。当时，我曾经还天真地去找过一些著名的经济学家，还希望他们能帮上我的忙，但我后来才发现自己错了。

开始我到国家那些名牌大学去找他们，可找不到。后来，我打电话给他们，才发现这些学者竟然都有秘书帮他们接电话了，而且接电话的人不是告诉我说他们正在哪里受聘演讲之类，就是到哪个国家研讨去了，好像这些人要么在国内到处蛙蛙叫，要么就在飞往国内外的飞机上！

我心里想：完了、完了，外国商人骗到我的头上来了！因为我想，这些对现实经济社会无知的书生，怎么会是外国商人的对手呢！他们与外国人搅到一起，并为他们到处蛙蛙叫，是一定同我当初给了人家好处一样，一定是外国人给了这些学者好处了，所以这些学者已经在为人家讲话了！而这些人一旦为人家讲话，那么人们、ZF就会听信他们的，那么国家、人民就要吃外国商人的大亏了！而国家、人民吃外国商人的大亏，就等于我也吃了那些外国商人的大亏！所以我认为那些外商骗到我的头上来了。

我还进一步想，国家正处在搞改革开放之初，别看那些书生道貌岸然，满腹经纶，其实这些人的思想还远没有我们商人开放，而如果一些别有用心的人对这些学者使诈，这些学者就会“做贼心虚”，很容易被人家所控制和利用！

比如，假如我是他们那边的人，我会根据这些书生的个性，先以各种学术研讨方式发函邀请他们，以提供往、返、居留的全程费用为诱饵，以极尽赞美之辞的邀请蛊惑他们，只要他们一旦接受我的邀请，我就认为他们是我砧板上的“菜”了！我会找机会为这些文质彬彬的学者安排美女、别墅，当然，我更不会忘记安装微型摄像机，我总能够从这些人中获得我真正需要的东西，而且总能够从这些人中选择出我最需要的培养对象（不怕讲自丑，我曾经就策划安排了一个针对妨碍我生意的地方ZF官员的类似计划，只是我后来看到了自己所创的这套经济理论确实有的重要性，我才在最后时刻放弃了这个计划的执行，而正为此，事实证明了我不是一个“好”商人，也因此我的生意从此遭受毁灭性打击）。

本文未完，后接之42 ，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三

作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之42

  当然，对那些被我屈服而选中的经济学者来说，我会利用世界最知名、最权威的媒体炒作、吹捧他们，并从经济、政治等方面给以鼎立的扶持，使他们成为所在国最著名的经济学家、经济权威。

当然，对更多的经济学者，我会伪装成他们真正的学术界的好朋友！

所以，人们应当想到：那些经济学书生，既不是工人能给人家提供什么核心的工业技术；也不是农民，能给人家提供类似杂优水稻那些的农业技术；也不是军人，能向人家透露重要的军事秘密，而为什么这些人却那么得宠于外国人呢？其实，人家看中的是这些经济学者简单的头脑和两片善于鼓动人们的嘴唇！因为如今的人们，乃至ZF官员都喜欢听信这两片嘴唇的蛊惑。

为探个经济学的究竟，从北京回来时我买了一皮箱的经济学书籍，也就是当时经济学者们谈论得最起劲的那些经济学书籍。

当然，我后来根本没有耐心看完这些书籍！约有90%我只看了目录；有几本书我还看了章节中的介绍内容；有2本书我大约看完了一半；只有1本书我是耐着性子基本上看完了！我现在说当代经济学为人们布置了无数的理论误区，这些谬误的理论又为人们设置了无数的经济陷阱。

当然，我后来还在网上看了一些有关现代经济学的介绍文章，所以我对现代经济学的了解可能连“半桶水”的水平也没有。但我之所以能对现代经济学做出这样的结论，主要在于我平时对现实经济社会的观察和思考。

而也许人们会问：就是凭你这么一点现代经济学水平，也可以对当代经济学，对当代经济指手画脚？

我回答人们：我有这点当代经济学水平就足够了！正如我提醒人们的，凭我看了那么点现代经济学书籍的目录、内容介绍和有限的文章就足够了！因为有这些我已经知道99%以上的现代经济学理论要么是与现实经济不着边际的泛滥成灾的东西，要么纯粹是胡说八道的东西！所以，对这样的东西我能耐着性子看到那样的程度已经很足够的了。至于我能不能对当代经济学、当代经济指手画脚，我希望人们能认真研究本书《国家经济论》，我认为本书介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”能够告诉人们如何更快、更好地建设人类未来的和谐社会！以这个角度来衡量，我认为自己有这个资格！

我想，如果人们通过研究本书，也能得出与我相同的结论的话，那人们何苦还要抱着庞大、深奥但已经落伍、保守、反动的市场经济理论不放呢？

当然，也不是所有的人都被那些人欺骗和愚弄；也不是所有的经济学者都被欺骗、愚弄而不觉醒。

据我后来了解，其实从新自由主义将市场经济理论推崇为主流经济理论的一开始就伴随产生了新左派、新国家主义，以及仍号称社会主义的经济学派。

所以，其实从那时开始就发生了两种经济思想，两条经济路线的斗争，并且这种斗争常常还表现出白热化。

当然，从那以来，人们并没有领会到这是一场什么性质的的斗争，人们还只是凭自己的感觉、直觉自发地对新自由主义者的种种行为进行了无畏的斗争。其实，这正是“市场、计划混合型经济理论”与市场经济理论的两种经济思想的斗争，这正是“市场、计划混合型经济”与市场经济这两条经济路线的斗争。

可以说，正是因为仍有先我觉醒的人们与新自由主义的斗争，才一定程度的抵制了新自由主义者的倒行逆施，才极大地延缓了新自由主义者对国家经济不断深化市场经济的进程，也就是实际延缓了国家不断资本主义化的步伐。并且，随着强烈反对新自由主义斗士的不断增多，使广大人民群众更看清了一些人的不良用心！可以说，原先那些老牌的新自由主义者分子已经成为过街老鼠，往日的威风早已经荡漾无存，那些老牌新自由主义者分子已经失去了他们公开蛊惑人们的能力。

但人们要明白，我为什么说你们也陷入了当代市场经济理论的误区呢？所谓理论误区，就是不会被人们轻易察觉的错误理论，就是具有一定迷惑性的经济理论！

所以，平时还觉得自己很清醒的人们，因为你已经陷入了理论误区，所以你平时不假思索就以为是真理的那些东西，其实往往是错误的！

所以，我说人们有所觉醒，但人们还要了解自己觉醒在哪些方面，觉醒到什么程度！

新自由主义者不仅陷入市场经济理论的理论误区，而且那些掌握着国家经济权柄的新自由主义者带领他们的所在国家已经陷入了人家早设置好的重重经济陷阱和经济圈套！这才是那些拼命向发展中国家传播市场经济、传播市场经济理论别有用心的人的险恶用心所在！

当然，那些由书生出生的已经拥有国家权柄的新自由主义分子，正如我上述分析的文化人那样，他们是很难承认由自己导致的这一前所未有的历史性悲剧事实的！所以，这就决定了他们是当今最顽固的落后、保守势力！

而对我说的新左派、新国家主义，以及其他的有所觉醒的人们，你们确实认识到一些人的险恶用心，你们也确实认识到了新自由主义者的倒行逆施，你们也同新自由主义者进行了不懈的斗争，但是，你们并不知道自己其实也陷入了与新自由主义者一样的市场经济理论的误区。

所以，你们并不能从经济思想、经济理论的根源上批判新自由主义。

因为你们没有比当代市场经济学更科学的经济理论，所以你们提不出系统的告诉人们怎样搞国家经济、搞地方经济方法和措施，所以你们对新自由主义在理论和实践两个方面的批判，都很乏力的。

所以，人们要想改变当今的这种经济社会状态，就先要认识到新自由主义者所抱着不放的当今市场经济理论的落后、保守和反广大人民利益性，要探索出一套真正反映当今社会经济客观本来和规律性的科学经济理论！只有用这样科学经济理论来指导人们未来的社会经济活动，才能够建立起人们理想的和谐社会！人们也只有具备这样的基础，才可能最后战胜新自由主义。

而我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”正是这样的理论。

在上面，我仅以一个商人的身份，与人们谈了一些关于国家改革开放过程中的经济理论误导和商业欺诈的问题。确实，现实中的那些经济学者们实在是太天真烂漫了，都把商业欺诈当成什么经济学术！所以，我提醒那些善良的经济学者们，如果你们不知道商人的精明与狡诈，而你们又要奢谈国家经济的改革开放，本文未完，后接之43 ，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三

作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之43
那国家和人民是注定要被你们所误导而吃大亏、上大当的！因为ZF、人们太听信你们的了。
所以，人们再回到现实中想一想：
我们过去是蠢死了！人家来我们这里白吃、白喝、白拿、白玩、白乐，给我们一点虚幻的GDP、财政税收、就业岗位就打发了我们！
特别需要进一步提醒人们的是，因为我不是国家的官员，上述只是我随便举了一些例子，而就是这些例子就已经让人胆战心惊！所以我希望国家安全部门去调查一下那些实际上长期以来一直在误导人们的那些所谓经济学家、经济权威，调查他们在改革开放这30年来他们到底做了些什么？我想，能把我的“市场、计划混合型经济理论”压抑10余年，能把中国经济、社会的实际进程延缓10余年，其所作所为一定是能让人毛骨悚然的！
是的，这样的调查对我来说是无能为力的，但我还是以一个商人的直觉、经验先警醒人们：
单从国家这些年所产生的那些千万、亿万富翁的经济学者、ZF官员、中方股东等这一些情况判断，我们国家、人民所遭受的损失必定是这些人所获得利益的十倍、数十倍，甚至上百倍！因为我曾经是一个商人，商人从来就没有白给人家利益的傻子！何况与这些获利千万、亿万打交道的那些人，是积累了数百年市场经济经验的不知比我要聪明多少的西方大商人！
当然，关于国家改革开放的问题，我上面的谈论是比较孤立、片面的，因为国家改革开放的问题不是我在此谈论的重点。而对目前来说，国家所面临的主要问题不是改革开放不够，而是一些人打着改革开放的旗帜正在欺骗、迷惑人们，正在严重地损害着国家、人民的利益。
所以，人们的当务之急，是要先认清市场经济理论对人们根深蒂固的误导与当今那些经济权威、权贵对国家经济的危害。
下面，我比较概括性地提示人们：
不要迷信、依赖经济权威们那些打着改革开放幌子，动听却没有什么实用价值的辞藻和理论！其实，为使人民获得那么一点最基本的生活条件，为使人们能够过上小康生活，根本就不是经济权威们告诉人们的那些去追求GDP、去追求货币、去追求财政税收的那样的做法！
也许，到此还有人抱着那些GDP之类念念不舍地问：
不是因为我们没有钱才不得不出卖国家资源，才不得不廉价为人家生产产品，才不得不廉价为人家打工的吗？只有这样，我们才能获得“第一桶金”啊？也就是才能获得“资本原始积累”啊？
是啊，我不能在此把人们所陷入的理论误区、经济陷阱全部地讲清楚，上面毕竟是我简单的举例提醒人们，对上面那些代表当今经济学者非常普遍的认识，在此我还是简单的提示，希望人们能精通我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书去较深刻的理解。
我问：什么是ZF有“钱”？什么是ZF没“钱”？什么是“第一桶金”？什么是“资本原始积累”？
我当然知道人们会怎样回答！但我告诉人们，你们所能回答的必然是错误的！
人们会理所当然地这样回答：
所谓“ZF有钱”，就是ZF的财政部门有比较充裕的财政税收！
所谓“ZF没钱”，就是ZF的财政部门没有获得什么财政税收！
所谓“第一桶金”、“资本原始积累”等，不就是人们、乃至一个国家千方百计、不择手段所谋取自己的起步、发财、暴富的第一笔、初始的资金吗？这些都是人们平时谈论的，也是教科书连篇累牍告诉人们的！而我告诉人们：
人们所接受、相信的这些，其实只不过是谬误重复了一千遍，就变成了人们认可的真理！
所以我说人们，往往是你们认为很平常、很自然的真理，其实是错误！这就是我说你们早已落入了类似上述GPP一样的你们自己并不能感受到的一系列的理论误区！
其实，什么“ZF有钱”，什么“ZF没钱”，什么“第一桶金”，什么“资本原始积累”等等，根本就不是人们现在理解的那么一回事！只是因为人们平时听信那些经济学权威们重重复复地谈论得太多了，特别是这些东西还被编进了教科书，所以人们就不加思索地接受了！人们就是这样落入了人家早设置好的有关“钱”、有关“货币”、有关“资本原始积累”等一系列的理论误区。
正是这样，中国一个曾经担任朱**助手，很有名气的经济学者出生的并拥有国家经济相当权柄的人（龙**）曾告诫人们说：中国还不得不继续为人家生产20年的衬衣！
其实，像龙**这样的人就是中国那些最著名经济学者的代表，是出自经济学界并后来拥有国家经济相当权柄的经济权威人物的代表。
就是由这样的人指引着中国经济改革的方向，就是由这样的成千上万的地方领导者带领着人们陷入西方人早设置好的一个个经济陷阱或圈套！
因为我新编辑完成的《国家经济论》和《中国经济及国力告诉发展方案及谋略》两书已经对上述问题有比较详细讲解，所以在此我仅给人们一个简单的提示：
其一，凭什么说我们的ZF就没“钱”？非要为发达国家生产衬衣等等才能有“钱”？
其实，人们已经落入一些别有用心的人早设置好的关于“钱”的理论误区！比如，财政理论、税收理论、国际贸易、国际金融等等的理论误区！当人们落入这一系列的理论误区之后，就会同我上面举例的人们落入GDP理论误区类似，人们就必然会陷入盲目追求货币、财政、税收、外汇等等这些关于“钱”的经济陷阱！
而“钱”（货币、财政税收等）本身就是人们主观臆造出来的，当人们误入这些理论误区后，就接受、相信了这些谬误理论中所隐含的关于发展中国家缺“钱”，发达国家有“钱”这样的观念。而其实，鉴别一个国家能不能高速、和谐地发展，根本不是看一个国家有“钱”或“没钱”，而是看ZF是否拥有充足的资源、技术和人才这些最基本条件，是看ZF如何去组织这些国家已经拥有的或可控制的资源、技术、人才从事社会化生产！至于国家有不有“钱”，主要是看ZF为实现预定的经济、社会目标的需要而定！也就是说，ZF为实现预定的目标需要的“钱”多，则ZF可以 “钱”多；反之，则ZF“没钱”也没有关系！因为，ZF是有印刷、发行、销毁货币（“钱”）的权力机构！所以说，一个未完，后接之44 ，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouy1.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
本文编辑于2010年9月1日星期三
作者：桂林灵川  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之44

国家有不有“钱”，根本不在于它的财政机构有没有财政税收，而在于一个国家有没有资源、技术和人才。“钱”只是ZF可发行、可控制的来满足人们社会化生产和社会化分配需要的一种媒介物。

所以，对一个主权国家来说，根本不存在有“钱”或“没钱”的问题！只有资源匮乏、技术落后、人民劳动、管理技能低下等问题！

其二、什么“资本原始积累”？人们不要以为这是名人提出来的就是真理！

有人用“资本原始积累”来描述了一下一些人、一些国家曾经发生过的前期资本积累情况，这本来是没有什么不可的！

但是，不要因为描述这些曾经发生了的充满着人类野蛮、血腥的资本原始积累情形是出自名人手笔，而且还因为后来追随他的名人亦人为渲染，近代经济学者们就总以此津津乐道，就把这些本来属偶然、个别的“资本原始积累”情形，说成是人类经济社会的“资本原始积累”一般规律了！

其实，真正能够反映人类经济社会客观规律的“资本原始积累”，并不是经济学者们所描述的那样，好像是人们对货币的一种贪婪与收敛，而是人们运用货币将自己积蓄起来的生产潜能释放出去的一种初始过程！而货币在这一过程中只是起到了一种媒介作用，而人们已经蕴藏的生产潜力才是真正本质性的东西！

所以，归根结底地说，“资本原始积累”只不过是人民或ZF运用货币手段，以达到最大限度地挖掘社会已经蕴涵的生产潜力的一个过程。所以，这种可释放的生产潜力大小，主要是由一个时期人们可调动的资源、技术、人才所决定的，根本就不是经济学者们告诉人民、告诉ZF去如何收敛财富，如何去收敛货币（钱）那么一回事！为说明此论点，我举一个最简单的例子：

人们怎样看待ZF帮助一个普通贫困农民奔小康这一件事呢？

按人们的习惯思维，农民贫穷是因为他们没有“钱”。ZF要帮助农民富裕的话，ZF就要对农民进行大量的财政支援，也就是为农民提供大量的“资本原始积累”。当然，ZF可以把对农民的财政支援用于农民获取先进科学技术，用于农民购买机器设备，用于农民各种投资的启动资金，等。

但人们对支援农民的这笔资金都有一个共同看法，那就是都认为这笔钱是从ZF宝贵的财政收入中划拨出来的。人们当然还可以认为，这是当代最文明的“资本原始积累”，它体现了当代ZF执政为民的新经济理念。我说，人们就是这样落入“资本原始积累”、“ZF财政税收”这些理论误区！人们一旦形成这样的观念后，就会很自然地想到：ZF这样的财政支援是很宝贵的，所以农民想依赖ZF的支援获得“资本原始积累”是很有限的。这样，人们就很自然地得出这样一个习惯的结论：要想使中国全体农民奔向小康，这是一项需要耗费国家巨额财政税收的工程，所以是十分艰难的，是需要一个缓慢过程的事业！这样，要想使全体中国农民奔小康当然就不知是何年、何月才能实现的事情了！这样，对这个本来具有生产潜力，很容易帮助的农民，人们也就没有信心去帮助他了。

这就是谬误的理论首先在人们的思维上误导了人们，把本来很容易的事情误导成很为难的事情！

而按我上面的思维，所谓农民的“资本原始积累”，不过是对农民已经蕴涵的生产潜力的释放，也就是挖掘农民的潜在生产力。

而按我上述的观点，ZF向农民提供货币资金是为了释放农民已经蕴涵的生产潜力，这种要释放的潜力越大，所需要的货币就越大。这与人们平时所认知的什么“资本原始积累”、什么“财政支援”，根本就是风马牛不相及，是两回事！

所以按我的思维，ZF向农民提供货币是释放农民生产潜力的需要，不受什么ZF财政税收的限制，只受农民本来蕴藏的生产潜力大小的制约。

所以，我这种释放农民生产潜力而不存在ZF“财政税收”困难的思维，即使要使中国农民都进入小康社会，我看也就是10年以内的事情。当然，这要从人们、ZF全面接受、运用我的“市场、计划混合型经济理论”的那一年算起。

由此，人们还可以推论：

假如有一个乡ZF，它一分钱的财政收入也没有，但只要中央ZF印刷一些“钱”，并做到有技巧的满足这个乡的农民的需要，则能释放这个乡的农民潜在的生产力，这个乡的农民就能生产出很多的农副产品（怎样是有“技巧”？在此我讲不清楚，要人们全面研究我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书才能真正、系统理解）。所以说，挖掘人们的潜在生产力，与那些什么“资本原始积累”，与ZF有不有“财政税收”

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

支援！而人们获取释放生产力所需要的货币，则是人们应当享有的权力，根本就不是什么野蛮、血腥的什么“资本原始积累”！

而之所以人们能产生过去那种固有的看法，正说明人们已经陷入了那一系列的理论误区。

当然，人们要想完全、系统理解我上面的言论，还是要认真、系统研究我的本书《国家经济论》。

后接之45

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年9月1日星期三

作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

很不错，谢谢

zhuosn :对你的博文，我的看法是：

希望网友能全面的理解我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”之后，再应用该理论来分析当今我国及世界的经济，你们就能很客观地认识相关的经济、政治现象了。在此，关于俄罗斯及中国的经济现象，用该理论可以这样解释：中国也好，俄罗斯也好，其经济都不由人们主观意志所决定的进入“市场、计划混合型经济”时期，但是，ZF如何实施国家的宏观调控与国家计划呢（我的经济思想的讲法，这种ZF行为包括对民营经济有效制约与引导等）？这则正是我的文章中所论述的关于国家经济的路线与方向问题！而由所反映出的情况看来，俄罗斯ZF的经济运作，更加社会主义化一点，而中国ZF的经济运作，则更加资本主义化一点，这就是我运用”市场、计划混合型经济理论“对俄罗斯及中国经济比较客观的描述与论述。