（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouwf.html

之28

八、最好的经济理论并非是“体系恢弘”的，而是最简洁、最通俗、最能解决实际问题的

想当初，曾经被媒体炒得火热的“体系恢弘”的那些权威人物的经济理论，在如今不断觉醒的人们心中，过去那些荣耀的光环已经消逝，留下的也许只有点点斑痕！

最好的经济理论，不在于被人吹捧，在于理论能否告诉人们如何解决实际经济问题。

解决问题，当然有解决大问题和小问题之分，能言简意骇告诉人们解决国家一切重大经济问题的，才是最好的国家经济理论。

微观经济学告诉人们解决个人、企业在经济运行中所出现的问题的；宏观经济学告诉ZF如何进行国家经济的调控；而我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”是对微观经济学、宏观经济学以及人们还保留的传统经济理论进行了保留、纠正发展起来的完整、系统的国家经济理论。

“市场、计划混合型经济理论”不仅告诉ZF充分发挥其主观能动性的直接发展人类经济，而且告诉ZF如何遵循微观经济学、宏观经济学和计划经济学所反映的客观经济规律，对个体生产者、民营企业等实施扶持、引导、控制的实施国家经济的整体运作！

也许我这样介绍“市场、计划混合型经济理论”会把人们吓一跳！

因为在人们看来，当代微观、宏观经济学就已经是何等摩登、何等庞大的经济理论体系！按当代经济学家们的说法和划分，单微观经济学中的一个很小的领域，都可以让众多经济学子安身立命！再加之当代宏观经济学的导师们可把该经济学划分为初级、中级、高级部分，就算是一个专业的经济学子要从这套理论中毕业出来，也要从小媳妇熬成婆！

而我竟然敢称“市场、计划混合型经济理论”是建立在微观经济学、宏观经济学基础上的更高一层的经济理论体系，并且宣称该理论是能解决国家一切重大经济问题的！人们由此推之，我的“市场、计划混合型经济理论”不是会让人们昏厥的更庞大的经济理论体系吗？

恰恰相反，其实，只要懂得针对解决社会经济的实际问题去创立经济理论，这样的经济理论一定是短小精悍的！因为：

这样的经济理论不过是首先向人们客观地描述人类经济社会的真相，既然是描述真相，那就不必用什么文学夸张和修饰，能用最简单的语言讲明白事情当然为最好！所以，国家、地方经济的真相是怎样，所创立的经济理论只需客观地描述，这是用不了多大篇幅的。

其次，描述国家、地方经济真相的目的，是要发现国家、地方经济的发展过程中可能蕴藏的客观规律性，创立经济理论的人就是要把这些规律性尽可能全面、系统的揭示、记载下来，这就是创立经济理论的最基本理论原理的过程。既然创立经济理论的最基本理论原理是揭示、记载客观经济的规律性，当然也不宜搞什么文学夸张和修饰，也只能用最简单的语言讲明白那些原理就可以了！

当然，创立经济理论者更不能无事生非的主观想象的胡乱创造“规律”！所以，经济理论的基本原理部分的规模大小，决定于客观经济的本身，而不是决定哪一些人因为很高的学历就可以胡说八道的乱创造出经济规律，也就是乱创造经济理论。

再其次，揭示经济社会的客观规律，是为了人们能够更好的地改造、发展人类未来经济，也就是要为人们更快、更好地发展人类未来经济提供能动性的指导性理论！所谓能动性的指导性理论，不过是为人们提出更快、更好的人类经济、社会的发展目标，并为人们实现这些目标提出正确的路线、方针，提出正确的战略、战术，提出解决国家经济运行中可能出现的问题的方法、措施等！

而经济理论既然是告诉人们这些最实在的理论内容，当然也不宜搞什么文学夸张和修饰，更能想当然的胡说八道！

通过我上面的讲述，人们应当懂得真正科学经济学应该包括的内容和不应该掺入的没有价值的内容！

可想而知，那些根本不了解现实经济社会，根本没有参与过社会经济实践的经济学书生们，不管他们被无知的人们和别有用心的人吹捧得是如何的火红，他们仍是一些即不能真实揭示人类经济社会真相和客观规律的人，更不是能为人们解决实际经济问题提出科学性方法、措施的人！人们可想而知，这样的人所搞出的经济学，能是科学经济学吗？

对这些不懂做工、不懂务农、不懂经商而又无社会实际生活体验的经济学人，他们为了混一口体面的饭吃，他们不靠耍 “经济学术”这类耍笔头子、耍嘴皮子，他们不靠给那些不怀好意的人当帮腔，甚至出卖自己的灵魂，在他们自己所说市场经济这个“丛林法则”中，他们还能有其它的生存出路吗？

所以，就是凭这些耍笔头子、耍嘴皮子的东西，也能称得上是科学经济学？

我也曾经徘徊在当代微观、宏观经济学旁，我也曾经不可适从的面对这庞大的经济学权威群体和他们浩如烟海的庞大经济学，而我最后找到了以解决现实经济问题来认识他们的方法，我通过这一方法，只需看一看他们的经济论著的书名、目录、内容提要，就基本上能知道他们的经济理论对现实经济有没有益处！

我就是用这一方法审视传统、近代、现代经济学，我发现浩如烟海的近代、现代经济学其实99.99%以上是对解决近代、现实经济问题是毫无益处的！因为我是这样对比的：

我只需用三言两语，就能够告诉人们很快、很好地解决一些些实际经济问题，比如我的关于国家充分就业的理论文章，我总共只用不超过3万字的规模，但我就能告诉人们在2、3年的时间内解决全民充分就业这样的老大难问题！但那些经济权威们对就业问题不知创造了多少的理论学说，而人们听信这些一茬又一茬的经济权威们的理论学说去解决人类的就业问题，但从人类经济进入资本主义社会后的几百年来，人们何时是算真正解决了就业问题的？

所以对我来说，不管对那些被吹捧得如何了得的经济权威，不管那些被吹捧得如何了得的他们的就业理论，只要这些理论不在前面先提示性的告诉人们，他们的就业理论是能够告诉人们在2、3内实现全民充分就业这样的目标的，我他们的就业理论是不会理睬的！对当今泛滥成灾的经济学，人们说应不应该这样？

所以我告诉人们，记载“市场、计划混合型经济理论”的我的《国家经济论》，虽然只有不过80万字两本书厚度的规模，但人们精通了此书，就知道它告诉了人们如何又快、又好的解决国家经济、社会的几乎所有重大问题！

所以我提醒人们，除非你想系统地批判近代、现代经济学，你可以准备你一辈子甚至几辈子的时间去学习、研究它们；如果你是实际经济岗位中的一员，只想客观地认识人类经济的昨天、今天和明天，更重要的是你只想如何最好、最快的发展人类未来经济，那我提醒这些人按照我上面的讲述，花一定的时间去理顺、归纳自己在过去已经学习、研究的原计划经济学、微观经济学和宏观经济学中真正属于反映客观经济规律的可称为科学、精湛的国家经济理论部分，再花上约一个月、两个月的时间精通我的《国家经济论》，我看，人们就没有必要再去理睬那些貌似权威，其实不过是些耍笔头子、耍嘴皮子的东西，以免浪费自己实在宝贵的时间。

本文未完，后接之29

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouwf.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之29

是的，计划经济学、微观经济学、宏观经济学不是一点科学的经济理论也没有，但一般的规律是：除非是那些真正鼻祖的论著，以及后来确实产生于社会经济实践中少数后来追随者的论著，这部分论著中是确实有一部分是可堪称精华的科学经济理论的，但绝大多数的后来出自经济学府的那些经济学子的论著，几乎都是一些对现实经济毫无益处的耍笔头子、耍嘴皮子的东西。

所以，我说“市场、计划混合型经济理论”是保留、纠正和发展了计划经济学、微观经济学、宏观经济学的，当然是指保留的是属于那精华的部分。

而在我看来，微观经济学中属于研究企业内部，属于研究社会经济各领域内部经济运行规律性的部分，是应该有庞大、专业性的理论体系的，但人们可以不把它列入到国家经济层次的理论部分来，所以，我是没有把这庞大的理论体系列入到“市场、计划混合型经济理论”中来，而把它划归为相对专业、相对较低层次的经济理论部分，对这部分，不必要让每一个关心经济工作的人都去精通，有合适的专业性的人们去学习、精通就可以了。

所以在我看来，“市场、计划混合型经济理论”中由我发展创立出的部分，预计大约80万字，也就是两本书厚度的规模；我还估计，若将我前述提到的计划经济学、微观经济学、宏观经济学中真正精华的部分，并且属于反映国家经济一般规律性质的这部分整理、编辑进入“市场、计划混合型经济理论”体系，我看也就约80万字两本书厚度的规模！

也就是说，把这两部经济理论编辑成的“市场、计划混合型经济理论”，将是一部约160万字4本书厚度规模的关于国家经济的理论，但就是这样规模的关于国家经济的理论，它却是能够反映人类经济从进入资本主义社会后到人类建立真正共产主义社会这一时期客观规律的真正科学的国家经济理论。

当然，我是不宜承担整理原计划经济学、微观经济学、宏观经济学中那些精华部分进入“市场、计划混合型经济理论”体系这一工作的，我也不宜对这部分理论做更多的解说和评价，因为人们比我更熟悉、理解这些理论！

而对我提出、创立的“市场、计划混合型经济理论”的另一部分，它一是着重纠正了对人类经济社会来说非常至关重要的人类更传统性质的有关货币、财政、税收方面的错误观念、理念和理论，它二是着重真实描述了人类从进入资本主义的后期之后（即垄断资本主义之后），到人们即将建立的共产主义社会以前这一时期的客观经济真相和规律（我预计人们懂得运用“市场、计划混合型经济理论”发展人类未来经济，则只需20年的时间人类就可以进入共产主义社会的门槛），所以，人们应当确立这部分理论为一时期的人们能动性推动人类经济进程的主要指导性理论。

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

但这一理论却能够全面、真实地描述人类经济社会进入资本主义社会后，到即将建立的共产主义社会前这几百年经济史的客观真相和客观规律，能告诉人们高速、和谐发展人类未来经济完整、系统的具有普遍指导意义的方法和措施等，所以，“市场、计划混合型经济理论”是人类当今最能解决实际问题的短小精悍的真正科学的国家经济理论。

全书未完，下接之30 ，

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

之30，

九、经济学、经济间谍战

我曾经在《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》一文中曾提到过经济间谍战的问题，我一直都很想认真的写写这方面的内容，但由于我的条件限制都不能如愿，因此我只能凭对现实经济中的感觉不得不略微的写写，能起个提醒人们的作用也就可以了。

1、在探寻国家最佳经济理论和探寻国家最佳经济运行方法两方面，不能缺少经济间谍战这根玄

在最佳国家经济理论体系的创立和最佳国家经济运行方法的确立这两个方面，我们都不能缺少经济间谍战这根玄。

我认为，关于最佳国家经济理论的创立，和与它分不开的国家最佳经济运行方法的确立，是国家“经济间谍战”的首战！特别是在发展中国家与发达国家之间。

如何把握一个国家的经济发展，使它体现出自己独立的国家意志，使它体现出代表绝大多数人民的意愿意志，并能以一种最快、最好的方式进程，首要解决的问题当然就是如何探寻出最佳的国家经济理论和探寻出最佳国家的经济运行方法。

因此，在国家之间的经济商场中，一些不怀好意的人必然要从这两个方面首先误导人们，并不惜施展经济间谍手段！人们想想，为什么发达国家总是那样热衷于为发展中国家培植经济学家？为什么发达国家总是那么热衷于为发展中国家传播当代市场经济理论？而最终发展中国家都终沦落为他们的原料供应基地以及其它形式的附庸国？人们首先要从这两个方面考虑。

2、当前在识别科学经济理论的混乱状态

当前，如果要想对人们所有的经济理论作一个识别、评价的话，最大的问题在于人们没有一个比较认同的鉴别标准。结果是各唱各的调，各拉各的玄，乱糟糟的！特别那些自认为是的当代新自由主义者的经济学家、经济权威们，他们奉行的是媒体垄断，学术霸权，所以，在当前这种状况下很难看出哪些人是在搞学术，哪些人是在打着搞学术的幌子谋取个人利益，而那些人又是在浑水摸鱼地充当着经济间谍角色！

3、经济学人“文人相轻”和“吹牛拍马”的德行，很容易被间谍分子所利用。

我们先别说危言耸听的经济间谍战这一词，单从学术角度上看，我们的新自由主义者、民族主义者、新国家主义者、原社会主义者们不都是这个德性：

“文人相轻”或“吹牛拍马”！

只要是学了几天经济学的人，为了自己能扬名四海，也不管自己的东西到底是有利于人类呢，还是危害人类！都不厌其烦地炒作、推售自己的东西，都好像老子天下第一。

所以，“后起之秀”就哗众取宠，什么想当然乱七八糟的经济学理论就泛滥成灾。

而那些老牌的权威、旗手们则为保全他们的权威地位，则往往利用他们所控制的舆论和他们所拥有的崇拜群体构造起他们一家之言的话语霸权，实行长期的法西斯经济文化统治，全然不顾伪经济学在时时刻刻地危害着上千万、上亿人们的身家性命这样一个基本的现实。

4、国家经济“商场”比真正的战场更可怕，经济间谍战不可避免

从国外势力对国内方方面面的经济影响看，国家“商场”确实表现得比战场更可怕，人们不得不考虑经济间谍战存在的可能：

我是一个商人，在过去的经济活动中，我就曾经利用自己的技术优势对外散布虚假信息去误导同行，使他们用我编造出来的误导的技术长期地生产产品，达到长期保护自己的技术垄断地位（当时我通过制造、传播虚假技术，使竞争者误认为已经掌握了我的技术，则放弃再创新的想法）。在今天的经济学方面，我们所处的情况很类似这样，其实我们自以为是的经济学理论正是人家制造、散布的谬误的经济理论罢了！对国家间经济交往，应该说是比真正的战争更大、更严酷的“战场”，而人家那些大财阀既然豢养了那么多的经济间谍，这些经济间谍吃饱了饭除间谍活动外是整日没事干的！所以，这些间谍们能放过经济领域这一非常阵地吗？也许，人们平时只看到轰轰烈烈的那些人明目张胆的对别国的政变策划和颠覆活动，却看不到比较隐蔽的经济间谍战！

5、经济间谍首战的两个伎俩——塑造伪权威经济学和伪经济学权威

西方发达国家为了获得经济间谍首战的胜利，他们最好的方法是在别国先塑造出有利于他们的经济意识，以控制人们的思想。因此，他们应当先制造一整套伪经济学来误导人们，达到妨碍人们探寻科学经济学的正确思路；他们还应打着民主、学术的旗号，培植各国的经济界各派系的权威、旗手，以达到控制全世界经济学界的舆论导向，并通过这些权威、旗手最终达到维护他们所传播的经济意识、经济思想和经济文化。并在这一过程中，对那些真正具有挑战、动摇他们所传播的经济意识、经济思想和经济文化的真正科学经济学实施狡诈多变的围堵与打压。

我曾经在《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革全面评析》一文中讲到，由于发展中国家与发达国家存在着巨大的技术差距，而西方发达国家正是通过当代市场经济学可以将这一技术优势名正言顺地转化为其实是他们人为制造的“货币资本”优势，而通过这种人为制造的“货币资本”优势达到对发展中国家的资源、劳力的剥削和掠夺。

人们因此可以看到：就是在当代市场经济理论的误导下，发展中国家承担着资源的消耗、承受着环境的污染，但它的人民却普遍地过着苦难的生活；而发达国家的人们则在尽情地享受吃、喝、玩、乐中还名正言顺地以救世主自居！所以，发达国家是不惜一切努力也要维护当代市场经济理论的，而在我所介绍给人们的更具科学性的“市场、计划混合型经济理论”面前，当代市场经济学则已经成为一个堕落下去的伪经济学体系。

而在这个问题上，发展中国家的那些天真、善良的新自由主义者们则实在是傻出一头的“脓包”！也许是这些吃了人家一点免费的洋奶吧，面对所处的这种极不公平的境况，竟然还傻乎乎地与欺骗他们的主师爷大谈那些虚幻的学术！而民族主义者，左派、新国家主义者，原社会主义者们也长期地看不出其中的奥妙，也跟着新自由主义者们一同钻入了由世界上也可称为是最聪明的人所编织的一个个所谓的经济学术的争论中！

6、一种超越各经济学派，人们普遍可接受的鉴别国家经济理论标准的提出

在经济学界，为什么会长期地存在理论上的争论不休？难道是新自由主义者和民族主义者，左派、新国家主义者，原社会主义者们天生下来就注定要争论不休的吗？不是！不管是新自由主义者，或民族主义者，或左派、新国家主义者，或原社会主义者，除少数间谍分子外，大多数的人只不过是被蒙骗，被误导而各抱着自己的门派之见在誓死地捍卫着自己的“真理”罢了！正是这样，人们很难鉴别出谁是间谍分子，谁是抱着门派之见在搞学术争论。因此，人们自己在如今泛滥成灾的经济学中，是很难鉴别出哪些是伪经济学，哪些是科学经济学。

我认为，为了鉴别出哪些是打着学术旗号的间谍分子，哪些是真正的伪经济学，人们先停止各抱门派之见的经济学学方面的本文未完，后接之31，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之31

争论，人们应当先提出各自的如何鉴别科学经济学的标准，然后通过人们的讨论、争论，最后确定一个大家都接受的鉴别科学经济学的共同标准。

因为，不管是哪个学派，在对待国家、人民的前途和命运这个问题上，除那极少数的经济间谍分子不还好意的专门把伪经济学吹捧为科学经济学外，除那极少数狭隘、自私的伪经济学权威、伪经济学旗手总是把自己的经济理论吹捧为科学经济理论之外，绝大多数的人们在对待科学经济学上是有共同认识的，那就是科学经济学必需是能够使人民富裕，能够使国家富强，能够使民族振兴的服务工具！也就是说，科学经济学应当是人们能动性地实现人民富裕，国家富强，民族振兴的经济、社会目标的指导性理论。

所以，为了挫败在人们探寻科学的国家经济理论和探寻最佳的国家经济运行方法上国际经济间谍可能施展的阴谋，人们应当抛弃门派之见，以遵循人们上述的对科学经济学的共同认识为基本原则，先制定出一个超越各经济学派的人们普遍接受的鉴别经济学的共同标准！也就说，人们是根据科学经济学本身应当具备的规律性来鉴别任何人的经济学！

下面，对如何制定出这样的人们鉴别经济学的共同标准，我提出自己简明的看法：

（1）提出鉴别科学经济学的两个基本原则

那么，什么是“根据科学经济学本身应当具备的规律性”呢？

就是先抛弃人们平时爱自以为是的那些什么“学术水平”、“经济学常识”之类的习惯标准，因为这些东西实际上都是打上了各门派之见的，打上了一己之见的！

所谓“根据科学经济学本身应当具备的规律性”就是根据科学经济学本身应当具备的下面两个最基本的原则：

第一个基本原则是，关于国家经济的科学经济学要具备告诉人们全面、系统地解决国家经济、社会问题的指导性理论内容，那么，人们就可根据这种指导性理论内容对国家经济实际作用效果的大小来鉴别经济理论的优劣；

第二个基本原则是，关于国家经济的科学经济学，是给国家经济实践岗位中的人们学习掌握的，所以，人们应当从理论本身所应当能被人们学习、掌握的难易程度来鉴别经济学本书的优劣！当然，容易被国家经济实践岗位中的人们学习掌握的，是优秀的经济学理论，否则就不是！

概括地说就是：最能使人们解决国家经济、社会实际问题又最容易被人们学习、掌握的经济理论，就是最好的经济理论。

可以这样认为，在一个时期，在这两个方面都具有最高水准的经济学，就是这一时期的最科学的经济学。

我认为，上面所提到的就是人们制定一个超越各经济学派的人们普遍可接受的鉴别经济学理论标准的两个基本原则。

所以，要鉴别一套经济理论体系好不好，一是要求理论内容围绕着人们如何解决国家经济、社会问题去写，不能漫无边际地乱写；而是要求让实际经济岗位中的人们最便于学习、掌握！而不能像如今这样，经济学是专门供经济学圈子里少数人孤芳自赏的，是供他们玩弄数据、文字游戏和争论不休的。

这两个基本原则是不是最能反映经济学本身的规律性呢？是不是超越了各经济学派而对任何经济学派都有同等的约束力呢？我想，只要不是别有用心的间谍分子，只要不是智商本来就不健全的人，我看大概是能够理解、接受的。

（2）鉴别国家经济理论一些具体标准的提出

上面，我提出了人们应当根据经济学本身的客观规律性来鉴别经济学的两大基本原则，人们对这两大基本原则要么接受则认可；要么不接受，则可以提出自己认为是更好的看法让人们讨论，这也是可以理解的。

假如人们接受这两大基本原则，而仅凭此还是不能鉴别当今经济学的，人们还必须围绕这两大基本原则，根据人们所了解的社会经济实际运行中的经验，提出对经济理论更完整、更系统、更实在的各项具体标准。这样，只要所提出的鉴别经济理论的具体是人们在实际经济运行中所需要的，则应当是社会经济实践中的人们普遍可接受的。所以，鉴别科学经济学的标准，应当根据人们能动性地改造人类经济社会对经济学的真实需要提出，而不能凭任何人的主观想象提出！所以，人们平时所陷入的所谓经济学的“学术标准”（包括长期误导人们的“诺贝尔”经济学奖），都是人们想当然的不符合科学经济学本身所具有的规律性的！

我的本书定名为《国家经济论》，顾名思义，我与人们所讨论的经济理论，主要是指关于国家经济的理论，下面是我根据自己在现实经济社会中的一些认识所提出的一套关于如何鉴别国家经济理论的标准供人们参考：

（一）所选择、推荐的经济理论，应当是自成体系的能够指导国家进行整体经济运行的理论。

当今的经济学理论很多，一个人要想了解当今全部的经济学理论可能几辈子也做不到，就别说去鉴别了！所以，对要鉴别的经济理论，应当是对人们最关心、最希望解决的国家经济、社会问题具有普遍指导意义的理论，我称这种理论为国家经济理论。

（二） 所选择、推荐的经济理论，应当是能够提出国家经济、社会发展最高速度和最好指标的经济理论，并且是能够让人们在预计的时间内可检验的。

既然号称是国家经济理论的，就应当明确地告诉人们按照这样的经济理论运行国家经济可实现的国家经济、社会目标的速度和效益指标，并且能让人们在预定的时间内获得验证。

（三） 所选择、推荐的经济理论，要形成实现所提出的国家经济、社会发展目标所需要的完整、系统的揭示了客观经济规律的理论体系内容:

1、要求理论体系包含对现实经济社会做出全面、系统的客观分析内容。

2、要求理论体系包含为实现所提出的经济、社会发展目标提供可行的方法、措施等。

3、要求理论体系提供为人们实现那些国家经济、社会发展目标所提出的方法、措施所依赖的符合客观经济规律的理论原理，即理论依据。

4、国家经济理论作为系统地告诉人们操作、把握国家经济运行的指导性理论，它还应当根据国家经济的实际情况，告诉人们下述几个方面的内容：

（1）、鲜明地告诉人们实现国家经济、社会发展目标的路线

像人走路一样，人要到一个地方去，当然要先搞清楚要走的路线，这是科学的国家经济理论不可回避的首要问题！如果一套国家经济理论连要带人们要去的路线都模糊不清，甚至是错误的，这样的国家经济理论能够引导人民达到预定的目标吗？何况是对一个关系到十余亿人口的大国，连要走的路线都讲不清，怎么可担当一个大国的经济运行指导性理论？

（2）、要提出实现国家经济、社会发展目标的战略方针

（3）、要提出实现国家经济、社会发展目标的相关政策和策略；

（4）、要提出实现国家经济、社会发展目标的战略战术；

本文未完，后接之32

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之32

（5）、要提出为实现国家经济、社会发展目标的整体实施计划

（四）、既要求理论体系包括上述内容，还要求理论结构是严谨、短小精悍、通俗易懂的。

上面是我提出的认为是超越经济学门派之见的鉴别经济理论的标准。在此小节我只是简单地提出这些指标，我将在本书对如何应用该标准鉴别经济学做较详细的解释。

7、人们始终要记住创立经济学的目的，不要被一些人“创造”的学术命题、伪改革目标搞昏了头。

创立国家经济理论目的是为人们解决实际经济、社会问题提供科学方法或可行性措施。平时，人们说谁的经济理论学术水平高，都是站在某一学术派别立场上说的。而我上面提出的鉴别经济学的那些标准，不是站在任何经济学门派立场上提出的，是站在为最快、最好地解决人们共同关心的实际经济、社会问题提出来的，这就是站在人们最初始的创立经济学的立场提出来的！只是后来的人们被一些别有用心的人误导，往往忘记了人类创立经济学最初始的目的，被那些不怀好意的人用他们主观臆造的一系列所谓的学术命题偷换了人们创立经济学最初始的目的！

正那些不怀好意的人偷换了人们创立经济学最初始的目的，才造成了当今人们用那些主观臆造的所谓“学术标准”来鉴别经济学理论的状态！而如此，因为在各经济学派别之间，甚至在同一派别内的人们都可对学术标准有不同的认识，而且都认为自己的理论学术最高，而且都认为自己才是最有学术创新！这样，因为人们已经不管经济学能否解决实际经济问题，只关心理论的所谓学术性！这样，只要是希奇古怪的就被称之为开拓性的，就被称之为学术上的创新！

所以，既然当今有那么多的经济学者而没有科学、规范、统一的鉴别经济学的标准，那么，一年复一年的下来，那庞大的经济学子群体，那庞大的经济学家群体，那庞大的经济学权威群体，当然就要创造出毫不考虑能否解决实际经济问题的五花八门的经济学！

而正是在样***的经济学创造、衍生的大环境下，那些有权有势的其实比狗屎还臭经济理论却被炒作成权威经济理论！

而因为人们一直迷信这些权威，所以人们往往还用这些比狗屎还臭的经济理论作为引导人们社会经济实践的指导性理论，这样不祸国殃民才怪！并且，人们还用这样的理论去塑造人类世界，这样不塑造出如今这个丑恶、恐怖、被极度扭曲的世界才怪！

所以，确立一个人们普遍接受的超越各经济学派的鉴别国家经济学的规范标准，客观鉴别人们所提出的国家经济理论的真实状态和水平，从而鉴别出科学经济学和伪经济学，这是人类经济社会发展最首要、最重要的任务！

我上面提出的鉴别经济学的两大基本要求和其它标准，都是凭自己的实际生活经验提出来的，只能说是代表了一种敢与那些不怀好意的人长期误导人们的所谓“学术”标准针锋相对的标准！我并不认为自己提出鉴别经济学的标准是最好的标准，因为我明白自己社会经济实践的有限，特别是明白自己关于国家经济操作实践经验相当的有限，所以，我所提出的鉴别经济学的标准，仅仅能作为人们敢于向一贯愚弄人们的那些权威标准宣战的示范标准，我仅希望未来有所觉醒的人们能够按照我的如此思维、思路去完善这个标准。

8、经济学关系到国家、民族的复兴，关系到人民的疾苦，是非常特殊的学科。

人们要充分地认识经济学不同文学，经济学不是供人们欣赏的，经济学关系到国家、民族的复兴，关系到广大人民群众的疾苦，人们一旦认识、寻求到科学经济学，就要毫不犹豫地抛弃哪怕是最权威的但却认识到是落伍的经济理论。

正是因为经济学不是文学，所以，大家不要把永无止境的文学争论带到经济学中来。人们应当明白，在一个时期只能推荐出一套认为是最能解决实际问题的经济理论给ZF！而不管经济学中有多少是你同时崇拜的其它权威的理论！我想，在人们应当采纳什么国家经济理论这一问题上，是毫无情面可讲的，我一再警醒人们：

比较国家、民族可能面临两种截然不同的前途与命运，那些门派之见，那些权威们的个人面子、荣誉、地位都将变得微不足道！有识之士的人们要记住：

国家和民族利益高于一切！这是除了那极少数的经济间谍分子，除了那死要面子而置国家、民族利益不顾的极少数权威、权贵之外，这不是有识之士应当具有的素质吗？

正是因为人们过去没有鉴别经济学的科学、规范、统一的标准，则极容易被那些间谍分子混水摸鱼，搞乱经济学。还有那少数心胸狭窄的所谓权威、旗手为了突出、卖弄自己，根本不管人类创立经济学人们的本来用意，而是想当然地创立出庞大的与现实经济无关痛痒的伪经济学理论，把好端端的经济学搞得五花八门、乌烟瘴气！

因为人们没有客观、公正的检验经济学的标准，这就很容易被国际经济间谍所利用！一些人打着最高学术的幌子，实际上是为有利于西方发达国家的市场经济理论摇旗呐喊！一些人往往受外国势力的吹捧、炒作、资助而成为充当其主子的代理人，充当压制科学经济学的打手，充当那些不怀好意的人和那些已经没落、腐朽的权威、权贵势力实行经济学法西斯统治的工具。

当人们认识了如今这种险恶的经济学界的形势后，希望人们能反其道而行之，一旦认准了自己认为是真正科学的经济理论，就要尽最大的力度向人们宣传，而对那些伪经济学，除给予必要的批判之外，则不要再理睬它，避免混淆人们寻求科学经济学的视线。

9、提防别有用心的人可能炮制的形形色色的误导人们运作国家经济的实践方法

一套代表当代最高水平的经济理论的产生，必然导致一套最可行的指导国家经济运行的方法产生！这一点，那些精明的经济间谍们应当是很清楚的。所以，他们必然要在搞乱经济学的同时搞乱人们的经济实践的方法，以达到他们阻挠、破坏其它国家经济发展的目的。

发达国家对东欧诸国市场化推进的“帮助”，特别是对前苏联的“500天哈弗计划”的实施，不正是利用了他们事先炒作的世界级经济大师、世界级著名经济学家所干出的杰作吗？

因为我是非经济学者，我对经济学缺乏更细微的专业方面的研究，但我从人们的一些专业性的文章中感觉到国际经济间谍在很多重要的经济专业领域已经进行了渗透，如金融系统就可能是他们的一个重点目标！所以，对那些打着帮助发展中国家经济改革旗号的可能渗透到国家重要领域的一切改革处方，人们都要特别地留意、小心！甚至可以用这样的思维：凡是“敌人”（经济对手）反对的，我们就要拥护，凡是“敌人”拥护的，我们就要反对。

当然，我相信中国不会缺这各方面的比较专业的人才，关键是执政者要能发现、任用这些人才！当然这是另外一个问题，因本文未完，后接之33

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之33

为我不是当政者，所以这不是我本文要考虑的问题。但有一点是可以坚持的，那就是：

时时刻刻都要考虑到任何经济改革的处方是否有利于国家、民族！这一原则是不能放弃的。至于那些“为了改革”让人们承受“阵痛”的说法这全是鬼话！人们还要记住：

改革不是目标，是手段。改革的目标也就是人们希望解决的那些实际问题的目标，要注意那些所谓的权威、旗手以及被这些人愚弄了的当政者，不要混淆改革中的这两个概念！

当然，改革的手段可能发生错误或过激，如中国改革的市场化问题往往是过激的，市场化是中国经济改革的手段，不是目标，市场化要搞到什么程度，这是人们应当从实际出发做出正确判断的。改革的手段，也就是所开出的改革“处方”是不会与改革的目标相矛盾的，对东欧诸国也好，对前苏联也好，对中国的经济改革也好，为什么发生大多数的人们不满意的结局？就是世界的新自由主义者的权威们把市场化当成了这些国家经济改革的目标，而不是我一再提示人们的那些示范性的国家经济、社会的发展目标！

人们还要懂得反省改革手段的程度，一般，改革的目标是不能变的！但是，那些旗手、大师们几乎都反过来把市场化当成了改革目标，这样就造成了以不惜损害广大人民群众的利益而推行市场化这种削足适履的情况。

目前，大多的人们还没认识到这个问题，还一味地坚持什么“全面、深化市场经济”，还称什么“市场经济改革攻关年”（2004、2005年主流媒体曾经的流行语，被我网络文章狠狠的批了后，以后再没看到）！

当然，对改革本身而言，因为都是做前人没有做过的事情，所以，专家也好，著名经济学家也好，以至那些执政者在改革开放中犯些错误都是难免的，是可以原谅的，但不能掩盖错误，要允许人们揭露错误并同错误作斗争。

当然，要辨别是谁的认识发生错误是重要的，也许是执政者，也许是我这类的抨击执政者的人，这当然要从让人们讲话开始，而真正的危险是造成了没人敢出来讲真话，使错误的行为得不到及时纠正，导致更严重的后果。

当然，这是对绝大多数的出于善意的持不同意见者而言，不排除有少数被外国势力收买，充当经济间谍的人！对这些被外国势力收买，充当经济间谍的人是不能用上述一般思维来看待他们的，因为对他们来说，他们心里早明白，并且是他们早就故意设置的圈套。

是不是存在“经济间谍战”的首战？善良的人们战况如何？凭我的条件，我不能准确的法回答人们。但我提醒人们绷紧“经济间谍战”这根玄没错，希望有条件的人们能对此事进行调查、反省，或许我们所经历的往事，确实是不堪回首、惊心动魄的！

10、经济间谍战的首战战略——助长旁枝，抑制主苗。

从发达国家可能的暗中发起的这场经济间谍战首战的推断看，他们的战略应当是：

为确保市场经济理论在发展中国家的统制地位，对可能产生的对该理论具有挑战能力的新生经济理论实施权威压制和设法转移人们的视线这两种“战法”。这一点从我的“市场、计划混合型经济理论”的整个传播过程可以看出（以后有机会，可以再作闲聊）。对于那些从事经济间谍活动的人来说，他们长期最有效的战略战术就是在极力炒作、推售当代市场经济理论的基础上，继续助长那些无力与当代市场经济理论抗衡的形形色色经济学与当代市场经济学争论不休，以装扮成他们的宽容、公正形象；同时仍物色、培植形形色色的各经济学派权威、旗手与新自由主义的权威、旗手对抗。因为他们知道，这些势力终究都不是新自由主义者的对手！而这样，他们则可以转移人们发现科学经济学的视线，达到维护当代市场经济理论统治地位的真正目的！

对此伎俩我比喻为：助长旁枝，抑制正苗。

也许自负的人们不明白（只有那些聪明的间谍明白），市场经济理论比较起过去所产生出的经济理论来说，确实是一套比较完整、系统的代表了过去历史以来最高水平的经济理论。在我看来，当今的民族主义也好，左派的也好，新国家主义的也好，原社会主义的计划经济理论也好，就是这些人的经济理论全部加起来，也达不到能够像当代市场经济理论那样可独立地指导当今人类经济的经济运行，并能创造出前人所没有达到的人类经济发展水平！

正是因为经济学不同其它学科，它关系到国家经济每时每刻能否正常运转，它关系到人们每时每刻生活能否持续！试想，如果抽掉了当代市场经济理论，不管国家采纳上述的哪一个派系的经济理论，试问：国家的经济运行能够正常运转吗？人民的日常生活能够正常持续吗？能够超越当代市场经济理论作为人类经济发展的主流理论时曾经让人们所取得的成果吗？

我的回答是不能的！

所以，我们抨击新自由主义与抨击新自由主义者运用当代市场经济理论指导国家经济运行是两回事！抨击新自由主义是每一个人都拥有民主权力，即使是新自由主义者所占据的国家权力机构也是不能剥夺人们的这种权力！但谁是谁非，谁取代谁，谁推翻谁，那就不是由哪一个人说了算，得要用事实来说明，所以，人们对新自由主义者的那些做法的抨击，应当拿出自己可能的是更好的做法来支持，而不是与新自由主义者在理论上争论不休！

所以，从经济学界各派系的对国家经济实际运行能力的对比看，发达国家不怕民族主义，也不怕左派、新国家主义，更不怕已经被实践检验失败了的原社会主义！因为它们根本就没有真正告诉人们操作、把握国家经济运行的整体的可行性方法、措施等！所以，他们根本都动摇不了新自由主义者在人类未来经济中的实际统制地位！所以，他们一直纵容民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者与新自由主义者的争论，以装着公平、公正并是倡导民主的形象。

这些不怀好意的人，为了尽量地滞后能够挑战当代市场经济理论的新生理论产生，为了尽量地转移人们自己所处这个时代的真正科学经济学的关注，他们就是希望人们像过去那样无休止地轰轰烈烈地争论下去！

我想，当人们理解了我上面的论述，对那些不怀好意的人则应反其道而行之，对你们新认识的我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”要尽力地向人们和向掌握着人们前途与命运的国家领导人传播。

所以人们要明白，虽然“市场、计划混合型经济理论”与民族主义、左派、新国家主义、原社会主义有很多相同的观点，但由于民族主义、左派、新国家主义、原社会主义缺乏真正的可与新自由主义抗衡的实质性的指导性国家经济理论，更无可有效操作把握国家运行的技术性的方法、措施等，所以凭这些则应当清醒地认识到：

不融合我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”，你们是无法战胜新自由主义的，你们的经济理论学说是无法取代当代市场经济理论的。

但是，同样普遍具有“文人相轻”性格的民族主义、左派、未完，后接之34

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之34

新国家主义、原社会主义者们，往往都是在缺乏一套超越门派之见的鉴别经济理论标准的情况下，总是过高地估计自己经济理论的作用，所以总自以为是地认为能够战胜新自由主义，而实际上，自己长期处于非主流地位已经说明了一切！所以，学者们这种普遍的德性，正被那些经济间谍们所利用！

其实，我的“市场、计划混合型经济理论”在1998年就基本形成，我本人从2002年后就基本与民族主义、新左派、新国家主义、原社会主义者站在一条战线上反击新自由主义。但是，尽管我们有几乎相同的意识形态，但就是不能联合起来，什么原因？不就是知识分子那个德性在作怪吗？一晃十多年过去了，人们几乎毫无意义地争论了十多年，我多年前提出的那些“振奋人心”的国家经济、社会发展目标，也只能一直躺在我的那些网络文章上，而现实的国家经济、社会状况，则比过去更严峻了！

所以，其实凡名家、旗手几乎都存在非常严重的上述文人可悲的性格——不管是中国民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者的！其实，这些人看不看中像我这种人的别人理论本来无可争议，但他们能够长期无视每时每刻在当代市场经济理论作用下所增长的国家、民族危机；能够看得下在当代市场经济理论误导下所产生的千百万贫困阶层过早死去的累累尸骨仍抱着自己的那点其实无多大实际价值理论不放！这可能就是当今中国民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者们的最大悲哀之处吧。

所以我一直认为，“市场、计划混合型经济理论”不仅从一开始就要把主要的矛头对准新自由主义，但还不得不考虑如何跨越民族主义、左派、新国家主义、原社会主义同样是权威、旗手们所构成的障碍，我就用下面的比喻来形容：

广大的人们就像阳光和水分，而新自由主义就像已经成长起来的一片最广袤的病态的森林，而民族主义、左派、新国家主义、原社会主义也是一片片同样生长着的但更看不出有什么成材希望的大小不一的林子，而我的“市场、计划混合型经济理论”就是在广袤病态的森林和林子夹缝中长出的一棵幼苗。所以，不管是新自由主义，也不管是民族主义、左派、新国家主义和原社会主义，都同样地遮挡着这棵幼苗所需要的阳光，都同样地分享着这棵幼苗所需要的水分。所以，我发表本文后，如果人们理解了这一情形，就把你们的阳光洒向“市场、计划混合型经济理论”这颗幼苗，就把你们的水分灌溉给“市场、计划混合型经济理论”这颗幼苗，这样“市场、计划混合型经济理论”就能在你们的呵

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

地缺乏这样的意识，这是相当危险的。如果人们能从我的推测认识到经济间谍战的存在，或不管这种可能是否存在，俗话说“防人之心不可无”，那么这种意识对我们也是无害的。如果人们能确认“经济间谍战”确实存在的，人们则应当按我上面所推测的采取与他们所施展的伎俩相反的战略。只有这样，人们才能重新夺回这场战役的主动权。

全书未完，下接之35

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月27日星期五

作者：桂林灵川 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxu.html

之35

十、充分认识科学经济学兴国盛家，伪经济学祸国殃民

1) 当代市场经济学已经落伍，新的科学经济已经产生

我曾经是一个商人，知道商场即是战场，商人对待商场是比较敏锐、认真的。

但是，人们普遍认识不到国家经济就是一个最严峻、最大的另外一种形式的战场，即国家间的商场！对一般的发展中国家来说，他的商场对手就是发达国家。但奇怪的是，近代发展中国家的经济学家、经济权威大多都是西方发达国家向发展中国家所鼓吹、所传播的当代市场经济学的得意门生，而且好像他们全然没有国家经济即是国家间商场这样的概念。

或许，他们在寻求知识，传授理论的精神是令人钦佩的，但是，在怎样鉴别经济理论方面，在如何全面、系统地发展科学经济学理论方面，更重要的是在能动性地运用经济学改造人类经济方面，他们就全然没有开创了一代西方列强国家的他们的经济学祖师们那样精明了！

我看，他们更像自以为精通了人类经济学的当今的“马谡”；我看他们更像自以为喝了几瓶洋墨水就下车伊始，给人类经济，特别是给发展中国家经济造成巨大危害的当今的博古、王明这类书生。

当今的经济学家、经济权威几乎都是死抱西方洋教条——当代市场经济理论不放的书生，这样的人几乎都是没有社会实际经验的清一色出自西方名牌学府的所谓高才生！其实，真正的经济学家、经济权威，是应当从国家经济实践的这个“战场”上，也就是国家的“商场”中滚打出来的人，应当是被社会经济实践的“战功”证实他们的经济理论确实是具有科学性的。

而当今，就是那么一些经济学子，不过是凭他毕业于西方名牌经济学俯的“海归”护身符，不过是凭有他们跟随了被经济学界自己吹捧出来的仍是书生的所谓世界“经济学大师”几天的资本，不过是凭经济学界圈子里的人炒作了一番的几篇经济学论文，这些一点社会实际经验也没有的，何谈对国家、社会经济发挥过积极作用的人，就被称为“经济学家”了，就被称为国家“著名经济学家”了，就被人们认为是经济权威了。

更严重的是，这样的人几乎占据了所有发展中国家各级ZF经济部门的要职，并且控制着所有发展中国家的经济学话语霸权。可以说，人类近半个多世纪以来以市场经济为特征的人类经济，正是被这些人误导的经济！而正因为这些人的误导，不仅造成了对发展中国家经济的严重危害，而且造成了对整个人类经济社会的危害。

本来，一种新的人类科学经济学的诞生，就可能意味着人类一场新的经济革命到来，就可能意味着人类一个新的历史时期的到来！

然而，在人类经济社会中，任何新的科学经济学的传播，并使它最终被广大人民所接受，总是要受到一个时期的来自那些落后势力、保守势力，甚至反动势力的阻挠。

而什么是一个时期的落后、保守、反动势力呢？

就是一个时期抱着相对落伍、腐朽，日趋反广大人民利益的伪经济学不放，企图继续维护旧的经济秩序，企图继续维护旧的生产关系，企图继续维护少数既得利益者利益而反广大人民利益，企图阻止在这种科学经济学指导下的人类新经济革命发生的势力！

那么，人们首先就要澄清一个问题，就是：我们这个时期何为已经落伍、腐朽，日趋反广大人民利益的伪经济学呢？何为我们这个时期新诞生的科学经济学呢？

我回答人们：

作为当今人类经济社会主流经济理论的当代市场经济学，就是已经落伍、腐朽，日趋反广大人民利益的伪经济学！

在本书中所记载的“市场、计划混合型经济理论”就是可取代当代市场经济学的科学经济理论。

“市场、计划混合型经济理论”，可说是我十年磨一剑！

该理论的诞生可追溯到1994年我开始思考国家经济问题，那时我还正是桂林市很有名气的私营企业老板，我一边做生意一边思考国家经济问题一直到1998年，大约在该年的5---8月我比较投入的写作了《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一书，该书基本上记载了我这几年所思考的关于人们如何能动性地把握、控制国家经济运行的一种基本经济思想，可以说，被我后来不断完善的“市场、计划混合型经济理论”，就是以该书的创作为标志而诞生的。

我凭什么这样直截了当的裁定这两套经济理论呢？详细的解释正是本书要告之人们的，在此我仅给人们做一个简单的说明：

在我看来，从马克思预测资本主义社会必然走向衰亡，必然被共产主义社会所取代后，在上世纪3、4十年代则产生了以凯恩斯国家宏观经济学为主要内容之一的当代市场经济学，而因此资本主义社会获得了上个世纪40年代以后的长达半个多世纪的经济持续发展。

但是，由于以凯恩斯国家宏观经济学为主要内容之一的当代市场经济学仍受传统“货币”、“财政”、“税收”等这些随着人类生产力发展显示出越来越落伍，显示出越来越严重的错误的经济理论的约束，使得当代市场经济学亦感到越来越不适应人类生产力的发展！这主要表现在人们经过后来是这60、70年的主观能动性的人类经济运行，而所建立起来的人类经济社会却是一个令大多数人们不满意的，充满着人类丑恶、恐怖，被极度扭曲的社会！并且，在人们现有的经济思想和经济观念下，对如何建设未来的人类和谐世界，人们已经越来越感到迷茫，这当然只能归咎于作为人类这个时代指导性经济理论的当代市场经济学！

其实，从上个世纪初以来所发生的人类计划经济也好，加上后来发生的国家宏观经济调控的当代市场经济也好，人类经济实际上就已经进入了一种“市场”、“ZF干预”并存的经济时代，只是这些时代相应的计划经济学也好，国家宏观经济学也好，都不能跳出有关“货币”、“财政”、“税收”等这些传统经济理论所存在严重错误、严重历史局限的制约，就使得计划经济学和国家宏观经济学都存非常严重的历史局限性！

但是，随着人类生产力日新月异发展的现实，使得过去不管是接受计划经济学的也好，或接受古典市场经济学的也好，大家都被迫承认“市场”与“ZF干预”并存的这一历史现实！证据就是大家都接受了古典市场经济学和宏观经济学，也就是大家都接受了古典市场经济学的市场经济和宏观经济学的“ZF干预”经济，也就是大家如今都接受了当代市场经济！

只是在我看来，计划经济学也好，“宏观经济学”也好，本质都是“ZF干预”，只是计划经济学与“宏观经济学”是从有所不同的角度和有所不同的内容去描述、揭示“ZF干预”经济的客观规律性罢了！所以在我的眼里，计划经济学与“宏观经济学”本来就是“ZF干预”经济学。

所以，我把当今人类所处的“市场”经济、“ZF干预”经济并存的这一经济时期称为“市场、计划混合型经济”时期，而我把揭示这一时期客观经济规律的经济理论，则称为“市场、计划混合型经济理论”。

所以，从上个世纪初产生第一个所谓社会主义前苏联开始，到后来中华人民共和国等一批所谓社会主义国家的产生，再到后本文未完，后接之36，

（欲看本文全文，可打开本文博客网址：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxu.html

欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

之36，

来当代市场经济学成为人类经济社会的主流经济理论，我都认为是人类经济社会实际上已经进入了我称之的“市场、计划混合型经济”时期。

只是在这一时期中，的作为指导人们实施人类经济运行的主流经济理论都很不成熟！即开始表现为古典市场经济学与计划经济学的共同指导作用很不成熟，后来则表现为古典市场经济学与宏观经济学的同时指导作用很不成熟。

而我在前面提到了，这都是因为这一时期的经济学都受传统的“货币”、“财政”、“税收”等这些基本经济理论本身所存在的历史局限性的制约，正是因为作为人类能动性运行国家经济的指导性理论的不成熟，才使得人类经济在风风雨雨中走过了后来近100年的“市场、计划混合型经济”历程。

而正是我对人类经济的这近100年的历程进行了数年的冷静的观察和分析，使我对这一时期的人类经济和人类经济学有了上述的比较客观的认识，而正是在这样的基础上我才总结、归纳出了真正反映人类这一经济时期客观本来和揭示其规律的“市场、计划混合型经济理论”。

论述到此，我希望人们能够更直截了当的理解我所说的当代市场经济理论已经落伍、腐朽，已经日趋反广大人民利益，是伪经济学，而“市场、计划混合型经济理论”则是可取代它的科学经济理论！

人们可以这样直截了当的理解：

人们暂且不考虑后来人们放弃计划经济的因素，就从人们上世纪3、4十年代发生凯恩斯革命算起，当代市场经济学作为指导人类经济运行的主流经济理论也已经有了6、7十年历史了，但人们经过这6、7十年的经济建设，所建立起来的人类经济社会却是大多数的人们并不满意的社会！而且，人们对人类未来经济的发展都感到很迷茫！

而人们再看看我在本书中的预言：

当人们普遍接受、运用“市场、计划混合型经济理论”之后，人们只需未来约20年的高速、和谐发展，人类就可以建设起高度发达、高度文明的和谐世界。

这也就是我预言，当人们普遍接受“市场、计划混合型经济理论”后，只需约20年的时间，人类就可以进入真正理想的共产主义的门槛了！

当然，人们还应十分具体的理解我所称的高度发达、高度文明的和谐世界是什么样的一个世界！对此，人们可以从我本书一开头就提出的那些要实现的国家经济、社会发展目标、指标了解。这些我针对中国所提出的高速、和谐发展的目标和指标，应当就是我预计的未来20年人类可实现的那种高度发达、高度文明的和谐世界的样板。

至于怎样全面、系统、具体的鉴别经济学的科学性，我在本书中另有详细解说，但按我上述提出的最后都要从经济学对人类经济社会的实际效果来对比来评价的想法，我想只要不是那些不怀好意的人，大致都不会有人反对吧。

至于人们接受“市场、计划混合型经济理论”，并按照其理论的基本原理去操作、把握人类经济运行后是不是有我所预计的那样的效果，这就是已经注重了“市场、计划混合型经济理论”的人们自己去鉴别的事情了！而我所能做到的，只能是提出一套自认为是科学的经济理论，并尽量的让人们能够注意到这套理论。

2） 是维护伪经济学，还是确立科学经济学的新主流地位，关系到人类两种截然不同的前途与命运

科学经济学能够兴国盛家，伪经济学则必然祸国殃民，这是一般的人们都能够理解的.

但是，这对当代的那些经济学权威和当代的那些精英权贵们来说，似乎就不那么好理解了！

对那些再没其它一技之长的当代经济学权威来说，他们最怕有人动摇他们在人们心目中的经济权威地位，最怕有人夺了他们经济学的“饭碗”！他们往往为维护自己的既得利益和虚荣心，总是千方百计地维护伪经济学在人类经济社会中的主流地位，总是千方百计地掩盖他们一贯来在经济学方面的对人们的误导，总是千方百计地掩盖因为他们长期的对人类经济误导所造成的经济、社会危害！

因此，这些人在平时总是妒贤嫉能，对那些有实际工作才干的经济人才总是给以排挤、甚至打击，对那些有知灼见的经济学见解、思想等，则总是小肚鸡肠的给以封堵、压制。

人们应当认识到，科学经济学与伪经济学之争，根本不是什

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

的前途、命运之争，也是关系到包括我们自己在内的国家、民族两种截然不同的前途、命运之争！

伪经济学对对国家、民族、人类的危害，我在本书中已有详细的论述与分析，而我只希望人们能通过对这些论述、分析的理解，在面对包括自己在内的国家、民族、人类的两种截然不同的前途与命运选择的关键时刻，对那些仍死抱着当代市场经济学不放的当代经济权威、权贵能有一个正确的态度。

全书未完，下接之37

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

               本文编辑于2010年8月27日星期五

                     作者：桂林灵川  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

         

之37

1、当代经济学现状

（1）可称为近代科学的市场经济学，不过是描述了人类资本主义时期的客观经济真相和揭示了其客观经济规律，并为人们提供了一套运作资本主义市场经济运行的科学方法和措施。

但是，随着人类生产力的发展，人们依据近代市场经济理论所建立起来的市场经济生产关系已经越来越不适应人类经济社会生产力的发展，客观事实已经证明依据该理论所建立起来的市场经济生产关系已经是一种落伍、腐朽，并越来越反广大人民利益的生产关系，而当今泛滥成灾的形形色色的当代市场经济学，都不过是未能逃脱其鼻祖窠臼的病态经济学。

（2）马克思主义的资本主义学说，无疑是这一时期的理论佼佼者，马克思主义所谓的“科学社会主义”只是为人们预见了人类共产主义社会的必然未来。而从后来诸多的所谓“社会主义国家”的实践看，马克思并没有提出真正科学的社会主义经济理论，因为人们遵循他的经济学说运行国家经济的实践几乎都失败了。

（3）上世纪上半叶产生的凯恩斯主义，主张在市场经济下实行国家宏观经济调控（ZF干预），实际上是孕育着的一种新的生产关系，但由于凯恩斯主义未能逃脱传统“货币”、“财政”、“税收”等存在历史性局限和存在严重错误的这类经济理论羁绊下，人们照它所孕育出的新生产关系也是日益不适应人类日新月异的生产力发展。

（4）只有我创建、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，才是真实描述与揭示了人类进入资本主义社会后期的这一历史时期的客观经济本来和客观经济规律，并在这一基础上，该理论为人们能动性地发挥其主观作用，使人类经济获得前所未有的高速、和谐发展，该理论为人们提供了较完整、系统的符合这一时期客观经济规律的方法和措施。当然，而这一切正是本书《国家经济论》所记载、所要介绍给人们的。

全书未完，下接之38，

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月28日星期六

作者 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。