（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouz7.html

之60

三、以经济实效衡量、评价经济理论的科学性

1、衡量、评价经济学最根本的方法

评价经济理论最根本的方法，是看经济理论对社会经济所产生的实际效果如何。

但计算起来，我创立 “市场、计划混合型经济理论”并传播它已有10余年了，但我仍痛心、遗憾地看到，我们这个世界并没有因此为该理论的诞生而发生它当初所预计的变化！

所以，我为“市场、计划混合型经济理论”至今不能确立为中国乃至世界经济发展的指导性理论而痛心、遗憾。

这是我衡量、评价自己经济理论时的心态，我问人们：对你自己所创立的经济理论，或对你所崇拜的经济理论，你评价、衡量它时是这种心态吗？我希望人们都能是这样的心态。

2、人们衡量、评价经济学的错误心态

对大多数的人们来说，衡量、评价经济理论已经有几乎相同的约定俗成的标准，很难有我上述那种心态的第二人。

否则，作为当今主流经济学的就不是当代市场经济理论了；否则，能提出“市场、计划混合型经济理论”的也就不只我一个人了。因为：

对那些新自由主义者们来说，面对如今这个充满着丑恶，被极度扭曲的社会，他们几乎没有一丝痛心、遗憾的，他们对市场经济理论总是自以为是的心态。

而对另外的反新自由主义者的人们来说，他们并没有能拿出属于自己的可以替代当今市场经济理论的新理论体系，当然就不能产生我这样的因为自己提出了那么好的国家经济、社会发展目标，但因为自己的理论不被采纳而未能实现所能产生的这种痛心与遗憾之情。

而更具体的说，在衡量、评价经济理论时我所看到的是人们如下一些错误心态：

当人们还是经济学子时，所在乎的是能让导师们看中自己的任何可拿出哪怕是一点点的自己的理论，根本没有自己的理论可能导致社会什么效果的概念；

当人们即将独立或已经独立于社会时，所在乎的，也不过是希望能在某权威机构的媒体上发表，也不在乎自己的理论可能导致社会不好的效果；

对一般的经济学爱好者来说，所在乎的不过是希望自己的东西在网络上发表后能获得较高的点击量，能获得网友们的捧场，能被网络论坛的斑竹把文章列入精华或放在置顶位置，等等！从来就没有考虑自己的理论能够给人类经济带来何种益处！

有哪一个能同我一样，把自己的经济理论能同可能导致的社会经济效果联系起来的？

不懂得这样的联系，怎样辨别人们、自己的经济理论的科学性呢？还是被当今的经济学权威们牵着鼻子掉入人家设置的“学术”圈套中吗？

3、当代经济学的沦丧与当代经济学人的堕落

而可悲的是，对当今经济学子们来说，要谈理论作用于现实经济的实践效果，对他们确实没有什么实际意义！因为当今评价经济学已经不讲究经济学的实效，经济学子们只在乎经济学的所谓学术，只在乎自己的在经济学人这个圈子里的学术地位。而当今的经济学术，根本就不考虑理论对经济的实效作用，只在乎理论的文辞、文采、专业格式等是否博得同样是学者的他们的前辈导师、大师们的欣赏。只要能够博得这些前辈学们的欣赏，就是学术，只要能够博得了这些前辈学者的欣赏，就有学术地位，而有了学术地位，就能获得更多无知、盲从的人们捧场，而有了这一切，就能够在当今社会谋求到一个体面的人生职业，这就是当今的经济学人创立经济学理论的目的！而近代经济学也就是这样塑造了一代又一代的近代经济学名流！但人们也许一辈子也看不到这些经济学名流做出了什么对现实经济社会有益的事情，只能看到被他们吹捧、翻新得越来越庞大、越来越深奥、越来越希奇古怪的经济学！这就是当代经济学的真实现状，这就是当代经济学人的堕落！

所以人们不回想一想，当今绝大多数权威、旗手不都是这样功成名就的吗？

所以人们不回想一想，当今能在经济学界功成名就的人，他们的那些理论不过是被自己圈子里的无知、盲从的崇拜者人吹捧出来的名著？哪个看到了他们的理论是真正对现实经济做出过一点贡献的？

所以我提醒人们，能够标榜为国家著名经济学家的，不在于他的经济理论被经济学术界吹捧取得怎么样，而要看他的经济理论对国家经济是否做出了突出的贡献；能够标榜为世界顶级经济学家的，也不在于他的经济理论被经济学界吹捧得更肉麻，也是要看他的经济理论是否对世界经济做出了特别的贡献。

所以，对经济学要看实效，不能搞文字游戏，更不能打着经济学术的旗号，沦丧为“经济文学”仅供吃了饭没事干的人欣赏！

4、希望人们能从实效的角度了解“市场、计划混合型经济理论”

我是这样衡量、评价自己经济理论的：对我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”来说，它没有经济学者们热衷的那些学术，它一开始就要告诉人们要实现的经济、社会目标、指标，然后告诉人们我认为是符合客观经济规律的理论依据，然后告诉人们为实现这些目标、指标所提出的路线、方针、方法、措施等一系列的见解。而对这一切，人们都可以通过未来的经济实来检验，绝不把人们误导到未来无法检验的那些空幻的经济学术中去。

所以，对当今那些已经堕落的经济权威人物、经济权威机构来说，特别是对我这个不必依赖他们也有饭吃的商人来说，我才不在乎他们是否欣赏我的经济理论，而对那些因为把高等数学应用于经济学，就被推崇为“诺贝尔”经济学奖获得者的东西，我的经济理论更是耻于与那样的东西为伍！

当然，我确实是为下面的情形心痛、遗憾：

看着被一些人吹捧的华而不实的东西，看着那些一直在误导人们而被编入教科书的所谓权威经济学理论，而我的能给人们带来无限经济、社会实效的“市场、计划混合型经济理论”虽然已经诞生10余年却还未能被人们所认识，我感到痛心和遗憾。

我想，当今那些经济学权威、权贵就凭30余年的市场经济改革所获得的那点成绩就沾沾自喜，这是因为人们还不知道当他们运用“市场、计划混合型经济理论”能实现我提出的那些国家经济、社会目标！如果人们懂得了用经济实效来衡量经济学，也就是用经济实效来衡量当代市场经济理论和“市场、计划混合型经济理论”，那当代市场经济理论就要被人们赶下历史舞台了。

5、怎样以实效来衡量、评价经济理论？

我提醒人们：

1）罗列出实际效果来衡量、评价

如果你们真的崇拜上了一些什么著名经济学家、世界顶级经济大师的经济理论，我劝你先试着将人们在他们的经济理论指导下曾经取得的社会经济效果罗列出来，如果你根本就罗列不出，或者罗列出来很小，那我说你凭什么要崇拜他们的经济理论呢？就凭你平时习惯地听人家说他是什么著名人物？就他们的东西很适合你的胃口？

2）应当养成进一步具体量化计算的习惯：

全书未完，下接之61

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之61，

在当今现实经济社会中，虽然人们来没有注意到用经济实效来衡量、评价人们所认可的经济理论，但越来越懂得以经济实效来衡量、评价执政者了。所以，当今社会普遍存在形式主义的政府经济行为，也就是一些人懂得用政府的样板经济、政绩工程来迷惑人们，来掩盖作为当代主流经济学的市场经济理论对人们的误导所造成的经济过失。本质上就是那些经济权威、经济权贵们为了掩盖他们死抱着不放的当代市场经济理论的落伍、保守、反人民、反人类的性质。为此，那些人总是通过一些国家宏观经济调控手段，主观臆断地搞出一些迷惑人们的样板工程、样板企业、样板地区，样板项目，样板举措，甚至样板经济数据等等来迷惑人们，来转移人们对经济观察的主要视线。

当然，我不是说这些国家宏观经济调控都不好，我只是提醒人们不要被这些样板经济误导人们对现实经济做出错误的判断，从而导致人们放弃寻求搞国家经济、搞地方经济正确的方法。

遇到这种情形，人们可从两个方面进行量化计算，也就能辨别那些形式主义的样板经济、政绩工程了。这两个方面是：

一是估计这些样板经济是不是适合普及，估计这种经济的普及率达到一定百分比后对整体的国家经济还是有益的！其实，在现实经济中，如果人们听信的那些样板经济普及率越大，则可能造成国家的整体经济危害越大！所以，其实大部分的样板经济是不值得当成正面典型推荐给人们的。

二是比较精确地计算那些确实值得人们推广的施政举措的进度，不要被平时报喜不报忧的媒体的宣传错误地判断了现实、未来的经济形势，从而导致人们不再注意思考正确的搞国家经济、地方经济的方法。比如，人们可以经常看到媒体上赞颂地方政府的新农村举措，当然，这些举措无疑是好的，但关键是这样的举措被连篇累牍的宣传恰恰变成了掩盖一些地方官员经济上的无能和经济所犯有的过错！因为具体的计算一下，按他们的现有速度计算，那样的举措是不具备迅速普及能力的，即使机械地依他们所宣传的做法计算（即还不考虑受制约的变量因素），普及那些举措也需要几十年、上百年，甚至更长的时间！所以这些举措变为纯粹为宣传而宣传的政绩工程。

所以，现实经济中人们往往不要按所宣传的那样去思维，那样去做！而要寻求搞国家经济、搞地方经济的新路子，这才是人们发展经济，解决所表现出来的社会问题的根本出路！

而如何寻求这种新路子呢？我推荐给人们的《国家经济论》、《中国经济及国力高速发展方案及谋略》就是我告诉人们的在批判、发展了人们的计划经济、市场经济思维的基础上发展起来的“市场、计划混合型经济”新思维的这种新路子，而此两书所记载的“市场、计划混合型经济理论”，就是这种新路子的指导性理论。而我相信，当人们理解了该理论所论述的告诉人们诸如如何建立“新农村”、如何解决国家的充分就业问题等等全面、系统的搞国家经济、搞地方经济的方法、措施，人们才明白什么才是当今真正的搞国家经济、搞地方经济（我常常称人们现有的做法是小儿搞家家）！

6、以经济实效确定人们经济理论学习、研究的方向

我问，我的“市场、计划混合型经济理论”已经诞生、传播10余年了，为什么还不能成为人们普遍接受的应当取代当代市场经济理论的主流经济理论呢？一个重要的原因在于人们不理解用社会经济的实效来衡量、评价作为指导人们经济活动的主流经济理论，一直陷入在维护已经落伍，已经保守，已经日趋反人民、反人类的原主流理论的思维中，不能实事求是地反省现实经济，以及反省导致这种现实经济的人们当做指导性理论的当代市场经济理论！对此我提醒人们：

1）对一般的经济学子们来说，你们要先思考“市场、计划混合型经济理论”一开始就提出的让你们感到吃惊的那些国家经济、社会发展目标和指标，再反思几百年来人们听信近代、现代市场经济理论所塑造出的人类近代、现代社会，再反思后几十年来我们听信当代西方市场经济学所塑造出的当代中国社会，到此，你们应当预测在你现有的当代西方市场经济学的思维下，你们在什么时间能够将中国建设成一个什么样子，再对比一下我所提出的那些目标和指标，这时你就应当考虑是否用“市场、计划混合型经济理论”来取代你头脑中根深蒂固的当代西方市场经济学了！

当然，这还是仅仅的提示人们是否改变自己学习、研究经济学的方向！

当然，如果是仅仅想从你们的导师那里获得一个什么现代经济学头衔的经济学子，如果是仅仅为了获得这些经济学头衔进而获得关系到自己人生出路的谋生职业的经济学子，如果当前的这种经济体制还能够被人们长期地维持的话，那处于这种思维的经济学子们就再准备一个10年寒窗的当代西方市场经济学的学习生涯吧，当然，结果是你必然的成为被当代西方市场经济学毒害的再一代经济学人！

而如果你因为我的本文有所触动、有所领悟，那我告诉你：

你只需花3个月到半年的时间学习、精通原计划经济学、市场经济学那些人们平时最不起眼的最低级，也就是最最基本的部分就足够了；你再花3个月到半年的时间学习、精通我的《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书，那我看你就掌握了一套能够建设人类未来高度文明，高度发达和谐社会的科学经济理论！当然，在目前的这种经济体制下，即使你这样却不能获得那些诱人的经济学衔头，甚至不能获得可在人们面前值得炫耀的职业！你的何去何从，选择权在你自己手上。

2）对现实经济岗位中的人们来说，如果你是现实经济岗位上的科长、局长、厅长、部长，或者是一个乡镇长、县长、市长、省长以至国家总理，以及现实经济岗位中的其他人们，我说：

如果你们仍听信那些经济学者的所说，仍思想僵化的以不撞南山不回头的愚蠢做法去搞国家经济、地方经济，可能觉醒了的人民就再不给时间像过去那样跟随你们折腾了！而我敢说：

只要你们能够花3个月到半年的业余时间潜心学习、研究我的两书，用我的“市场、计划混合型经济理论”取代你们头脑中的市场经济理论，那么我敢说，你们只需付出过去半份的工作努力，就可获得是过去2倍、5倍，甚至10倍以上的工作成效。

3）特别是对国家领导人来说，我只能提醒他们身边的工作人员认真思考我下面一席话：

当今，几乎所有发展中国家主管经济的领导人，他们的经济思维已经深深的被市场经济理论所毒化，所以，当今几乎所有的发展中国家都陷入了发达国家早设置的经济陷阱和经济圈套而难于自拔！对此，我劝你们先要反复、认真地看阅我的关于人们陷入的经济理论误区和经济陷阱的章节，并引荐国家人看阅，否则，不能改变包括中国在内的世界发展中国家经济的根本形势！而对中国来说，目前仍以每年20%以上的外贸进出口增长，已经说明

全书未完，下接之62

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

谢谢，拜读了。

之62

国家经济到了相当危机的状态！我提醒有能够给国家领导人捎个口信的人注意：

其一、目前，只有国家领导人自己花一定时间关心、研究中国经济的理论问题，才能使中国经济的发展转到正确的方向和道路上来，才能使中国经济跳出发达国家早为发展中国家所设置的经济陷阱和经济圈套，否则，其他人无能为力！

其二、不要以为国家领导人没时间！我提醒你们：

如果国家领导人仍不了解“市场、计划混合型经济理论”，仍放手让手下的人按过去的经济思路瞎折腾，那么，手下的人在国家未来经济中所惹的祸，我看国家领导人自己每天再花16小时来纠正、应付都也无济于事，因为这不是防范于未然！

而让国家领导人先放下手中的一些日常琐事，每天挤出4小时的时间研究我的两书，可能只需2个月就能真正精通、掌握所记载的“市场、计划混合型经济理论”，我敢说，有这样素质的国家领导人，就能够在未来的国家经济建设中只花过去一半的工作时间，就能获得过去数倍、数十倍的工作效益，才能实现我提出的那些国家经济、社会发展目标和指标！

正才是真正的“磨刀不误砍柴工”！

一般的人们可能很难理解我上述所说，还以为我是爱吹牛！那我提醒人们去了解那些很懂赚钱的商人，其实真正赚大钱的商人是没有多少时间在真正工作的！我过去就是这样，我大部分的工作时间就是吃喝玩乐！因为当一个企业的发展思路正确，也就是正确的企业方向、路线理论所致，因为当一个企业的管理制度健全、完善，也就是正确的企业工作运行理论所致，因为当一个企业的管理机构健全、有效，也就是正确的企业管理机构理论所致的时候，一切正常的工作都有人员、机构按预先设置的规程都完成了，作为企业的老板还能多少正常的事要做呢？所以，只剩下不正常的吃喝玩乐工作给老板了！

而我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”，就是关于国家这个大企业的正确的关于国家经济、社会发展的方向、路线、具体经济操作运行、具体国家管理机制的理论！

而国家领导人平时里总是忙得不可开交，却为什么工作效益总是不如意呢？主要原因就是国家领导人自身所拥有的关于国家经济、社会运转的指导性理论存在严重问题！所以，不先设法纠正国家领导人这些国家经济理论中的这些问题，他们的工作效益必然总是不理想的！

其三、对所有的人民大众来说，不要以为国家经济有专人负责，不要以为自己不擅长国家经济、经济学！我提醒人们，正如我的本书一再提醒人们的那样，其实当今那些自以为经济学造诣最深的人，当然包括那些可决定国家经济大政方针的人，却偏偏是受当代经济学毒害最深的人，却偏偏是陷入那些不怀好意的人所设置的市场经济陷阱、圈套最深，最难于自拔的人。

其实，经济理论本身虽然是技术性的，但采纳不同的经济理论，或采纳同一经济理论却采取不同的应用方法，则更多表现为政治性的！所以，对国家经济理论而言，更应当重视学习的是更关心国家经济发展的路线、方针、政策的政治人物和关系到自身利益的广大人民大众！

而正是基于这种思考，才鬼使神差的让我这个非经济学者的商人，放着自己的生意不做而“不务正业”的研究起了什么国家经济、国家经济学，而且一干就是10余年而一发不可收拾！我想，若论当今现实经济岗位中的人们所具备的条件，可能不管在理论和实践哪个方面的条件与我当初相比，应当都要强很多吧？

7、人们自觉、迅速传播“市场、计划混合型经济理论”将是任何人不可抗拒的历史潮流

当然，“市场、计划混合型经济理论”被搁置10余年，主要原因不在人们不懂衡量、评价经济理论，而在一些人的自私、狭隘心理，这些人控制着国家主流媒体和机构对“市场、计划混合型经济理论”的宣传、传播采取了规避、甚至压制态度。

当然，这与我因为这10余年来也没打算全面、系统的公开该理论有重大关系，这使得那些人达到了将我屡屡发给国家领导人的关于该理论的信息阻隔。这次，我已经将“市场、计划混合型经济理论”及对该理论的具体运用内容全面、系统的记载在《国家经济论》和《中国经济及国力高速发展方案及谋略》两书中（目前还是电脑版），这两书的面世则意味着我全面地公开“市场、计划混合型经济理论”！

当然，既然我相信“市场、计划混合型经济理论”是当今唯一比较全面、系统，但却是唯一比较真实描述了人类经济社会进

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

所以，当有相当部分的人们能够从我即将面世的两书中了解看到人类高度文明、高度发达的和谐世界其实只不过只需未来约20年的时间人们就可以建立，并且人们建立这种和谐世界的指导性经济理论正是两书中所记载的“市场、计划混合型经济理论”，那么“市场、计划混合型经济理论”的被人们自觉、迅速传播将是任何人都不可抗拒的历史潮流。

全书未完，下接之63

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouzb.html

之63

一、实事求是，丢掉崇洋媚外的经济学心态

为鉴别出当代真正科学的经济学，人们首先要树立实事求是的作风，而对过去一直在盲目向人们推崇当代市场经济学的那些经济学权威们来说，首先要丢掉崇洋媚外的经济学心态！而那些经济学权威们的崇洋媚外的经济学心态是一种什么心态呢？

我从自己2006年7月发表的《新自由主义的最后崩溃---兼对<成熟……>后中国经济走势预测》长文中自己对《2006年中国10大经济学家揭晓》一文的一段议向人们揭示这个问题，下面是我的这段议论。

……

也许人们能从这篇文章中得到一个总印象：

经济、经济学是多么地玄乎啊！

其一、香港具有影响力的经济学者都认为：

即使是国内最著名的经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够！可想而知，对人民大众来说当然是连讲话的资格都谈不上了！谈经济学，起码也是经济学人圈子里的事！人民大众对这玄乎的经济学当然就没有发言权了，人民大众要想脱离苦海，最好是靠经济界那些最有名气的洋祖师爷们来挽救的了。

当然，人们对张五常、钱颖一、林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强这些主流经济学家的妖魔化也还是情有可缘的！因为他们也不过是世界经济学人圈中的虾兵蟹将而已！假若是让像华尔街电讯董事会主席、诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔（Robert Mundell）教授之类这些世界级经济大师来主导中国经济改革决策，那么人们应当是不会再骂骂咧咧的了！

我似乎明白了，原来主导中国经济改革的那些经济学家的档次不够！也确实，像张五常这样的头面人物，当初还被看成假洋鬼子、外国间谍，连这样的二流人才都没用好，现在人们来骂骂咧咧怎么不情有可缘的呢？

但是我又糊涂了，前苏联的“500天哈佛计划”听说全是些世界顶级经济大师策划出来的，结果导致这个大帝国的垮台和经济的彻底崩溃！所以我现在怀疑，是不是中国重用那些向世界级经济大师靠拢的主流经济学家来主导、决策中国经济的改革，其档次是不是还高了一点？因为张五常这个人就曾经扬言说自己最可能获得诺贝尔经济学奖，所以这样的人物不属于一流也应当属二流了！可是，当时也不管这个人怎样地与中央大人物套近呼，还是没有得到全面重用，后来起的作用大概都是当时尽力吹捧这个人的应当属于三流以后角色的中国自己的经济学家了。不过我认为这样还好，正是因为主导当时中国经济改革的主流经济学家都是些二流、三流货色才避免了中国发生前苏联那样的惨状，也因此中国只发生渐进式的市场化、资本主义化。

我想，在整个世界的经济学上，善良的人们早已落入了一个国际性的骗局圈套之中。我只是苦于自己的学识与环境的缺陷而不能很好地揭露这一事实真相，我也只是从经济学所发生的一些怪现象对此似乎有所感觉，后来是从何新先生和那些左派人物那里听说那些主流经济学家可能是间谍，我这才开始对那些人产生提防之心。

2005年的郎顾之争，主流经济学家在中国大陆成了过街老鼠而遭人人喊打，如果真的有那么一个国际阴谋的话，我看主流经济学家的那些主子们怎么能安得下心来呢？所以就来个“2006年中国10大经济学家揭晓”这样的把戏，也许这些主子们不过是想：  

一是为这些不争气的主流经济学家挺一挺脊椎，鼓一鼓中气，

二是为真正的世界顶级大师出马先做一个铺垫。讲白了，这正如华尔街电讯自己透露的，它们之所以做出这个对经济学家的评测，目的是斧正被妖魔化的经济学家形象，由他们来肯定这些经济学家对经济改革的贡献，倡议社会(包括经济学界)停止对经济学家的人身攻击和谩骂，回归“理性科学”的争论和探讨。

不过，现在我已经很怀疑那些搞国际阴谋的人是否有这样的能力了！

因为中国人也确实太聪明了，比如像我这样的没读过一天大学的人，而且是在教学质量极差的文革时期高中毕业的人，是被那些主流经济学家剥夺了代表民意质疑他们的资格的人（他们不是说：“没有大学以上文化程度，不可以接受民意调查，不可以代表民意质疑精英”吗？），像我这样的人都觉醒了，都来揭露他们的倒行逆施了，他们还能欺骗得了比我学历高得多的中国人吗？

我作天在查寻文章时在论坛上还看到这样一篇文章：《美国经济学家：三大对策化解中国经济六大失衡》，文章来源于《上海证券报 》。人们一看文章标题，就会认为是什么大手笔的东西出笼了。

（文章网址，新华网：http://news3.xinhuanet.com/fortune/2006-06/19/conten）看内容，原来是两周前我们中国的不知是什么人在北京开了一个邀请了由20多位世界顶级经济学家参加的小型研讨会（文章自己这样吹捧介绍的）。这篇文章向人们介绍了与会者美国麻省理工学院经济系教授奥利佛·布兰查德（Oliver Blanchard）领导的课题组所提供的一个报告资料。我想，这也许是在大陆那些主流经济学家只要一讲话就被人们喊打的情况下，他们也是不得已才搬出这些人，认为是可以镇住人们嘴巴的尚方宝剑了。我看了看内容介绍，也没觉得有什么特别：这篇报导先是根据人们过去一贯崇拜洋人、一贯崇拜权威的心态，从大肆渲染洋人、权威入手，人们可以看看这篇文章的用词：   报导的标题：《美国经济学家：三大对策化解中国经济六大失衡》。会议的档次：（在北京召开的）一次有20多位世界顶级经济学家与会的小型研讨会

美国经济学家的档次介绍：美国麻省理工学院经济系教授奥利佛·布兰查德（OliverBlanchard），国际著名宏观经济学专家、美国麻省理工学院经济系教授。布兰查德1948年出生于法国，1977年获美国麻省理工学院经济学博士，随后在哈佛大学执教，1982年至今一直在麻省理工学院任教，期间担任过经济系主任。他的学术和社会兼职包括：美国计量经济学会顾问团成员、美国经济学会副会长、美国科学院院士、法国总理经济顾问团成员等。   布兰查德在宏观经济问题的研究上成就斐然，研究领域包括货币政策、投机泡沫的本质、劳动力市场的本质、决定失业的主要因素及前社会主义国家的转型等。他还出版了大量的学术专著及论文，包括两本《宏观经济学》的

全书未完，下接之64

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouzb.html

之63

一、实事求是，丢掉崇洋媚外的经济学心态

为鉴别出当代真正科学的经济学，人们首先要树立实事求是的作风，而对过去一直在盲目向人们推崇当代市场经济学的那些经济学权威们来说，首先要丢掉崇洋媚外的经济学心态！而那些经济学权威们的崇洋媚外的经济学心态是一种什么心态呢？

我从自己2006年7月发表的《新自由主义的最后崩溃---兼对<成熟……>后中国经济走势预测》长文中自己对《2006年中国10大经济学家揭晓》一文的一段议向人们揭示这个问题，下面是我的这段议论。

……

也许人们能从这篇文章中得到一个总印象：

经济、经济学是多么地玄乎啊！

其一、香港具有影响力的经济学者都认为：

即使是国内最著名的经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够！可想而知，对人民大众来说当然是连讲话的资格都谈不上了！谈经济学，起码也是经济学人圈子里的事！人民大众对这玄乎的经济学当然就没有发言权了，人民大众要想脱离苦海，最好是靠经济界那些最有名气的洋祖师爷们来挽救的了。

当然，人们对张五常、钱颖一、林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强这些主流经济学家的妖魔化也还是情有可缘的！因为他们也不过是世界经济学人圈中的虾兵蟹将而已！假若是让像华尔街电讯董事会主席、诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔（Robert Mundell）教授之类这些世界级经济大师来主导中国经济改革决策，那么人们应当是不会再骂骂咧咧的了！

我似乎明白了，原来主导中国经济改革的那些经济学家的档次不够！也确实，像张五常这样的头面人物，当初还被看成假洋鬼子、外国间谍，连这样的二流人才都没用好，现在人们来骂骂咧咧怎么不情有可缘的呢？

但是我又糊涂了，前苏联的“500天哈佛计划”听说全是些世界顶级经济大师策划出来的，结果导致这个大帝国的垮台和经济的彻底崩溃！所以我现在怀疑，是不是中国重用那些向世界级经济大师靠拢的主流经济学家来主导、决策中国经济的改革，其档次是不是还高了一点？因为张五常这个人就曾经扬言说自己最可能获得诺贝尔经济学奖，所以这样的人物不属于一流也应当属二流了！可是，当时也不管这个人怎样地与中央大人物套近呼，还是没有得到全面重用，后来起的作用大概都是当时尽力吹捧这个人的应当属于三流以后角色的中国自己的经济学家了。不过我认为这样还好，正是因为主导当时中国经济改革的主流经济学家都是些二流、三流货色才避免了中国发生前苏联那样的惨状，也因此中国只发生渐进式的市场化、资本主义化。

我想，在整个世界的经济学上，善良的人们早已落入了一个国际性的骗局圈套之中。我只是苦于自己的学识与环境的缺陷而不能很好地揭露这一事实真相，我也只是从经济学所发生的一些怪现象对此似乎有所感觉，后来是从何新先生和那些左派人物那里听说那些主流经济学家可能是间谍，我这才开始对那些人产生提防之心。

2005年的郎顾之争，主流经济学家在中国大陆成了过街老鼠而遭人人喊打，如果真的有那么一个国际阴谋的话，我看主流经济学家的那些主子们怎么能安得下心来呢？所以就来个“2006年中国10大经济学家揭晓”这样的把戏，也许这些主子们不过是想：  

一是为这些不争气的主流经济学家挺一挺脊椎，鼓一鼓中气，

二是为真正的世界顶级大师出马先做一个铺垫。讲白了，这正如华尔街电讯自己透露的，它们之所以做出这个对经济学家的评测，目的是斧正被妖魔化的经济学家形象，由他们来肯定这些经济学家对经济改革的贡献，倡议社会(包括经济学界)停止对经济学家的人身攻击和谩骂，回归“理性科学”的争论和探讨。

不过，现在我已经很怀疑那些搞国际阴谋的人是否有这样的能力了！

因为中国人也确实太聪明了，比如像我这样的没读过一天大学的人，而且是在教学质量极差的文革时期高中毕业的人，是被那些主流经济学家剥夺了代表民意质疑他们的资格的人（他们不是说：“没有大学以上文化程度，不可以接受民意调查，不可以代表民意质疑精英”吗？），像我这样的人都觉醒了，都来揭露他们的倒行逆施了，他们还能欺骗得了比我学历高得多的中国人吗？

我作天在查寻文章时在论坛上还看到这样一篇文章：《美国经济学家：三大对策化解中国经济六大失衡》，文章来源于《上海证券报 》。人们一看文章标题，就会认为是什么大手笔的东西出笼了。

（文章网址，新华网：http://news3.xinhuanet.com/fortune/2006-06/19/conten）看内容，原来是两周前我们中国的不知是什么人在北京开了一个邀请了由20多位世界顶级经济学家参加的小型研讨会（文章自己这样吹捧介绍的）。这篇文章向人们介绍了与会者美国麻省理工学院经济系教授奥利佛·布兰查德（Oliver Blanchard）领导的课题组所提供的一个报告资料。我想，这也许是在大陆那些主流经济学家只要一讲话就被人们喊打的情况下，他们也是不得已才搬出这些人，认为是可以镇住人们嘴巴的尚方宝剑了。我看了看内容介绍，也没觉得有什么特别：这篇报导先是根据人们过去一贯崇拜洋人、一贯崇拜权威的心态，从大肆渲染洋人、权威入手，人们可以看看这篇文章的用词：   报导的标题：《美国经济学家：三大对策化解中国经济六大失衡》。会议的档次：（在北京召开的）一次有20多位世界顶级经济学家与会的小型研讨会

美国经济学家的档次介绍：美国麻省理工学院经济系教授奥利佛·布兰查德（OliverBlanchard），国际著名宏观经济学专家、美国麻省理工学院经济系教授。布兰查德1948年出生于法国，1977年获美国麻省理工学院经济学博士，随后在哈佛大学执教，1982年至今一直在麻省理工学院任教，期间担任过经济系主任。他的学术和社会兼职包括：美国计量经济学会顾问团成员、美国经济学会副会长、美国科学院院士、法国总理经济顾问团成员等。   布兰查德在宏观经济问题的研究上成就斐然，研究领域包括货币政策、投机泡沫的本质、劳动力市场的本质、决定失业的主要因素及前社会主义国家的转型等。他还出版了大量的学术专著及论文，包括两本《宏观经济学》的

全书未完，下接之64

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰 阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

当年苏联解体的时候，西方判定俄罗斯只能保持20年的技术优势。。

要理解，相比起我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”，俄罗斯实际采纳的市场经济理论显然是落伍的，即俄罗斯的实践证实了这一点。

LZ你太不懂政治了，

你说的都对！但在领导眼里，根本就无足轻重！

如果领导认为无足轻重，你认为会有人认同你的观点吗？