楼主: huominbo888
4715 27

[学习分享] R之我所见!不知大家是这么看的! [推广有奖]

11
ls79ad 发表于 2011-8-19 13:43:26
至於你信不信,反正我信了

12
wfandzh 发表于 2011-8-19 15:27:45
看来楼主被R坑过 不妨贴出你是被哪个包坑的 大家都注意
不过我更加倾向于认为楼主R跟SAS都只是入门甚至只是刚有要学习的热情
如果目的是发论文 推荐使用R
fight!

13
wfandzh 发表于 2011-8-19 15:35:54
另外 楼主写这么长 无非就是怀疑R包的正确性
那你是不还得继续怀疑wiki的正确性 wiki也不是某个大公司某个所谓的权威编纂的 于是乎你就放弃用wiki
fight!

14
yanbridge 发表于 2011-8-19 17:07:11
当我刚学R时,确实有过楼主的想法。特别是学习了半个月的时候,被R的这个包那个包弄得头晕头胀。
现在我学习R有三个月了,发现自己越来越喜欢她了。
我是从EViews开始计量分析,又学了一个月的Stata,然后才开始学习R。
我觉得R的包虽然多,有些并不是自己所要的。学习R应该要理清自己的专攻的范围,把与自己相关的包列上名单,然后一个一个模拟练习。这样脉络通了之后,就能够灵活用之。我有时候怀疑R的准确性,我经常将相同的数据放到Eviews和Stata分析比较,到现在为止尚未发现有很大的差别,有的是完全相同,有的因算法不一样,稍微有点区别,但都是在合理的范围。通过三个软件的对比分析,不但确定了结果,而且还加深了三个软件的用法。
我没有用过SAS,不太了解。楼主,既然喜欢SAS,但没必要低估R。在国内用R的人不多,是因为中国知识产权意识淡薄,盗版随处都有,根本没必要费心思学比较零散的R程序。但随着防盗版的技术提高和法律意识的增加。我想信R在国内的发展空间也越来越大。

15
soccy 发表于 2011-8-19 19:18:15
huominbo888 发表于 2011-8-19 09:53
这就有点极端了!狗屁不通的包我不知道能不能通过(我没试过!)?!不过你能保证那些包都是100%正确,具 ...
谁又能担保SAS就没有bug呢?微软的Windows不也隔三差五地发个补丁吗?那不就是发现软件错误了吗?软件是人写的当然就会有错误,差别在于有没有人发现和更正。使用R进行计算的时候,如果感觉不对的话可以一行一行地阅读代码找出错误,这一点在任何一个闭源软件都是不可能的。如果你没有这个能力或时间可以吧疑问向R-help提出,自然会有人替你做这些工作。

16
ywh19860616 发表于 2011-8-19 20:57:47
个人很喜欢R,R不仅免费,而且开发R包的作者都会不定期的更新,修正bugs
还有如果有任何疑问,都可以发邮件询问,一般都会给以很详细解答的
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
epoh + 1 + 1 + 1 中肯实在,我很赞同.

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

一份耕耘,一份收获。

17
bingobingo 在职认证  发表于 2011-8-30 01:27:24
R确实有些包做的不好,但是绝大部分用起来都很不错,至少都是相关领域的专业人士心血结晶。国外很多教授都使用R做分析和研究,并且使用R的分析结果发表论文,这点足以证明R的有效性。

18
楚韵荆风 学生认证  发表于 2011-8-31 19:08:55
楼主去看看国外,做统计牛的人大多都在国外,别人能够接受,为什么我们就不能接受呢,怀疑的精神是可嘉的,但也要相信它流行起来背后的原因。sas毕竟是企业做的。各取所需就行了。
共享是一种彼此的快乐

19
Davidhust 发表于 2011-9-1 13:18:29
恰恰相反,大多数商业软件都不是开源软件,我们并不知道其背后统计方法在计算机程序上的可靠性,从这一点上来讲,我们只能根据输出结果去判断程序是否可靠,而这种测试方法是非常低效的,因为这是“测标不测本”的做法,我们检验出来的问题说明软件确实在某方面有错误,但还有很多方面我们无法检验,这就如同统计假设检验的道理一样——零假设(软件没问题)可以被拒绝,但不拒绝不能说明零假设就可以被接受;举例来说,Excel在统计计算上漏洞百出,被诟病已久,然而除了那些被发现的问题,也许还有更多问题,我们(暂时)无法发现

20
didizhang 发表于 2011-9-1 17:26:30
“发表论文关键是要权威,R能做到吗!?在这一点上恐怕只有SAS能做到吧!”————理由呢,证据呢?看来你也是个学生,说不定是搞“研究”的研究生之类的。你的论点有了,论据呢?有什么证据语句SAS就权威?就凭天价的软件费用?
“你用R不也是采用内置的函数和关键词吗?不一样是把数据丢进黑匣子,最后出来结果吗?!要是真的要自己写代码做统计的话,那我看还是学C之类的语言吧!”————要说黑匣子,哪一个软件都是黑匣子,除非你自己用那种0和1(不知道叫啥语言)语言来算加减乘除!C里不一样就内置的函数和关键词吗?所谓黑匣,只是相对而言,R的帮助文件对于一些公式、算法的出处来来源说得很清楚,你不看,不代表别人不看。
我觉得楼主是这样的:会一点SAS,并颇为自持,认为很自己高端。某天忽然发现周围的人在用R,并且国外的学术也相当流行,一种危机感来了,于是也去使用了一段时间的R,当然是抱着挑毛病的思路去的,于是就有这了个帖子。使用个统计软件都能弄出优越感来,我觉得楼主够可怜的,估计是没有其他挺自己自信的特点了,眼见自己最自以为傲的优势不存在了,于是狗急跳墙,开始打击R,鄙视用R的人,于是自己的自信又回来了。
悲哀~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 19:39