[其它] 批《三句话革微观命》观点的汇总 [推广有奖]

11楼

hhgxyzp 发表于 2011-8-20 21:19:23

higherren 发表于 2011-8-20 20:56
关于计划经济的那段，楼主说的是利润最大化和产量最大化的比较，成本曲线没有移动；但楼主没有说明利润最大 ...

到目前为止，你是第一个前来发言的仍赞同以前什么函数变化观点的人，不知其他人观点是否有变化？

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

12楼

higherren 发表于 2011-8-20 22:01:13

hhgxyzp 发表于 2011-8-20 21:17
如果是完全竞争市场，那利润率最大化的产量就在AP的最高点，产量由目标决定。分析它们是同一个逻辑！不 ...

建议楼主画一个图来说明吧，因为三句话帖子里有人已经画了利润率最大化、利润最大化的图，我觉得是对的。

楼主也只有直接说清楚利润最大化和利润最大化的图形关系或数学关系，立论才能有力啊。

此外，我觉得这个类比中的数理逻辑不一样。事实上，利润已经是相对量了，只不过是减法形成的，而不是除法形成的。利润和产量相比，是相对量和绝对量相比；而利润率是对利润进一步的相对化（暂且称做高阶相对量吧），所以利润和利润率相比，是相对量与相对量相比。但恐怕这样说你既难以接受也难以理解，我们谁也说服不了谁，也不利于讨论。

所以，还是期待楼主像说明利润最大化与产量最大化那样，用你的理解画出利润率和利润最大化的图比较再来讨论吧！

或许在画图的过程中，楼主就会发现，这不像利润最大化与产量最大化的比较那样好画哦。如果两个真的可以类比，应该画法也可以类比才对啊，你能否在画图的差异中理解这个类比的错误呢？

13楼

hhgxyzp 发表于 2011-8-20 23:11:43

higherren 发表于 2011-8-20 22:01
建议楼主画一个图来说明吧，因为三句话帖子里有人已经画了利润率最大化、利润最大化的图，我觉得是对的。 ...

利润率是相应产量上的利润与总成本的比率！不理解你是怎么定义的！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

14楼

hhgxyzp 发表于 2011-8-20 23:20:50

higherren 发表于 2011-8-20 22:01
建议楼主画一个图来说明吧，因为三句话帖子里有人已经画了利润率最大化、利润最大化的图，我觉得是对的。 ...

至于图形，我已经说得很清楚啊，就是本帖中的图的AP产量最大点，或AP*P曲线的最高点。在过去的那些帖中，也有画过的，书本上也有许多，是最简单地图形，应该谁的脑袋里都能想象的图吧。具体说，就是AC曲线或LAC曲线的最低点，就是利润率最大化的产量，当然，上述都是指在完全竞争市场。
至于数学求导利润率最大化，我告诉你，只会越求越复杂，没有任何特别意义。
利润最大化与利润率最大化的区别：

   利润p=TR（Q）-TC（Q）

   p最大时，有MC-MC=0，这是大家都知道的。

   而利润率ρ=（TR-TC）/TC=（TR/TC）-1=（AR/AC）-1

   若ρ最大，则应有（AR/AC）的一阶导数为0。

   即AR‘*AC-AR*AC’=0

   显然，一般地  AR‘*AC-AR*AC’ <> MC-MC

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

15楼

higherren 发表于 2011-8-21 09:53:19

hhgxyzp 发表于 2011-8-20 23:20
至于图形，我已经说得很清楚啊，就是本帖中的图的AP产量最大点，或AP*P曲线的最高点。在过去的那些帖中， ...

这样只完成了一半啊。如果你的结论正确，姑且也只能得50分。
图形上只说明利润最大化时，平均利润可能不是最大的，但这样两种情况下的投入也是不一样的。你得考虑画成在同样投入的情况下比较利润率最大化和利润最大化两种情况。
因为你批驳的利润最大化的所谓问题和说明计划经济劳动投入”过量“不是一回事情，后者只要说明过量就可以，不需要比较利润，但前者需要比较，就必须固定投入。
另外，不要再用“把多出来的成本重新组织生产”的话来说明，原来的帖子里许多人已经批评过，即便你不接受，也得考虑换种方式来论证吧。

你的推导同样也缺了一半，这样只说明利润最大化和利润最大化时的Q可能不一样，但你得比较究竟哪个时候利润大。如果不能说明ρ最大时（AR‘*AC-AR*AC’=0）的Pi比MR-MC=0时的Pi大，同样不足以立论。