一、
小人山野匹夫,接触经济学开始到现在,就看过一遍曼昆的《经济学原理》,范里安的《现代观点》前六章。此为背景。可以认为经济学零基础。但还是忍不住想回复一下。
1.我认为楼主还是没理解“生产技术固定(从而成本函数固定)” (审稿人原话)(虽然我没见过这句话,但是单从字面上理解,我相信是楼主理解错了)
2.理解上面的话后,相信楼主的命题就会说明,所谓的“相同成本”,这个成本应该是指大于或等于最大利润率而又小于最大利润的成本
3.利润率最大化应该只是一个点,没有前期投入的成本,是达不到这个点的。显然前期的成本所产生的利润率都不是最大的。
PS:不知道楼主想说明的意思和我下面举的这个例子是否一样:
我们读书,小学(6年),初中(3年),高中(3年),完了才开始进入大学,分别学习不同的专业,一般大学都是读4年,就可以拿到毕业证、学位证。楼主的这个命题,是不是建议我们小学、初中、高中都不要读了,直接读大学?so等我们从小学开始读完大学,费尽力气才拿到一个专业的学位的时候,楼主已经直接跳过小学、初中、高中,直接进入大学,然后手握经济、法律、计算机、建筑四个专业的学位(随即组合,总之算4个)而笑傲江湖?
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=4&from^^uid=6259
二、
楼主,你醒一醒吧,我看你第一句话就不对。同样的成本支出,利润率最高时产量与利润最大化时的产量难道不可以相同么,事实上就是相等的。利润率是利润除以总成本,而总成本看到是固定的话,利润率最高与利润最大都是对其求一阶导数,结果是相等的。后面我就懒得看也不愿意分析了。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=4&from^^uid=6259
三、
感觉楼主思考的很细致,不过有些小问题,希望解答:
1.36楼的朋友说到的规模报酬的问题
2.三句话的分析集中在短期的完全竞争市场,就短期而言,能“重新调整生产”这个提法是很有问题的,因为经济学上的短期往往强调有某些要素无法调整。这个矛盾如何解释?楼主的分析抛弃了自己短期的假设了吗?
3.即便认为三条都成立,在楼主的分析中,最后无论是推得有剩余资源借出或贷入,在完全竞争市场中,如果所有企业都是同质化的,那么借贷市场就一定无法达到均衡。如何解释?
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=4&from^^uid=6259
四、
按照楼主的意思就是任意规模的生产都可以在一个设定的利润率下组织展开,那么规模效应没有了,边际收益递减也没有了,事实上教科书上讲的是任意规模都有不同的利润率,且有一个最大的利润率,不同的规模有不同的利润率,这个是与实际相符的。在这个分析中是对同一个工厂之内的生产进行研究的,而不是对纯粹的资本进行研究,因为在一个工厂之内才存在规模递增边际递减,而如果是纯资本操作当然可以像楼主说的做到.因为教科书上的分析利益最大时的规模肯定比利润率最大时的规模大即总投资要大。如果是纯资本操作当然可将前者分割分别投资于利润率最大的地方从而得出利润最大也就是利润率最大。这是初中数学就可以得出结论。所以现在经济分析中滥用数学是多么可怕,用数学逻辑来替代经济学本身的逻辑还是需要谨慎的,不要忘了约束条件!
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=5&from^^uid=6259
五、
什么啊,给人感觉楼主对微观的基本概念都很模糊呀,什么时候生产理论里面来了个利润率的概率呀?给人的感觉满篇逻辑混乱
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=7&from^^uid=6259
六、
短期生产的假定是生产技术是一定的,所以模型中成本结构是不能变化的,因此不存在改变生产结构,我想这是问题所在。
而且,对于51楼吧,你不按照利润最大会生产就损失了一块利润,在成本结构无法改变的情况下,这么就违背了理性人假设。
其实前面有个楼已经提到了规模收益和规模成本的事情了,我觉得他说的有道理。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=7&from^^uid=6259
七、
人才 我就想问你一个问题! 你有十块钱的资本 但是当你投入两块钱正好有最大利润率。 那么你选择投入两块 而让剩下的八块。在家里睡大觉么?
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=8&from^^uid=6259
八、
感觉楼主逻辑不清偷换概念啊,把一个沿曲线分析的理论变成了一个曲线平移的理论。另外关于大家提出的“边际分析”和“稀缺性”的质疑,楼主说已经解释过了,可我真的看不懂楼主的解释啊。
当我分析我看书的效用时,我看8个小时效率是最高的,但看12个小时的总效用是最大的,再往下就想吐了,所以我最优化的选择看12个小时。照楼主的意思是,我完全可以升级一下自身系统,变身赛亚人,这样就可以在看12个小时时还保持着原先8小时的那种效率,这个时候我就会最优化的选择16个小时,然后我再升级一下系统,变身超级赛亚人……OMG。这是个很好的构思,可这已经不是我了。
额,本人只是个门外汉,如果楼主理论里有什么地方是我没有理解的,还请楼主批评指正。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=9&from^^uid=6259
九、
1,楼主的分析实际上已经抛弃利润最大化的基本假设
2,在楼主分析中,厂商和企业不是一回事,一家厂商可以拥有很多企业。
3,根据楼主的思路,资源在配置时,以所谓利润率最大化为目标,一旦达到利润率最大化,剩余资源就需要新开设企业。
4,楼主的模型是在完全竞争市场中,而且是短期,所以才会有正利润。
刚才怕遗漏的您的什么回复,还专门回过头去检查了一下,您所谓“前面的回答”还不足以回答我的问题。
希望您再具体说清楚吧。
事实上您的分析很多地方已经改变了微观理论中的假设,所以由此得出不同的结论。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=13&from^^uid=6259
十、
楼主把
“利润率最大化时利润=(TR1-TC1),利润最大化时的利润=(TR2-TC2),TC1=TC2 ”
之前的推导写出来,就会发现问题的本质:
你必定要改变生产函数。
生产函数变了,或者说技术变了,利润增加又有啥奇怪的呢。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=15&from^^uid=6259
十一、
楼主的问题我看出来了 这种错误对于初学者来说很容易犯
首先成本函数是固定的一个函数 也就是说是一条固定的曲线 不同的利润率所对应的成本也是不同的
你提出的这个问题的本质 就是想打破这种利润率和对应成本之间的一一对应关系 进一步说就是不承认成本函数是固定的 你知道问题所在了吧?
另外 对于固定的成本函数来说 你说的那种重新组织生产的方式根本就不可能 怎么可能同一成本投入的情况下 利润率竟然还会不一样?
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=16&from^^uid=6259
十二、
楼主啊 已经有人和我一样看出你的问题了 你怎么老是发现不了呢?
你的问题说到底 是不理解成本函数到底是个什么东西 你这样的做法 本质就是把曲线移动了以后 再和原来的那条曲线比 还说 你看 我没移动啊?是和原来一样啊?
越简单的逻辑错误越是难以发现 你说的那个目标产量问题 重新组织生产问题 就是想把成本函数 进而是生产函数进行改变 看来我得当面指导才能教你真正明白
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=18&from^^uid=6259
十三、
哈哈 我再说的明白点吧 你是自己先定了一个前提 这个前提你自己承认是对的 然后在推导的过程中 最后自己把自己的这个前提给否定了
当初我学微观的时候 遇到很多楼主这种所谓的“问题” 但是当我把课本看了又看之后 才明白 全是自己的理解有误
你现在的问题 就是不知道自己在争论的焦点是什么 也就是说 你不明白是什么叫你自己不理解
这个比较难办 文字上说服不了你 因为你自己陷入了一个死循环了 不当面教真不行
当面的话 我就得从头跟你讲讲生产函数是怎么回事 成本函数是怎么回事 完全竞争是怎么回事 生产要素自由流动又是怎么回事
你的这个问题 表面上看只是这一个生产函数没搞懂 其实背后有牵扯的很多东西都没懂
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=18&from^^uid=6259
十四、
你别想那么多无用的东西 你的问题其实非常简单 和那些东西无关
还是成本和利润率之间的关系 把精力往这两个变量上用! 我给你个提示
比如一个函数吧 当x=a 时y=b 当x=c时 y=d 这个好理解吧? 是一一对应的关系 而且是一条单调的曲线 那么请问 什么时候当x=c时 y=b呢?自己在纸上画图看看 答案很简单 就是这条曲线移动了的时候
而你还把那个已经移动了的函数当做原来的函数在看 你说看吧 x=c时y=b了 原来那个y=d不如现在这个好 要重新组织生产!
明白点了么?
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1102345&page=19&from^^uid=6259
该贴已经同步到 hhgxyzp的微博