历史对当前制度的影响（各种数据提供）

虽然是一个好的选题，而且肯定会引发很多人的兴趣，但是研究的结论对于指导现实是没有意义的。
首先，制度变迁肯定包含历史因素，历史对制度的影响是不言而喻的。
其次，即使你论证了历史对制度有影响，你不能通过改变历史来优化当前的制度，那么把历史作为解释变量有什么意义？

武汉大学代谦老师今年刚中了一个国家自然科学基金面上项目，大概就是谈这个问题的，可以关注下，也谢谢楼主

luofumin 发表于 2011-8-20 15:24
虽然是一个好的选题，而且肯定会引发很多人的兴趣，但是研究的结论对于指导现实是没有意义的。
首先，制度 ...

类似的研究是想看看历史中的哪些因素对现实制度的“优劣”（这里的“优劣”是按照某些打分制度评估的，肯定有一些偏颇）有影响。

的确，我们不可能通过改变历史来影响现在的制度。但这不影响人们思考这个问题。而且这不是我在做的选题，只是听到了讲座觉得值得与大家分享，至于它是否有现实意义，这是另外一回事。如果可以，我们就当这是一种娱乐也未尝不可，本来论坛也被认为是学术八卦场所，哈哈。

  有点意思！

我也很赞同其中有人对中国历史与中国现代经济的关联与影响的评论。我也认为中国经济会在很大程度上受到历史与制度的限制，所以我国现在奉行的走有中国特色社会主义的路线也许就是建立在历史基础上的。

历史通过制度的路径依赖对当前产生影响，而其具体的方式有待探讨。
或许经济学经历了百年的“去伦理化”过程，现在正以一种（有别于古典经济学，如‘经济学帝国主义’）新的方式重新回归，即实证与规范研究范式新的组合。

luofumin 发表于 2011-8-20 15:24
虽然是一个好的选题，而且肯定会引发很多人的兴趣，但是研究的结论对于指导现实是没有意义的。
首先，制度 ...

许多时候，学术研究不能以是否对现实有无直接功用作为衡量。发现规律就足够了。

好东西 顶起来

好帖子，促使大家思考。政策和制度都的一定的历史延续性，在制度变迁的过程中，就是不断的扬弃和选择。

我记得 库兹涅茨就用教堂弥撒次数来估计人口数 历史进程肯定会对当前制度有影响 也许就是一种路径依赖吧