历史对当前制度的影响（各种数据提供）

       应该是产权保护吧 倪鹏飞的调查数据 但我看香港几个学者在JCE发的一篇论文，讨论各地制度对美国在华跨国公司的影响，使用的是知识产权保护制度 具体好像是专利申请之类  觉得idea比方老师差了不少

醉心鱼 发表于 2011-8-29 21:53
应该是产权保护吧 倪鹏飞的调查数据 但我看香港几个学者在JCE发的一篇论文，讨论各地制度对美国在华 ...

是产权保护，我说错了。property rights

醉心鱼 发表于 2011-8-29 21:53
应该是产权保护吧 倪鹏飞的调查数据 但我看香港几个学者在JCE发的一篇论文，讨论各地制度对美国在华 ...

你提到的那篇JCE我好想以前也看到过http://58.194.177.234/gjtzx/uplo ... 090401140648100.pdf

Economic institutions and FDI location choice:Evidence from US multinationals in China

肯定在方法上没有Fang and Zhao 那篇fancy。不过，JCE本来就不是新技术和创意集中的杂志，这几年的质量和影响因子都再滑坡。哎，也是一声叹息啊。

对，就是这个 觉得一般般  其实你提到的历史中断 Acemoglu团队还不是面临同样的问题 后来j就有人质问：现在的收入差距几百前就注定了吗

醉心鱼 发表于 2011-8-29 22:15
对，就是这个 觉得一般般  其实你提到的历史中断 Acemoglu团队还不是面临同样的问题 后来j就有人质问：现在 ...

推荐你去看这个论文：Male organ and economic growth： Does size matter？（赫尔辛基大学https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/27239/maleorga.pdf?sequence=6）

论坛有链接https://bbs.pinggu.org/thread-1158416-1-1.html

其实道理是一样的，如果用数据做，我们可以找到很多与增长有关系的因素，甚至是勃起长度。但我们并不知道这些因素真正代表什么。正如制度代表的也许并不是制度本身一样。

只不过，制度对经济的影响比勃起长度对经济的影响更加靠谱，大众心理上能接受一些。

哈哈 这个勃起长度我也听说了 下来看看

醉心鱼 发表于 2011-8-29 22:21
哈哈 这个勃起长度我也听说了 下来看看

看了自卑啊。。非洲一些国家平均勃起长度超过17cm。。

而且数据显示，中国人一直嘲笑日本，其实韩国比日本更短。。

那个柱状图我以前在google reader上看过 蛮有意思 想不到这个也出paper

醉心鱼 发表于 2011-8-29 22:28
那个柱状图我以前在google reader上看过 蛮有意思 想不到这个也出paper

它的意义不在于勃起长度与增长的关系。。。而是讽刺了现在的增长研究。其实制度与增长的关系，多多少少也有点类似这个，只不过没那么极端而已。

        郭凯引用Shilfer的研究说  中等以下国家制度没有好的，意思是制度也是经济增长本身