历史对当前制度的影响（各种数据提供）

好像William Easterly一篇文章题目叫做“我们现在的收入是千年前就注定了吗（大意），发表在AEA新办刊物上

     当前最有影响的Acemoglu团队做的制度与经济绩效的一系列论文，基本上都是从历史上寻找可以捕捉当今制度的外生变化的变量。
    国内较出色的有徐现祥、李郇（2005）、方颖、赵扬（2011），当然后者更炫更牛逼些
    我也模仿方文搞了一篇，在某权威刊物审了一年，被审稿人与编辑之间踢来踢去。前者提不出要害问题，总是让我仔细想想，后来主编就拒稿了。附摘要
   本文使用城市数据检验了内生制度与中国经济增长的关系。为了增加财政收入和获得政绩以提高晋升概率，地方官员有激励为非国有投资提供非正式产权保护；改革开放初期集体工业比重影响了地方官员对非国有产权保护的态度，可以视为今天制度的工具变量。IV结果表明：在控制国有化、出海运输成本、政策等变量后，物权保护水平不同可以稳健地解释中国城市间大部分经济绩效差距。

醉心鱼 发表于 2011-8-26 17:41
当前最有影响的Acemoglu团队做的制度与经济绩效的一系列论文，基本上都是从历史上寻找可以捕捉当今制度 ...

”改革开放初期集体工业比重影响了地方官员对非国有产权保护的态度，可以视为今天制度的工具变量。“

我个人觉得。。。这个IV是不成立的。

方颖、赵扬（2011）的论文

《寻找制度的工具变量：估计产权保护对中国经济增长的贡献》http://www.wise.xmu.edu.cn/Maste ... 297055475115776.pdf
英文版
《Do Institutions Matter? Estimating the E¤ects of Institutions on Economic Performance in China》http://wise.xmu.edu.cn/Master/News/NewsPic/2007108183852670.pdf

夸克之一 发表于 2011-8-26 18:53
”改革开放初期集体工业比重影响了地方官员对非国有产权保护的态度，可以视为今天制度的工具变量。“

...

是的，这个IV好多问题，尤其是外生性。具体的argue我也懒得讲了，因为要牵涉很多东西 呵呵 看到一些青年或者非青年才俊动辄搞N个IV做过度识别检验 真是佩服

醉心鱼 发表于 2011-8-26 21:20
是的，这个IV好多问题，尤其是外生性。具体的argue我也懒得讲了，因为要牵涉很多东西 呵呵 看到一些青年或 ...

我是说你论文中的IV。。。如果你承认外生性问题，那论文被拒很正常啊。

作为一名读过几十篇制度与经济绩效文献过来人，劝大家慎做制度与经济增长。
现在研究宏观制度的人，除了国外大牛，国内还都基本停留在文字水平 当然 极个别人除外
如果实在刚兴趣，也要避开制度与经济增长 做别的   这是与WISE方颖交流的心得

醉心鱼 发表于 2011-8-29 21:26
作为一名读过几十篇制度与经济绩效文献过来人，劝大家慎做制度与经济增长。
现在研究宏观制度的人，除了国 ...

看看就好，做不做研究都是次要的。

      特别是对具有悠长历史感的国人而言，制度分外catch eyes，方老师说那篇制度论文下载率最高
      当然 国外也很热 Acemoglu击败Glaser 斩获克拉克奖章 制度研究居功甚伟

醉心鱼 发表于 2011-8-29 21:44
特别是对具有悠长历史感的国人而言，制度分外catch eyes，方老师说那篇制度论文下载率最高
      当 ...

方老师的文章，我也拜读过。数据结论很好，但我无法认同教会学校的入学率与现在的知识产权保护（作为衡量制度的参数）有很大的联系。毕竟中国社会在1949,1958,1966,1978,1992等多个重要时间节点发生过非常巨大的经济和政治转变。反过来说，假如现在是民国100年，那1919年的数据与现在的知识产权保护会有紧密联系。