楼主: 包不同
6127 15

什么东西三条腿在天上飞? [推广有奖]

  • 0关注
  • 35粉丝

学术权威

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
21548 个
通用积分
61.1919
学术水平
1005 点
热心指数
912 点
信用等级
832 点
经验
139485 点
帖子
5338
精华
2
在线时间
3394 小时
注册时间
2009-12-16
最后登录
2024-9-29

楼主
包不同 发表于 2011-8-20 12:36:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
2010-11-08 22:07 阅读 527

一个城里人和一个乡下同坐火车。

城里人说:“咱们打个赌吧!谁问一样东西,对方不知道,就付一块钱。”

乡下人说:“你们城里人比我们乡下人聪明,这样赌我要吃亏的。要是我问,你不知道,你输给我一块钱,你问,我不知道,输给你半块钱。你看怎么样?”城里人自以为见多识广,吃不了亏,就答应了。

乡下人问道:“什么东西三条腿在天上飞?”城里人答不上来,输了一块钱。之后,他向乡下人也提出了这个问题。

“我也不知道。”乡下人老实承认,“这半块钱给你。”



这个故事告诉我们,有些问题连提问者自己也不知道答案,一不小心聪明人也会被忽悠瘸。



通常搞传销办学习班的“老师”都会玩这种把戏,今天在同乐坊看到某网友说:“有一次我去参加炼金术公司的股票技术的分享课,台上的老师问炒股主要看什么,我说是基本面,他立马给我一个下马威,说道‘谁说是基本面,经济学家最了解基本面了,他们中有谁能炒好股的?’我无语了。”


这位老师就深得个中要领——因为这个世界上,能炒好股的本来就没几个,叫得出名字的也无非是巴菲特、索罗斯、彼得林奇……再把范围缩小到经济学家这么一个小圈子里面,当然更找不到答案了。如果把这个问题扔还给老师:“做技术分析的里面又有谁靠炒股发家致富了?”他肯定也答不上来。


所以,当碰到“老师”问了你一个答不上来的问题的时候,先别被“老师”所折服,还要看看“老师”如何回答。很可能,他就是那个自己也不知道问题答案的乡巴佬。







二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:我也不知道 经济学家 技术分析 彼得林奇 发家致富 乡下人 我不知道 故事

已有 1 人评分学术水平 收起 理由
FlyUFalcon + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

沙发
sciencewu 发表于 2011-8-20 12:42:49
这个比较有

藤椅
包不同 发表于 2011-8-20 12:43:14
虽然这是偶的一篇谈投资的小品,但是这个思路很多地方都适用.
因为完美的东西本来就不存在,正如不存在绝对的真理一样,绝对的公平\自由等等也是不存在的,
任何科学理论都能或多或少挑出一些毛病来(宗教除外),
所以,做一个批评家是容易的,但是树立起一个更好的理论却并不容易.
.
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

板凳
hzl619 发表于 2011-8-20 13:00:50
呵呵呵
路过

报纸
happyboybsl 企业认证  发表于 2011-8-20 13:03:54
哈哈 有意思!

地板
包不同 发表于 2011-8-20 13:19:57
同样的,市场经济并不完美,要指出其不完美之处很容易,
但是,迄今为止,各式各样的理论家树立起了一个比市场经济更加完美的模式了吗?
无论他们理论上说得多么天花乱坠,实践检验下来,还不如市场经济~~~
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

7
cybob 发表于 2011-8-20 13:33:44
好玩啊 哈哈

8
eternitykevin 发表于 2011-8-20 13:35:01
有意思,蛮受启发的:不要盲目崇拜权威噢

9
Aries半心 发表于 2011-8-20 14:04:58
呵呵有意思

10
包不同 发表于 2011-8-20 15:26:08
最近许小年的文章中也经常提及凯恩斯主义(包括其他ZF干预主义)中逻辑的不一致性:

凯恩斯认为市场内在的不稳定性源于“野兽精神”(AnimalSpirit)支配下的投资波动,为了消除非理性投资冲动造成的繁荣与衰退的循环,他又假想了一个富有“人类精神”的ZF作为救世主。然而难以理解的是,为什么同为凡夫俗子,人在市场上做投资决策时,就一定表现出非理性的“野兽精神”,而一旦进入ZF操作财政政策和货币政策,就可以料事如神,伟大英明?如果美国财政部和美联储的高官们也是和华尔街金融家一样的常人,他们的“野兽精神”发作时,对经济将产生什么样的冲击?凯恩斯理论体系上的最大问题就在这里,市场是不完美的,但ZF是完美的,假设已定,结论不言而喻,当然要由完美的ZF去解救和干预不完美的市场。与凯恩斯形成对照,自由主义经济学家保持了逻辑上的一致性,市场不完美,ZF也不完美,非完美ZF设计的宏观政策会引发和加剧经济的波动,他们反对少数几个人调控货币供应以“操纵”市场经济中的最重要价格——利率,哪怕操纵者是中央银行。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 12:20