劳动价值论再学习漫笔（35）——也谈按劳分配与经济现实

zhengyr 发表于 2023-10-18 11:40
马克思关于劳动与商品价值的关系很明显有两种不同的说法：一为劳动表现为价值；另一为劳动创造价值。但马克 ...

马克思关于劳动与商品价值的关系很明显有两种不同的说法：一为劳动表现为价值；另一为劳动创造价值。但马克思没有进一步发展他的正确的劳动表现价值的观点。
---------
“表现为价值”，“表现价值”，这一字之差，谬以千里！
咱也不知道郑怡然是故意去掉这个字，还是手抽筋儿少打了一个字，但两者的意义完全变了。

只要坚持生产领域中只有活劳动耗费的劳动创造价值论，就无法真正地将市场交换中的供求分析引入，必然导致对商品价值理解的片面性！劳动价值论只有回归原有的劳动只是作为衡量商品价值的尺度的原意上，才能与时俱进重新焕发出生命力，为构建“人类命运共同体”及“劳资命运共同体”的和谐社会提供理论支撑！

zhengyr 发表于 2023-10-18 17:44
只要坚持生产领域中只有活劳动耗费的劳动创造价值论，就无法真正地将市场交换中的供求分析引入，必然导致对 ...

只要坚持生产领域中只有活劳动耗费的劳动创造价值论，就无法真正地将市场交换中的供求分析引入，必然导致对商品价值理解的片面性！
---------
谁没有引入供求分析？马克思没告诉你价格围绕价值波动吗？这个波动不就是供求变化引起的吗？
马克思没有告诉你垄断可以得到超额利润吗？这不就是垄断者控制供给引起的吗？

分析供求可以，但你不要扯那些早就结束且成果免费的劳动啊！免费的东西都是没有经济价值的，也不可能称为价值的源泉。

自然经济小农个体思维的人对劳动价值论做排他性的解读就表现在不尊重自然资源和其他生产要素的作用和地位上。他们认为土地、矿产、河流等自然资源，以及机器、设备等生产工具，都不过是劳动的对象和手段，是劳动创造财富的条件，它们都是被动的要素，只有劳动才是主动的。其实这是人类自大主义的一种表现。其恶果之一，就是对自然资源的肆无忌惮的掠夺和无休无止的浪费，从而对生态环境造成巨大破坏，并最终危害人类生存和持续发展。离开了自然界这个母体，人类一天也活不下去，因此，尊重大自然就是尊重人类本身。

zhengyr 发表于 2023-10-19 12:24
自然经济小农个体思维的人对劳动价值论做排他性的解读就表现在不尊重自然资源和其他生产要素的作用和地位上 ...

郑怡然又在浑水摸鱼了！
尊重大自然，不等于要孝敬地主。

网友们一定理解：在马克思那里，劳动可以表现为价值！但劳动不就是价值！劳动要成为价值是有严格条件的！经济学价值是“关系”范畴，价值不是创造出来的！在配第、斯密那里，都没有劳动创造价值论的说法！劳动只是作为评定或表现价值的一种尺度而已！马克思也是用简单劳动作为表现价值的尺度：“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，……。”[23，58]

zhengyr 发表于 2023-10-20 18:03
网友们一定理解：在马克思那里，劳动可以表现为价值！但劳动不就是价值！劳动要成为价值是有严格条件的！经 ...

马克思也是用简单劳动作为表现价值的尺度：“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，……。”
------------
简单劳动作为计量各种劳动的尺度，计量不是表现。

郑怡然又不要脸了，哈哈哈，把计量偷换成表现。

关于“劳动”，马克思说了：“生产劳动就是一切加入商品生产的劳动（这里所说的生产，包括商品从首要生产者到消费者所必须经过的一切行为），不管这个劳动是体力劳动还是非体力劳动（科学方面的劳动）”；[26（111），476]

zhengyr 发表于 2023-10-21 17:58
关于“劳动”，马克思说了：“生产劳动就是一切加入商品生产的劳动（这里所说的生产，包括商品从首要生产者 ...

不管体力劳动还是脑力劳动，都是人的劳动，没有土地牛马机器的劳动。
而创造价值的劳动，必须是收费的劳动，有报酬的劳动，那些早已结束且成果免费的劳动，是不会为产品增加价值的。

与自然经济小农个体思维的人不同，恩格斯明确承认在社会化大生产中没有一个人能够说：“这是我做的，这是我的产品”，马克思也认识到“科学劳动”的巨大作用，因此怎样在市场经济中实行所谓的“按劳分配”是个很现实的问题！