到底是完全竞争厂商长期均衡还是行业长期均衡

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

提这个问题主要是看书看完全竞争市场时候的疑问，长期中单个厂商的行为决策可以进行规模调整使得获得更大的生产者剩余，也可以做进入退出的决策。长期中的调整实质就是要素的调整，使得成本更加低廉，本身无可厚菲，很多行业都知道的话所有行业同时竞争厮杀最后结果是行业处于一个长期平均成本最低点，我不理解为何高鸿业的教材中为何把这种考虑到全行业所有厂商的行为归结为完全竞争厂商长期均衡来论述，这个称呼似乎更妥帖的是行业的长期均衡条件，可能有这个疑问的人还不少，你们思考下，坐等高人求解啊。
       另外不理解是这里似乎隐含了一个基本假设，行业的成本曲线与厂商成本曲线是一致的。我不怎么认同，行业的进出必然引起要素成本的变动，而要素成本是由要素的丰裕程度决定，所以说行业与厂商成本曲线可能并不一致。那么你这样不可能在一个图中去考虑厂商的长期均衡，而应该是全行业所有厂商的即行业的长期均衡。长期中行为不应该是一个厂商成本曲线图，而是经过加总后的成本曲线图，我觉得书中没突出这个强调这一点。你们可以谈谈自己的理解和认识。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：厂商长期均衡 长期均衡 完全竞争 完全竞争市场 生产者剩余 生产者 行业 成本 规模

why~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~