别争了，俺来破解剩余价值的秘密

clm0600 发表于 2023-9-21 12:45
孙子，再好好读读书吧，行政垄断只是垄断的一种。

随便找一本经济学教材，好好读读吧，不要在这里自己 ...

二货，只有行政权力的垄断，才能限制限制别人的自由。<br>
除此之外，你说说还有啥垄断能限制别人自由的，呵呵

clm0600 发表于 2023-9-21 12:42
不管你知道不知道补贴给了谁，你需要知道的是：市场没那么多自由！别傻白甜了。

你既不懂市场，也不懂自由。

clm0600 发表于 2023-9-21 12:40
谁跟你扯当总统了？你当总统了？

这里说的是如何判断有没有道理，你就是靠嘴？

这里说的是如何判断有没有道理<br>
————<br>
遵循天赋良心就是讲道理。<br>
公民自治社会里，每个人的自由行为，之所以不与围观群众发生冲突，是因为“公道自在人心”，人人都讲良心，人人都有道德自律，才有所谓的“不征求别人同意”却“无害于他人”的自由，才有社会的和睦共处。<br>
所以，自由，不是信马由缰欲望的任性，而是依循“天赋良心”的道德自律，讲良心就是讲道理。<br>
“天赋良心”就是不成文的良心默契，人人都遵循的结果，就会形成同一立场的社会契约，没有社会矛盾。<br>
违背天赋良心的少数人则形成另一个立场，与多数人对立，社会矛盾由此产生。<br>
…<br>
说了这么多，良心、正义、道理…究竟是什么呢？没有人能说清楚，自诩能说清楚的都是骗子，只能“道可道非常道”了，呵呵<br>
但有一点可以明确，具体问题具体分析的时候，通过分析比较“每个人的独立判断”后，再通过“多数决”程序，就能够得到最接近正确的结果。

飘逸的风趣 发表于 2023-9-21 11:58
利润即剩余价值的来源只来自于对劳动价值（劳动成本）的加价。只所以加价成功，一是分工，专业形成了质量 ...

利润即剩余价值的来源只来自于对劳动价值（劳动成本）的加价。只所以加价成功，一是分工，专业形成了质量技术优势，二是垄断，规模效应形成了成本优势。如果没有这两点，企业就会存在滞销和破产的危机。哪里还有什么剩余价值可言？
-------
你想多了吧。
剩余价值跟你说的优势并无关系。

假设一个经济体只有10个资本家，每个资本家带10个劳动者。
每个资本家给劳动者发1万元工资，得到产品卖2万，有啥不能成功的？什么垄断啊，质量技术优势啊，都不需要。
只要他们自己留下一半产品享用就好了。

剩余价值，不是源自于产品与产品之间的价格关系（这才涉及技术优势，垄断），而是工资与产品之间的价格关系（这个纯属硬加）。
换句哈说，平均利润，不是优势能解释的。

合理性分析 发表于 2023-9-21 16:44
二货，只有行政权力的垄断，才能限制限制别人的自由。
除此之外，你说说还有啥垄断能限制别人自由的，呵呵 ...

除此之外，你说说还有啥垄断能限制别人自由的
----------
限制自由的东西多了，比如智商，你智商不行，想上大学就进不去，哈哈哈
比如性别，你想进女厕所，就不行。

你既不懂市场，也不懂自由。
-------
你也就会说“市场”“自由”这几个字，就冒充自己懂市场和自由。

遵循天赋良心就是讲道理。
--------
别胡扯了，一出生就把你仍在猪圈里，你就是一只人形的猪！除了吃和交配神马道理都不懂！天赋个毛啊天赋！

飘逸的风趣 发表于 2023-9-21 11:58
利润即剩余价值的来源只来自于对劳动价值（劳动成本）的加价。只所以加价成功，一是分工，专业形成了质量 ...

只有市场垄断者才可以任意加价，而消费者因为没有别的选择，才不得不接受加价。<br>
比如，中石油，汽油卖8元，消费者不得不买，卖80元，你也不得不买。<br>
在竞争充分的农贸市场，你鸡蛋卖80元/个试试，看是你先倒闭，还是消费者先饿死？呵呵

clm0600 发表于 2023-9-21 17:37
除此之外，你说说还有啥垄断能限制别人自由的
----------
限制自由的东西多了，比如智商，你智商不行， ...

比如性别，你想进女厕所，就不行。<br>
————<br>
二货，“男人进男厕所，女人进女厕所”，这是自发秩序形成的不成文的公序良俗，也可视为一种社会契约。<br>
在这个公序良俗的规范下，你在洗手的时候，无需请示任何人同意，就可以直接进男厕所，这就叫自由。<br>
而你之所以进男厕所，不是进女厕所，则是自发秩序对你的要求，更准确地说这是一种道德自律。<br>
这种源自自发秩序的公序良俗，无需任何人来刻意设计，连你爹也不得不遵守，王在法下，懂吗？

合理性分析 发表于 2023-9-20 00:05
别争了，俺来破解剩余价值的秘密
剩余价值，不仅仅决定着资本或企业的市场前景，还决定着市场的优胜劣汰。虽 ...

剥削究竟是怎么产生的？
真正的市场价格，是由人格独立的众多资本家之间“充分竞争+有限合作”的市场条件下通过平等博弈自由竞争的正义程序形成的契约，跟官府物价局没有关系。<br>
所以，合理的价格与不合理价格之间的差距，才形成剥削。<br>
生产成本与市场交易价格之间的差距，即所谓的剩余价值，这是经过自由市场平等博弈协商程序给予“优胜者”的合理利润，鼓励其扩大再生产，淘汰落后资本，取而代之。<br>
谁都想把市场做大做强，但很多资本家的结局却是破产倒闭，这是市场优胜劣汰机制决定，不以任何资本家的意志为转移。<br>
技术含量低的产品，人人都可以成为生产者，市场就会产生激烈竞争，产品就不值钱了。<br>
技术含量高的产品别人生产不了，只有你能生产，你就处于“技术垄断”地位，成为唯一的生产者，价格由你说了算。随着技术扩散其他生产者自由加入，市场就有了竞争，同类产品的价格就会不断降低，最终达到一个供求和盈亏的平衡点，这就是该产品的真正市场价格。价格是市场格斗的产物，价值则是“权威”理论推导计算的结果。<br>
在充分竞争的市场里，假如一个资本家由于管理不善技术落后效率低下的原因，致使其产品售价不能抵消其生产成本，而擅自提高销售价格的结果，只能令消费者选择购买其竞争对手的产品，擅自提价的资本家要么回归市场价，要么产品卖不出去，只能破产倒闭。除非你是国营企业官僚资本，官府保护，无条件输血补贴，或制定市场保护价，强迫竞争对手只能按政府规定价格销售，才能避免国营企业破产倒闭，但这就保护了落后，剥夺了市场主体的定价自由，破坏了市场优胜劣汰机制。

合理性分析 发表于 2023-9-22 11:27
比如性别，你想进女厕所，就不行。
————
二货，“男人进男厕所，女人进女厕所”，这是自发秩序形成的 ...

“男人进男厕所，女人进女厕所”，这是自发秩序形成的不成文的公序良俗，也可视为一种社会契约。
--------
就是对自由的限制嘛。

clm0600 发表于 2023-9-22 13:12
“男人进男厕所，女人进女厕所”，这是自发秩序形成的不成文的公序良俗，也可视为一种社会契约。
------ ...

二货，你进男厕所的时候，就不必请示任何人的批准，不必征求任何人的同意，这就叫自由。<br>
能够限制你的自由的，只能是社会契约。<br>
这是整个社会，包括你自己在内的整个社会，对违约者的限制，这种限制只对违约者生效，对守约者无效。即使你爹违约了也要受到惩罚，不会例外。<br>
所以说，自由只能在现有的公序良俗范围内自由，不能超越公序良俗的经验范围，超越经验范围，就必须要征求大家同意，而不能自由。<br>
你爹就是以自由为借口，干啥都不征求民众的同意，随心所欲立法，随心所欲制定政策，肆意妄为任意作恶。<br>
知道吗？呵呵