别争了，俺来破解剩余价值的秘密

合理性分析 发表于 2023-9-26 14:10
标准是“己所不欲勿施于人”。

如果烧死布鲁诺的人说了，谁说日心说谁就得死，任何人不得例外，如果我说了地心说，那么我也该死。
这是不是就不违背“己所不欲勿施于人”？就是有良心干好事？

clm0600 发表于 2023-9-26 14:52
如果烧死布鲁诺的人说了，谁说日心说谁就得死，任何人不得例外，如果我说了地心说，那么我也该死。
这是 ...

这是不是就不违背“己所不欲勿施于人”？就是有良心干好事？<br>
————<br>
你心里有话，是不是想说出来？是不是很讨厌被别人禁言？<br>
别人心里有话，是不是也想说出来？是不是也很讨厌被别人禁言？<br>
所以，根据一般性原则，你自己要说话，就要允许别人说话。你自己不想被禁言，就不要禁止别人说话。<br>
以反动言论为由，禁止别人说话，这就是耍流氓，没有经过法庭认定之前，你没有资格扣帽子，你不想别人给你扣帽子，就不要随便给别人扣帽子，懂吗？<br>
这就叫“己所不欲，勿施于人”，呵呵

合理性分析 发表于 2023-9-27 11:00
这是不是就不违背“己所不欲勿施于人”？就是有良心干好事？
————
你心里有话，是不是想说出来？是不 ...

以反动言论为由，禁止别人说话，这就是耍流氓，没有经过法庭认定之前，你没有资格扣帽子，你不想别人给你扣帽子，就不要随便给别人扣帽子，
------
怎么能叫随便扣帽子呢？
宗教裁判所就是当时的法庭，圣经就是当时大家都信奉的律法呀！

不使用剩余价值这个概念，只只用利润这个概念，就一了百了啦。

曹国奇 发表于 2023-9-27 22:32
不使用剩余价值这个概念，只只用利润这个概念，就一了百了啦。

剩余价值概念，就是别有用心的人用来混淆是非耍流氓的。

clm0600 发表于 2023-9-27 17:16
以反动言论为由，禁止别人说话，这就是耍流氓，没有经过法庭认定之前，你没有资格扣帽子，你不想别人给你 ...

宗教裁判所是教皇指定的，不是民选的。<br>
圣经也分旧约与新约，旧教与新教，新教也分很多教派，要学会分辨美丑，懂吗？

曹国奇 发表于 2023-9-27 22:32
不使用剩余价值这个概念，只只用利润这个概念，就一了百了啦。

那你破解一下利润的秘密吧。

你这里的“剩余价值”应该改写为“利润”。

“剩余价值”现在已经是“剥削所得”的同义词了。

合理性分析 发表于 2023-9-28 11:21
宗教裁判所是教皇指定的，不是民选的。
圣经也分旧约与新约，旧教与新教，新教也分很多教派，要学会分辨美 ...

宗教裁判所是教皇指定的，不是民选的。
----------
大家都信教皇，都拥护教皇啊，那不就是民选的吗？

圣经也分旧约与新约，旧教与新教，新教也分很多教派，要学会分辨美丑，
------
那你说说看，你说的这些玩意，哪个美哪个丑？

clm0600 发表于 2023-9-20 16:00
那只能是市场竞争自发地形成，不能人为干预，
----------
不能人为干预？哈哈哈哈，尼玛市场不是人组成 ...

不能人为干预？哈哈哈哈，尼玛市场不是人组成 ...<br>
————<br>
二货，你不但分不清“人和兽”，也同样分不清“人和天”，呵呵<br>
俺不是说过嘛，一个资本能否创造利润？并不取决于资本的意志，也不取决于劳动者的意志，【即不以任何个人意志为转移】。<br>
每个人依循天赋良心作出独立判断，所造就的天下大势，是天理道义驱使，非人力所为，也非任何人力能够改变和阻挡，这就叫“不以任何个人意志为转移”。<br>
若有人非要在这个时候跳出来“昧着良心”阻挡天下大势，逆“天”而为，就叫“人为”干预，也叫“存天理灭人欲”，懂吗？呵呵