楼主: D00F
6732 88

市场经济的未来在于社会主义! [推广有奖]

21
bangfu999 发表于 2011-8-27 09:35:57
D00F 发表于 2011-8-27 09:08
发达的市场经济也达不到社会主义的目标——共同富裕!西方发达国家出于人权意识,实行社会保障,本质目的 ...
马克思认为,社会主义的本质是用肉体的贫富差距取代资本的贫富差距。所以马克思反对按劳分配,坚持按需分配,以及消费的个人所有制。

另外,马克思从来没有论证过神马“社会主义”,“社会主义”从来不是马克思本人的中心命题。

所谓的社会主义,是第二国际发明的、苏联列斯实践的玩意儿,跟马克思本人无关。

22
D00F 发表于 2011-8-27 09:49:38
jjxjiang 发表于 2011-8-26 21:14
楼主只要看看你说的五个问题在社会主义条件下哪一个被解决了,就知道社会主义的前景了
现实中,真正的社会主义并没有实现,所以只好假想一个已经实现共同富裕的社会主义的社会主义来解决市场经济的问题。
一、对于市场失灵,价格时滞性,这是市场经济的固有属性,不能从根本上解决,只能改善。通过技术加速信息流动,统一并扩大市场。这一点资本主义与社会主义没什么区别,但社会主义会更加注意市场经济的管控,因为社会主义不支持放任自由的市场经济。
二、市场经济外部性。社会主义更加追求整体利益,所以应该对市场经济的外部性更重视,所以要明确个体产权与社会产权的界定!当然改良的资本主义也能做到!
三、贫富差距。社会主义是共同富裕,所以这不是问题。资本主义追求个人主义和效率,贫富差距不可避免。
四、市场经济追求利润性。只要实现了共同富裕,你想想市场经济会置大多数人的利益不顾去满足少部分人的奢欲吗?
五、市场经济周期也许不可避免,但在共同富裕的社会主义条件下,虽有周期,但起伏不大,对经济的影响也就不大了。市场经济衰退在市场经济能做大蛋糕的时候不会出现,一但市场经济发展受滞,蛋糕不能增大,便会使分配蛋糕竞争激烈,强弱不均,弱者降低需求能力,引发经济整体衰退。但社会主义共同富裕的机制会抑制强弱不均,保证社会整体强大的需求能力,不会出现社会总需求不足引发经济危机的问题,同时保证市场经济的平稳赚运行。
所以说市场经济能在共同富裕的社会主义条件下运行得更好!
偏向虎山行!

23
D00F 发表于 2011-8-27 09:56:48
bangfu999 发表于 2011-8-27 09:35
马克思认为,社会主义的本质是用肉体的贫富差距取代资本的贫富差距。所以马克思反对按劳分配,坚持按需分 ...
老兄可以看看我的另一帖:马经的未来在于社会主义市场经济
偏向虎山行!

24
D00F 发表于 2011-8-27 09:58:20
bangfu999 发表于 2011-8-27 09:35
马克思认为,社会主义的本质是用肉体的贫富差距取代资本的贫富差距。所以马克思反对按劳分配,坚持按需分 ...
老兄可以看看我的另一帖:马经的未来在于社会主义市场经济。即使马克思的重点不是社会主义,只要社会主义够好,也不妨碍我们对社会主义的追求!
偏向虎山行!

25
bangfu999 发表于 2011-8-27 10:40:48
D00F 发表于 2011-8-27 09:58
老兄可以看看我的另一帖:马经的未来在于社会主义市场经济。即使马克思的重点不是社会主义,只要社会主义 ...
马克思从来都没有论证过社会主义,什么重点不重点。

马克思的理论是严谨的,苏联列斯那一套,都是反马的、吃人的学问。

26
bangfu999 发表于 2011-8-27 10:41:14
D00F 发表于 2011-8-27 09:58
老兄可以看看我的另一帖:马经的未来在于社会主义市场经济。即使马克思的重点不是社会主义,只要社会主义 ...
马克思从来都没有论证过社会主义,什么重点不重点。

马克思的理论是严谨的,苏联列斯那一套社会主义,理论上是不自洽的,实践上都是反马的、吃 人的东东。

或许你说的是社会主义意指苏联以外,如北欧,那还有点意思。不过,北欧的社会主义也不可能脱离市场经济而独存。

27
D00F 发表于 2011-8-27 12:46:07 来自手机
bangfu999 发表于 2011-8-27 10:41 马克思从来都没有论证过社会主义,什么重点不重点。 马克思的理论是严谨的,苏联列斯那一套社会主义 ...
那请问老兄科学社会主义是谁提出来的?
偏向虎山行!

28
D00F 发表于 2011-8-27 12:47:30 来自手机
社会主义与市场经济本来就不矛盾!
偏向虎山行!

29
bangfu999 发表于 2011-8-27 13:25:57
D00F 发表于 2011-8-27 12:46
那请问老兄科学社会主义是谁提出来的?
我在马克思本人的论著中从未看到过“科学社会主义”一词。

比如,中国的苏式教科书写到:“1948年,宣言的发表,标志着科学社会主义的诞生”。你想想,这话是出自马克思之口,还是出自其苏联的哈货之口。

鄙人估计是苏联人提出的这个概念。你可以批驳我的这个估计。因为我实在没有时间去读苏联人的书了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 “科学社会主义”是恩格斯提出的

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

30
D00F 发表于 2011-8-27 21:48:35
bangfu999 发表于 2011-8-27 13:25
我在马克思本人的论著中从未看到过“科学社会主义”一词。

比如,中国的苏式教科书写到:“1948年,宣 ...
共产党宣言:
最先进的国家几乎都可以采取下面的措施:  1。剥夺地产,把地租用于国家支出。  2。征收高额累进税。  3。废除继承权。  4。没收一切流亡分子和叛乱分子的财产。  5。通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行,把信贷集中在国家手里。  6。把全部运输业集中在国家手里。  7。按照总的计划增加国营工厂和生产工具,开垦荒地和改良土壤。  8。实行普遍劳动义务制,成立产业军,特别是在农业方面。  9。把农业和工业结合起来,促使城乡对立逐步消灭。  10。对所有儿童实行公共的和免费的教育。取消现在这种形式的儿童的工厂劳动。把教育同物质生产结合起来,等等。
  当阶级差别在发展进程中已经消失而全部生产集中在联合起来的个人的手里的时候,公共权力就失去政治性质。原来意义上的政治权力,是一个阶级用以压迫另一个阶级的有组织的暴力。如果说无产阶级在反对资产阶级的斗争中一定要联合为阶级,如果说它通过革命使自己成为统治阶级,并以统治阶级的资格用暴力消灭旧的生产关系,那么它在消灭这种生产关系的同时,也就消灭了阶级对立和阶级本身的存在条件,从而消灭了它自己这个阶级的统治。
  代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的,将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。
偏向虎山行!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 02:31