市场经济的未来在于社会主义！

D00F 发表于 2011-8-29 21:47
竞优没错，但注意公平！不然还说什么天赋人权，人人平等？

你理解的“人人平等”也许有问题。我所看到的“人人平等”是公认规则下的人人平等，而不是投票权重的人人均等。

无知求知 发表于 2011-8-31 14:33
你理解的“人人平等”也许有问题。我所看到的“人人平等”是公认规则下的人人平等，而不是投票权重的人人 ...

你的规则是怎么公认出来的？不是投票权重的“人人平等”？那怎么公认出来？既然不是人人投票权重平等，那么以前的帝王一票否决，只不过权重更大，规则也是公认的，那为什的会被历史淘汰？

D00F 发表于 2011-8-31 15:12
你的规则是怎么公认出来的？不是投票权重的“人人平等”？那怎么公认出来？既然不是人人投票权重平等，那 ...

我只会说我看到了什么，而没有说应该怎么样。那根本就不存在什么“你的规则”。

随着人类文明进步，人类社会的规则在逐步改变着。这是一种人类社会的自发秩序。不适合的就一定会被更适合的所取代。

人人都有权投票，但投票权重却不均等。这就是至今我所见的公认规则。

  2011-8-31 15:44


...

无知求知 发表于 2011-8-31 15:44
我只会说我看到了什么，而没有说应该怎么样。那根本就不存在什么“你的规则”。

随着人类文明进步，人 ...

你的自发不是人为的自发吗？没有人的主动作为，这规则会发展吗？像你这样只会看，不作为，规则会发展吗？

D00F 发表于 2011-8-31 18:39
你的自发不是人为的自发吗？没有人的主动作为，这规则会发展吗？像你这样只会看，不作为，规则会发展吗？

要了解人类行为与“人为”的不同，这是件很不容易的事。否则就不存在人为与自然为之争，也不存在姓资姓社之争了。你现在大概已经知道了，这一问题正是社会主义与资本主义之争的核心问题。

每个人的见解都不尽相同，而绝大多数人的相同见解就成为了秩序。这只是一种求同存异的秩序。等到绝大多数人的见解产生了变化，那么规则就会改变，那么社会就发展了。因为这样的秩序没有目标，没有原理，所以这是自发秩序，而不是人为秩序。

无知求知 发表于 2011-9-1 01:57
要了解人类行为与“人为”的不同，这是件很不容易的事。否则就不存在人为与自然为之争，也不存在姓资姓社 ...

个体的人为不是人为，大家的人为也不是人为，那究竟什么样的人为才是人为？
怪不得老兄一切都归根于自然了！贫有底线也是自然而然了？还有老兄说的“直觉”到底是生物的本能，还是经过思考而做出的反应？老兄看书上网也是自然迫使你做出的反应了？
要这样，我们也没什么可以讨论了，因为归根到底是文字的讨论。
老兄再看看世界上还有自由放任的原始市场经济吗？

无知求知 发表于 2011-9-1 01:57
要了解人类行为与“人为”的不同，这是件很不容易的事。否则就不存在人为与自然为之争，也不存在姓资姓社 ...

社会主义与资本主义是人为与自然之争吗？

D00F 发表于 2011-9-1 07:00
个体的人为不是人为，大家的人为也不是人为，那究竟什么样的人为才是人为？
怪不得老兄一切都归根于自然 ...

按西方哲人的说法大概是“纯粹理性”，按中华哲人的说法叫“人为”。

D00F 发表于 2011-9-1 07:02
社会主义与资本主义是人为与自然之争吗？

是的，因为社会主义有目标有原理，而资本主义就像自然秩序那样没有目标也没有原理。