新愚民——粮食最低收购价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

粮食最低收购价猛地一听对农民有好处，但不容推敲，有如下问题：
1、卖粮贵了，买粮不同样也贵吗 ？
2、当粮价远高于国际市场，会不会有倒卖？
3、如果农业效率提高了，农民数量减少了，种地的那些人收入自然会增长。所以，最低收购价有一个前提，它得否定农业效率的提高，让那些种地的几亿人世世代代、永远永远的种下去，把他们束缚、圈养在这片耕地上，这不是愚民是什么？
愚民对谁有利呢？是领导层吗，未必，杯酒释兵权确实高明，但随后就有靖康之耻。如今列强个个磨刀霍霍，愚民就是自废武功。

农业的前景只有一个：
稳定粮食产量
减少农民数量
进行普遍发粮
也就是：把地租给企业，把粮分给大家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：收购价 杯酒释兵权 国际市场 领导层

1、卖粮贵了，买粮不同样也贵吗 ？
-------
那当然了，就应该贵一些呀，米贱伤农嘛。

2、当粮价远高于国际市场，会不会有倒卖？
-------
往低价的国外倒卖？

3、如果农业效率提高了，农民数量减少了，种地的那些人收入自然会增长。所以，最低收购价有一个前提，它得否定农业效率的提高
-----------
这是神马见鬼的逻辑？
规定最低收购价，你提高效率，农民数量少了，种地的人收入就不增长？

减少农民数量，增加 公务员 数量 ？这不会增加农民的收入。

减少农民数量，增加 工人 数量？ 那么 工人 的收入肯定减少了，工人会问：凭什么 ？

只有强化农民的计划生育。 这个办法才能皆大欢喜。

restalker 发表于 2023-10-2 11:30
减少农民数量，增加 公务员 数量 ？这不会增加农民的收入。

减少农民数量，增加 工人 数量？ 那么 工人 ...

楼主的办法是，

减少农民数量，让剩下的农民收入提高。
然后让剩下的种地的农民缴纳地租，养活那些不干活的“农民”。

真不知道这么折腾有啥意义，哈哈哈，美其名曰效率提高了，但是社会财富也没多！就是养了更多的懒汉。

clm0600 发表于 2023-10-2 10:30
1、卖粮贵了，买粮不同样也贵吗 ？
-------
那当然了，就应该贵一些呀，米贱伤农嘛。

那当然了，就应该贵一些呀，米贱伤农嘛。
—————
农民买粮贵不贵


往低价的国外倒卖？
————————
国外往内倒，没一点脑子吗


规定最低收购价，你提高效率，农民数量少了，种地的人收入就不增长？
————————
既然种地的人收入增长了，还有必要设置最低价吗？

restalker 发表于 2023-10-2 11:30
减少农民数量，增加 公务员 数量 ？这不会增加农民的收入。

减少农民数量，增加 工人 数量？ 那么 工人 ...

只发粮就行了，至于那些不再种地的人去干什么，谁也没权利管

租个房子干生意，能要求房东干这干那吗，他给你房子、你给他房租就完了。同理，种大家的地，他们给你地、你给他们粮就完了。

聆听、夜雨 发表于 2023-10-2 13:38
那当然了，就应该贵一些呀，米贱伤农嘛。
—————
农民买粮贵不贵

农民买粮贵不贵
------
农民买粮？农民难道不是卖粮吗？就算买，也不可能有卖的多呀。
卖一千斤粮，买100斤粮，你说粮价贵对农民有利，还是贱对农民有利？

国外往内倒，没一点脑子吗
------
你自己说过的话你还记得吧？你说国内的粮倒卖到国外，是卖国，对我国不利。
现在国外粮食往里倒，别人卖国给我们啊，这也不好了？

既然种地的人收入增长了，还有必要设置最低价吗？
---------
你不要打岔有没有必要设置最低价，你先讲清楚：
设定最低价怎么否定提高效率了！

聆听、夜雨 发表于 2023-10-2 13:49
只发粮就行了，至于那些不再种地的人去干什么，谁也没权利管

租个房子干生意，能要求房东干这干那吗， ...

凭啥给你交地租啊，你想的美，废除地租了！

不干活别人是没权力管，反正饿死的是你，哈哈哈

人家小日杂都明白，不能不干活光吃饭，好歹得当个工人公务员啥的，就你这货最懒！还懒的那么理直气壮。

clm0600 发表于 2023-10-2 15:18
农民买粮贵不贵
------
农民买粮？农民难道不是卖粮吗？就算买，也不可能有卖的多呀。

卖一千斤粮，买100斤粮，你说粮价贵对农民有利，还是贱对农民有利？
——————
有利吗？那涨到一万，都去种粮不发财了。这比重农抑商还短视、愚蠢，只种粮不买别的东西了吗？

你自己说过的话你还记得吧？你说国内的粮倒卖到国外，是卖国，对我国不利。
———————
这不是一回事，跟你解释你也理解不了


你不要打岔有没有必要设置最低价，你先讲清楚：
设定最低价怎么否定提高效率来
———————————
打个夸张点的比方，粮价设置到一千一斤。这样那些把地租出去的人也不往外租了，自己来种，家家种个三五亩地什么也都有了，全民种地。本来三个人的活现在十个人干，是不是在降低效率


凭啥给你交地租啊，你想的美，废除地租了
———————
你真是活在梦里。你给街头的商户说别交租，你看有人搭理你不

农业中如果转租不能收租，那生产效率很难提高，谁也不会把地让人白种。
你如果能给我安排两亩地白种，不要租，我就承认你说的有道理、不是白痴

聆听、夜雨 发表于 2023-10-2 20:20
卖一千斤粮，买100斤粮，你说粮价贵对农民有利，还是贱对农民有利？
——————
有利吗？那涨到一万， ...

有利吗？那涨到一万，都去种粮不发财了。这比重农抑商还短视、愚蠢，只种粮不买别的东西了吗？
----------
要点儿脸啊，哪来的“涨到一万”？发什么财？
人家只是规定了一个最低收购价，确保农民的收入不会很低而已！

这不是一回事，跟你解释你也理解不了
---------
哈哈哈哈，我理解不了是我的事儿啊，你倒是能解释啊！外国往国内倒卖粮食，怎么不好了？

打个夸张点的比方，粮价设置到一千一斤。这样那些把地租出去的人也不往外租了，自己来种，家家种个三五亩地什么也都有了，全民种地。本来三个人的活现在十个人干，是不是在降低效率
---------
你这个比方是放P，推出的结论更是放P.
粮价一千一斤，怎么就不出租了？那地租更贵了呀！一亩地一年一百万租金，种地干嘛？

你真是活在梦里。你给街头的商户说别交租，你看有人搭理你不
----------
商户当然要交租，房子是有劳动成本的，是有损耗的。用了别人的房子造成了损耗，当然要补偿。

农业中如果转租不能收租，那生产效率很难提高，谁也不会把地让人白种。
--------
土地不是你的，谈不到你让不让别人种的问题。

你如果能给我安排两亩地白种，不要租，我就承认你说的有道理、不是白痴
---------
现在农民种地就不收地租的。