新愚民——粮食最低收购价

聆听、夜雨 发表于 2023-10-7 20:50
你给我我就要啊！怎么了？——这句话里难道包含了“你一定会给我”的意思？
———————
原来你也知 ...

原来你也知道我不会给你。同样，你说的租地与种地只差一元，在人人都争着种地的情况下有可能吗？
-----------
你这就是打岔呀。
你说给多少钱你都不租，我就问你，如果给你这么多钱，你租不租！——给不给那是另一个问题。就问你租不租！

而且，你也说了呀，如果满足你说的条件，是可以给这么多钱的呀，你还列了条件的。

撂荒是家庭承包制的问题，三五亩地种不愿种，租没人租。解决办法只能是鼓励土地转租，形成规模化。
----------
你不愿意种三五亩，你就承包三五十亩啊，承包三五百亩啊！
谁告诉你承包土地只能承包三五亩？？

难道让人都回去种地，把人栓在土地上，这不是愚民是什么？
-------
这是你的愚蠢想法。

你来说说美国的最低收购价是多少？
---------
美国直接补贴钱，就相当于在市场价上面再加一个差价。
这个差价多少我不知道，也无关紧要。

美国是家庭承包制吗？
-------
你管人家什么制啊，反正人家有农业补贴，且农业生产效率极高。

clm0600 发表于 2023-10-8 10:48
原来你也知道我不会给你。同样，你说的租地与种地只差一元，在人人都争着种地的情况下有可能吗？
------ ...

而且，你也说了呀，如果满足你说的条件，是可以给这么多钱的呀，你还列了条件的
—————————
是有条件，条件是规模化，但提高最低收购价，提高农民种粮积极性，让人人争着种地，不利于机械化、规模化、自动化、智能化，所以也不会出现你说的那个差一元的情况


这是你的愚蠢想法。
———————
你不愚蠢，你来说说制定个最低价收购价，是不是要提高种粮积极性？换一个说法就是让人回去种地，有什么不对。难道会促进机械化、规模化，提高农业生产效率？

rrllqq 发表于 2023-10-8 13:17
1、卖粮贵了，买粮不同样也贵吗 ？
农民只卖粮，少买粮呀？对我农民不好吗？

农民只卖粮，少买粮呀？对我农民不好吗？
————————
农民不只要买粮，还要买别的东西呢



有倒卖也要封杀呀，也要只许粮食局购买国际粮食，从而控制价格和总量呀？
你吃药也会面黄肌瘦吧，那你就不吃头孢了？控制用量平衡不就行了？
————————
现在玉米价已经是美国三倍了，是该好好封杀，松一点就会有大量倒卖

但老百姓也享受不到高效率带来的低价粮，这里的效率也很难提高，这些道理在国富论中早就说过

如果面黄肌瘦的原因是营养不良，那吃饭不比吃药强吗？吃药能除根吗？


但农业效率的提高速度远远低于电子和工业，你不知道吗
———————
农业效率难提高是家庭承包制的问题，解决办法应该是制定政策引导土地转租，形成规模化，而不是制定最低收购价。
指定了最低收购价，让人都回去种地，难道农业效率会加速提高吗？

农业进步慢、风险大，农民分散抗风险能力特别低下，所以设定一个风险减震板有什么问题吗？
————————
农业风险也有保险，你难道不知道吗？


我这是支持农业效率提高好不好？
————————
农业总的规模提升空间不大。一边让人老实种地，一边说要提高效率，你不觉得矛盾吗？怎么提高呢，今年亩产一千斤，明年亩产1500，后年亩产2000？你觉得可能吗？


你问问今天的农村人，除非特别老少边穷的地方，谁愿意把土地使用权直接转让出来？谁不是捂着自己的地
———————————
你弄清楚，农民要的是粮，而不是地。亩产一千斤粮，你给他说用900斤粮租他的地，你看有几个不同意的。


你看现在有农民骂菜篮子工程、骂最低收购价吗？
———————
以前的重农抑商农民也夸

rrllqq 发表于 2023-10-8 13:17
1、卖粮贵了，买粮不同样也贵吗 ？
农民只卖粮，少买粮呀？对我农民不好吗？

这种“对市场邪教一根筋的迷信传统”到底对谁有利呢？
——————————
怎么，你这是要反对市场吗？再让权利指挥劳动力？金字塔就是权利指挥劳动力的产物，那个可是奴隶制。

现在是社会主义市场经济，是以公有制为基础、以共同致富为目标的社会主义市场经济，是市场经济

虽然我强调公有制，但我是坚决反对国有制的。我了解到一个公办学校换了三届校长，都是一家人，这只是冰川一角。国有制正沦为家族企业

什么是公有制呢，现在它只存在于我国的农业之中：以家庭承包制为基础的土地有偿转租 。世界仅此一例

聆听、夜雨 发表于 2023-10-8 12:57
而且，你也说了呀，如果满足你说的条件，是可以给这么多钱的呀，你还列了条件的
—————————
是 ...

是有条件，条件是规模化，但提高最低收购价，提高农民种粮积极性，让人人争着种地，不利于机械化、规模化、自动化、智能化，所以也不会出现你说的那个差一元的情况
----------
谁告诉你“提高农民种粮积极性”，就是“让人人争着种地”？又在这里偷换概念！

提高农民种粮积极性，是让种粮跟其他社会职业相比，收入比较公平，不落下风而已！免得农民扔下土地去干别的进而危害国家粮食安全！——这些土地是被撂荒了，因为种它不划算！哪怕取消了地租也不划算！
提高农民种粮积极性，只是让种粮积极性和做其他工作的积极性达到相同的水平而已！——取消地租，就是提高种粮积极性的一种措施——取消地租之后还是不行，那就只能补贴，只能提高粮价！——提高粮价的程度，只是让土地不被浪费而已，不是让种地能发大财！

是不是要提高种粮积极性？换一个说法就是让人回去种地，有什么不对。
-------
是让人回去种地，但你说的是“让人人争着种地”！这是一回事吗？
这个最低价的规定，只要能保障土地资源不会被浪费就好了！不是你歪曲的那样，让种地成为大家都趋之若鹜的职业！

难道会促进机械化、规模化，提高农业生产效率？
-------------
不影响提高农业生产效率！
美国补贴农业，同时农业生产效率极高！这就是铁证。

clm0600 发表于 2023-10-8 15:23
是有条件，条件是规模化，但提高最低收购价，提高农民种粮积极性，让人人争着种地，不利于机械化、规模化 ...

提高农民种粮积极性，是让种粮跟其他社会职业相比，收入比较公平，不落下风而已
—————————
粮价已经已经是美国三倍了，收入还是不公平，什么原因呢？是因为粮价低吗，稍微有一点脑子也能看出来，是因为种地的人太多了。


这些土地是被撂荒了，因为种它不划算
————————
土地撂荒是什么原因，是粮价低吗？美国粮价更低，撂荒了吗
撂荒是因为家庭承包制不利于规模化，不利于土地转租，解决办法只能是促进转租。


提高农民种粮积极性，只是让种粮积极性和做其他工作的积极性达到相同的水平而已
—————————
一个人守着三五亩地，一年就忙个二三十天，让他与一天12个钟头的工人同等收入，有可能吗，这样就公平了？
是不是也可以出去打工，在农忙时再回来种地呢，那么来回跑这一趟有可能几亩地就白种了。

是让人回去种地，但你说的是“让人人争着种地”！这是一回事吗
这个最低价的规定，只要能保障土地资源不会被浪费就好了
————————
不想浪费可以出台政策、促进转租，为什么要让人回去种地，是种地人手不够吗？农业效率不能提高了吗，可是美国效率是我国100倍。
让人回去种地，就是愚民。


美国补贴农业，同时农业生产效率极高
———————
美国补贴就合理了吗，告他倾销一告一个准。这是用本国纳税人的钱让外国吃到低价粮，并摧毁外国农业产业。

据说美国正逐步取消补贴，取而代之的是用保险防范灾害。

聆听、夜雨 发表于 2023-10-8 23:14
提高农民种粮积极性，是让种粮跟其他社会职业相比，收入比较公平，不落下风而已
—————————
粮 ...

粮价已经已经是美国三倍了，收入还是不公平，什么原因呢？是因为粮价低吗，稍微有一点脑子也能看出来，是因为种地的人太多了。
-----------
中国的土地自然禀赋跟美国能比吗？美国是大片的平原，中国则有相当多的土地都是零散的，甚至藏在山沟里面，只能用人工去搞，效率当然低呀。

土地撂荒是什么原因，是粮价低吗？美国粮价更低，撂荒了吗
撂荒是因为家庭承包制不利于规模化，不利于土地转租，解决办法只能是促进转租。
---------
涨点儿脑子吧，跟承包制有什么关系！这是土地的自然条件造成的！被撂荒的土地，你以为不想出租吗？根本就没人租！白给人种人家都不干！因为不划算，辛辛苦苦种一年，剩不下什么钱！
你以为那零散的土地租给一个人，他就能种得过来吗？该用多少人还得用多少人！
你一边承认土地被撂荒，一边又说种地的人多，哈哈哈哈，你这不是打自己脸吗？

美国没有撂荒，那是因为有种粮补贴呀，如果不补贴，肯定就有一些条件比较差的土地被撂荒。

一个人守着三五亩地，一年就忙个二三十天，让他与一天12个钟头的工人同等收入，有可能吗，这样就公平了？是不是也可以出去打工，在农忙时再回来种地呢，那么来回跑这一趟有可能几亩地就白种了。
------------
公平不公平人们自己会做判断，划算人家就种地，不划算人家就撂荒走人。
至于说出租，——你以为别人都是傻子吗？你以为别人想不到吗？那也得租得出去呀！
就拿北京周边来讲，就有一些土地在出租，有些北京人不在乎价格，就想吃无害的蔬菜，所以就肯花钱租地甚至还雇当地人帮着种——这效率高个毛啊！说白了，就是北京人有钱，肯花高价买菜！
但是其他地方呢？根本做不到！——只能撂荒。

不想浪费可以出台政策、促进转租，为什么要让人回去种地，是种地人手不够吗？农业效率不能提高了吗，可是美国效率是我国100倍。让人回去种地，就是愚民。
-----------
出台个毛政策呀，现在有说不让转租吗？
但人家租来种地也不划算，甚至赔钱，所以就租不出去，你怎么促进？还不得提高粮价吗？

美国补贴就合理了吗，告他倾销一告一个准。这是用本国纳税人的钱让外国吃到低价粮，并摧毁外国农业产业。
--------
人家卖国，你还告人家？难道卖国对国有利？哈哈哈

据说美国正逐步取消补贴，取而代之的是用保险防范灾害。
------
据说的事情就不要说了。