楼主: 聆听、夜雨
2086 36

新愚民——粮食最低收购价 [推广有奖]

21
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-10-6 16:37:37 来自手机
clm0600 发表于 2023-10-6 13:43
给你说了,粮食贵了,都争着种地,没人往外租。
-------
别废话,我就问你,地租只比你种地收入少一元钱 ...
别废话,我就问你,地租只比你种地收入少一元钱,你也不租吗?
————————
你还是先想想什么情况下才能让地租只比种地收入少一元钱吧

规模化、机械化、自动化,并且是你提供机械,让我能以很小的投入就能展开大面积种植。这是基本条件

22
clm0600 发表于 2023-10-6 21:47:31
聆听、夜雨 发表于 2023-10-6 16:37
别废话,我就问你,地租只比你种地收入少一元钱,你也不租吗?
————————
你还是先想想什么情况 ...
你还是先想想什么情况下才能让地租只比种地收入少一元钱吧
--------
别打岔,你说的——给多少钱都不出租。
那么我就问你,地租只比你种地收入少1元钱,你到底租不租?!

23
曹国奇 发表于 2023-10-6 23:13:51
我也认为阁下的观点不讲逻辑,乱弹琴。

24
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-10-7 10:22:31 来自手机
clm0600 发表于 2023-10-6 21:47
你还是先想想什么情况下才能让地租只比种地收入少一元钱吧
--------
别打岔,你说的——给多少钱都不出 ...
那么我就问你,地租只比你种地收入少1元钱,你到底租不租
—————————
你这个条件:种地比收租少一元钱,什么情况下才能成立呢?

如果粮食比其它东西都贵很多,大家都去种粮,不可能出现普遍转租。

就少一元钱肯定租,但粮食价格持续提高不可能出现这种情况

25
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-10-7 10:23:14 来自手机
曹国奇 发表于 2023-10-6 23:13
我也认为阁下的观点不讲逻辑,乱弹琴。
还请明示

26
clm0600 发表于 2023-10-7 11:52:47
聆听、夜雨 发表于 2023-10-7 10:22
那么我就问你,地租只比你种地收入少1元钱,你到底租不租
—————————
你这个条件:种地比收租少 ...
就少一元钱肯定租
-----
那你所谓的“给多少钱都不出租”就是放P.

就少一元钱肯定租,但粮食价格持续提高不可能出现这种情况
----
你哪只眼睛看见粮食价格持续提高?
人家只是规定了一个最低粮食收购价,否则农民种地就觉得不值得,土地都撂荒了。
你为啥总是把“最低收购价”偷换成“很高价”,“持续提高价”?

27
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-10-7 12:34:58 来自手机
clm0600 发表于 2023-10-7 11:52
就少一元钱肯定租
-----
那你所谓的“给多少钱都不出租”就是放P.
那你所谓的“给多少钱都不出租”就是放P.
————————
你这是什么逻辑 。我给你100元你要不要?你不要就是傻,要就是放屁,我不可能给你。所以你不是傻就是放屁

你为啥总是把“最低收购价”偷换成“很高价”,“持续提高价
———————
人为设置一个价格高于市场价就是“很高价”,就是违背市场规律,就会阻碍农业效率提高。来自土地的收入就应该占总收入的比重越来越小,这个从恩格尔系数也能看出来。

28
clm0600 发表于 2023-10-7 14:37:55
聆听、夜雨 发表于 2023-10-7 12:34
那你所谓的“给多少钱都不出租”就是放P.
————————
你这是什么逻辑 。我给你100元你要不要?你 ...
你这是什么逻辑 。我给你100元你要不要?你不要就是傻,要就是放屁,我不可能给你。
--------
你给我我就要啊!怎么了?——这句话里难道包含了“你一定会给我”的意思?
你是哪来的文盲?

人为设置一个价格高于市场价就是“很高价”,就是违背市场规律,就会阻碍农业效率提高。
---------
市场价格让农民都不想种地了,土地撂荒了,这尼玛能促进农业效率提高?
让农民能够愿意种地消除撂荒的价格,叫很高价??
让农民得到一个可以接受的收入,这尼玛阻碍农业效率提高?

来自土地的收入就应该占总收入的比重越来越小,这个从恩格尔系数也能看出来。
------
美国也在给农民补贴,
照你的谬论,美国的农业效率不可能达到这个高度啊,大家都应该忙着种地呀,哈哈哈哈
事实是,人家农业人口只有1%,事实狠狠打了你的脸。

29
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-10-7 20:50:06 来自手机
clm0600 发表于 2023-10-7 14:37
你这是什么逻辑 。我给你100元你要不要?你不要就是傻,要就是放屁,我不可能给你。
--------
你给我我 ...
你给我我就要啊!怎么了?——这句话里难道包含了“你一定会给我”的意思?
———————
原来你也知道我不会给你。同样,你说的租地与种地只差一元,在人人都争着种地的情况下有可能吗?



让农民能够愿意种地消除撂荒的价格,叫很高价??
让农民得到一个可以接受的收入,这尼玛阻碍农业效率提高?
—————————
撂荒是家庭承包制的问题,三五亩地种不愿种,租没人租。解决办法只能是鼓励土地转租,形成规模化。

难道让人都回去种地,把人栓在土地上,这不是愚民是什么?


美国也在给农民补贴
———————
你来说说美国的最低收购价是多少?
美国是家庭承包制吗?

30
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-10-8 08:22:49 来自手机
restalker 发表于 2023-10-2 11:30
减少农民数量,增加 公务员 数量 ?这不会增加农民的收入。

减少农民数量,增加 工人 数量? 那么 工人 ...
减少农民,现在一个人种十亩地,让一个人可以种一百亩,不就增加了种地收入吗

工业与农业有所不同。农业规模相对稳定,工业增长空间大,增加工人不会减少现有工人收入。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-2 05:53