分配过程与交换过程无法分割

合理性分析 发表于 2023-10-6 09:37
那请你比较一下，利率3%和5%，哪个比较合理？
————
二货，你悟性太低美丑不分，真不合适学经济学，呵 ...

市场原则是“一个愿打一个愿挨”，只要是买卖双方商量出来的价格，3%和5%都是合理的
-----------
孙子不知道高利贷是不合法的吗？

uandi 发表于 2023-10-5 23:05
不要偷换概念，不要张冠李戴，亂扣帽子。
生产什么，是自由市场的消费者能回答你，不是经济学。
如何生 ...

生产什么，是自由市场的消费者能回答你，不是经济学。
如何生产，是自由市场的价格能回答你，不是经济学。
所得怎样分配，是自由市场的销售额能回答你。不是经济学。
--------
那你就不要说“西方经济学的三大问题是生产什么？如何生产？怎样分配所得？”
照你这么说，经济学啥问题也不研究，啥问题也回答不了，就是废物！

分配与交换可以分开

有实例为证：农民转租土地获取收入，土地是根据土地面积与人数分的，农民这个转租收入表面是按资分配，实质是按人分配，不存在交换

市场不但是交换商品的市场，也可以是选择商品的市场

聆听、夜雨 发表于 2023-10-20 09:02
分配与交换可以分开

有实例为证：农民转租土地获取收入，土地是根据土地面积与人数分的，农民这个转租收 ...

有实例为证：农民转租土地获取收入，土地是根据土地面积与人数分的，农民这个转租收入表面是按资分配，实质是按人分配，不存在交换
-------------
实例？按人数分的？——请问我的那份儿土地呢？我的那份儿地租呢？

clm0600 发表于 2023-10-20 10:32
有实例为证：农民转租土地获取收入，土地是根据土地面积与人数分的，农民这个转租收入表面是按资分配，实 ...

当时是按农村人口数分的，这样说没问题吧

但在以后家庭承包制转变为企业承包制，从长期来看，租金应该根据总人口来分，也就是应该有你的，你等等吧

聆听、夜雨 发表于 2023-10-20 19:47
当时是按农村人口数分的，这样说没问题吧

但在以后家庭承包制转变为企业承包制，从长期来看，租金应该 ...

当时是按农村人口数分的，这样说没问题吧
--------
所以你说“按人数分”就是放P！你放P！

从长期来看，租金应该根据总人口来分，也就是应该有你的，你等等吧
---------
那你说的就不是现实，而是你的臆想。
你所谓“有实例为证”就是放P！你又放P！

聆听、夜雨 发表于 2023-10-20 09:02
分配与交换可以分开

有实例为证：农民转租土地获取收入，土地是根据土地面积与人数分的，农民这个转租收 ...

分配与交换可以分开<br>
农民转租土地获取收入<br>
————<br>
农民转租土地给别人，首先是交易行为，用土地使用权交换别人的货币。<br>
在交换过程中，要跟别人讨价还价协商价格，价格谈得高他的收入就高，相当于从市场分配得到的钱越多。<br>
除非政府统一定价统一决定的转租，呵呵

clm0600 发表于 2023-10-4 16:17
我曾经以为只有俺们国才有政治经济学，后来教授们说美人国一样有政治经济学。政治经济学的目的就是研究怎 ...

经济学都有一部分叫分配理论。
=========================
也许马儿理论中没有分配理论，我了解的西方经济学中也没没有分配理论，他们都是依照“谁创造归谁”这个理来构建的。至少马儿理论是依照“谁创造归谁”构建的，所以资本家获得剩余价值就是剥削。

clm0600 发表于 2023-10-21 15:07
当时是按农村人口数分的，这样说没问题吧
--------
所以你说“按人数分”就是放P！你放P！

6子有两大法宝：1、否认事实。都说事实胜于雄辩，但他会否认事实。按人分地他都不承认，那么地是按资分的还是按劳分的呢
2、发明概念。理屈词穷就发明点别人不懂、自己也不懂的概念，比如所有权有大小，他自己也说不清楚这是什么个玩意。发明个概念一糊弄，他又有理了。所以跟他争辩毫无意义。