分配过程与交换过程无法分割

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

分配过程与交换过程无法分割
市场是平等交换利益的场所，同时也是公平分配利益的场所，脱离平等交换的利益分配，不是赏赐就是剥削。<br>
利益分配，必须通过双方讨价还价的交换程序来达成，你中有我，我中有你，密不可分，否则，分配就成了皇上对奴才的单方面强制，不是赏赐就是剥削。<br>
交换，是彼此“征求对方同意”宣示平等“互相授权”的【正义程序】，基于人格平等，不是基于“等价交换”。<br>
交换过程同时包涵双方讨价还价分配利益、并达成双方价格契约的过程，并不存在独立于交换之外的利益分配，否则，分配就成了资本对雇佣工人和消费者的单方面定价，这都破坏了人格平等。<br>
利益分配的极致就是优胜劣汰。<br>
市场里面的交易，决定了那些资本先进，哪些资本落后，决定了哪些资本破产倒闭被淘汰，哪些资本可以盈利发展和壮大…，优胜劣汰的决定权分散在市场每个人手里，每个消费者手里的钞票，每一笔交易，都是决定因素之一，任何人都没法垄断控制。<br>
一个资本能否创造利润？除了产品适销对路外，关键看如何定价，有没有自由定价的“格斗”权。<br>
所谓“价格”，实际上就是各种供求关系和竞争关系在复杂的市场“格斗”中确定的【市场契约】，作为优胜劣汰的市场标准。<br>
价格无法用任何人的理论精确计算出来，否则市场定价就由他说了算，剥夺了其他人的“格价权”，所以，价格既不决定于消费者，也不决定于资本和雇佣工人，而是决定于市场——由资本、雇佣工人、生产者、消费者共同构成的神奇的市场，不但充斥着资本与资本之间的互相博弈竞争与“格斗”，也充斥着消费者与消费者之间的互相博弈竞争与“格斗”，同时也充斥着资本、雇佣工人、消费者之间的讨价还价与合作协调。<br>
…<br>
剩余价值的真正意义，是资本在服务于市场需求和创造引领新的市场需求的优胜劣汰竞争中，市场对先进资本和优胜者的奖励，鼓励其扩大再生产占领更多市场份额，是市场为了淘汰落后资本必须付出的成本。<br>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交换过程 扩大再生产 利益分配 雇佣工人 优胜劣汰

“分配”与“交易”这两个概念完全可以严格区分开来，剩下的就是想不想区分。

分配有白得，无需拿出什么东西来交换。交易没有白得，任何一方都必须拿出什么东西来交换。

无知求知 发表于 2023-10-3 11:40
“分配”与“交易”这两个概念完全可以严格区分开来，剩下的就是想不想区分。

举例说明看看

合理性分析 发表于 2023-10-3 11:19
分配过程与交换过程无法分割
市场是平等交换利益的场所，同时也是公平分配利益的场所，脱离平等交换的利益分 ...

市场的原则就是，“一个愿打，一个愿挨”，只要有消费者愿意买单，能够抵消你的生产成本，你就有了存在的理由，有了持续发展的基础。<br>
资本想干什么事，是资本家的自由——积极自由。<br>
而资本家干的事，是好事，还是坏事？对社会有利，还是有害？<br>
这个就是消费者的钞票来认定的事了。<br>
一个愿打，这是资本的自由——积极自由，一个愿挨，这是消费者的自由——消极自由。<br>

无知求知 发表于 2023-10-3 12:09
分配有白得，无需拿出什么东西来交换。交易没有白得，任何一方都必须拿出什么东西来交换。

分配有白得，无需拿出什么东西来交换<br>
————<br>
那是打着“交换”名义进行的抢劫，美其名曰“分配”。

合理性分析 发表于 2023-10-3 14:42
分配有白得，无需拿出什么东西来交换
————
那是打着“交换”名义进行的抢劫，美其名曰“分配”。

交换场合是竞争场合，因此要遵循是“自由、平等、竞优”的原则，即公正原则。

分配场合则是另一回事，分配者掌握分配权，分配者地位高于被分配者，因此分配者与被分配者地位并不平等，当然也就没有讨价还价这回事。家庭内部分配，慈善分配，扶贫分配，社会支助等等分配，被分配者无需拿出什么东西来换取所得，是白得。

交换与分配是两个不同的概念，就看愿不愿意加以区分。理论场合就要求加以区分，目的就是要明确“我到底在说什么”。

蛀虫凭什么获得分配？
利用市场去分配就是去实行商品和服务的价值去交换来完成公平的分配。
你有所需就要拿商品或者去交换。
市场是自愿交换的场所，而价格是市场的买卖双方协商的。
你看见甲卖苹果2元一个，乙卖1元一个。
你当然比较一下质量，重量等。然后决定买哪个，或者干脆不买。
分配其实应该用于二次分配。
例如2023年，美国联邦ZF定义的个人的贫困线标准为每年14580 美元，
约合10.5万人民币。低于这标准就可以申请补贴。
这标准和补贴多少不是某大官说。

美国划的贫困线：  个人年收入低于1.1139万美元  
联合国的贫困线：  个人年收入低于456美元  
世界贫困标准。(1美元约合6.4元人民币美国国会预算办公室于本月26日发布调查报告：  最富有的富人1%  其他富人20%  中间阶层64%  穷人15% ​
一人年收入10.5万人民币算是贫困吗？
其实所谓贫困线，与其说是为了定义贫困，倒不如说是为了社会的所得分配更平等。
目前,中国农村贫困线的标准为人均年纯收入低于2300元人民币(2020年统计数据)。
2016年贫困线约为3000元，2015年为2800元。中国目前贫困线以2011年2300元不变价为基准，此基准可能不定期调整。2011年确定的贫困线标准，农村(人均纯收入/年)贫困标准为2300元，
看看年份和金额，越定越低。
这倒真的是贫困线，甚至是餓死人线。

无知求知 发表于 2023-10-3 16:10
交换场合是竞争场合，因此要遵循是“自由、平等、竞优”的原则，即公正原则。

分配场合则是另一回事 ...

分配者掌握分配权，分配者地位高于被分配者<br>
————<br>
分配，一般指按“股东协议”规定的出资比例来分配利益和承担亏损。<br>
“分配者”一般指出资最多的控股者，跟“被分配者”的法律地位是平等的，只能按照“股东协议”来分配，并不能按照自己的意志随心所欲。<br>
慈善机构分配给穷人的东西并非公共财产，而是自己的私人财产，他想怎么分就怎么分是他的自由，所以，“被分配者”无权干预。

合理性分析 发表于 2023-10-4 13:09
分配者掌握分配权，分配者地位高于被分配者
————
分配，一般指按“股东协议”规定的出资比例来分配利 ...

定义规则就包括了排中规则，排除两者兼而有之的中间状态。区分交易与分配这两个概念也是这样，也要遵循排中规则，不要把“分成”也拉进来混淆区分。