分配过程与交换过程无法分割

合理性分析 发表于 2023-10-4 13:09
分配者掌握分配权，分配者地位高于被分配者
————
分配，一般指按“股东协议”规定的出资比例来分配利 ...

“分配者”一般指出资最多的控股者，跟“被分配者”的法律地位是平等的，只能按照“股东协议”来分配，并不能按照自己的意志随心所欲。
------
胡诌八扯。
既然都有股东协议了，那随便雇一个会计，按照股东协议分就是了！
重要的是股东协议，而分配过程只是照本宣科照章办事而已！
神马“分配者”呀，要这个玩意干啥？每当看你们一群傻子在扯分配者，我就觉得好笑！

分配，需要的是：被分配物，分配参与者，分配原则。

吃饭的时候，上来一锅汤，吃饭的人就会跟服务员说，把汤分一分吧。
这服务员尼玛就是分配者？她有什么权力？她是这顿饭的出资最多者？

分配过程与交换过程无法分割
=========================
事实上二者不能分割，但是理论上二者必须分割。给谁谁谁分配多少财富与政治息息相关，这是一只看得见的手，只是经典理论没看见而已。3年自然灾害主要是过渡优先发朝工业造成的人祸。

我曾经以为只有俺们国才有政治经济学，后来教授们说美人国一样有政治经济学。政治经济学的目的就是研究怎样分配社会财富。

曹国奇 发表于 2023-10-4 14:57
分配过程与交换过程无法分割
=========================
事实上二者不能分割，但是理论上二者必须分割。给 ...

我曾经以为只有俺们国才有政治经济学，后来教授们说美人国一样有政治经济学。政治经济学的目的就是研究怎样分配社会财富。
--------
经济学都有一部分叫分配理论。

clm0600 发表于 2023-10-4 14:50
“分配者”一般指出资最多的控股者，跟“被分配者”的法律地位是平等的，只能按照“股东协议”来分配，并 ...

吃饭的时候，上来一锅汤，吃饭的人就会跟服务员说，把汤分一分吧<br>
————<br>
那是服务业按你们的要求帮你们“舀汤”，不叫“分汤”，二货一贯偷换概念，混淆是非，呵呵

clm0600 发表于 2023-10-4 14:50
“分配者”一般指出资最多的控股者，跟“被分配者”的法律地位是平等的，只能按照“股东协议”来分配，并 ...

既然都有股东协议了，那随便雇一个会计，按照股东协议分就是了！<br>
————<br>
道理就是这样的。<br>
国家财政具体怎么分配，多少用于军事开支，多少用于教育，多少用于医疗，多少用于国民福利…只要就这些具体“分配”事项达成多数一致，写进“股东协议”，然后随便选个“会计”比如川普或拜登来“照本宣科照章办事”就完事了，谁来当“分配者”都一样，呵呵

曹国奇 发表于 2023-10-4 14:57
分配过程与交换过程无法分割
=========================
事实上二者不能分割，但是理论上二者必须分割。给 ...

西方经济学的三大问题是生产什么？如何生产？怎样分配所得？
姥妈政治经济学其实只是提如何分配，或者直接说谁有权分配。
于是他要权力控制一切生产资料，这样后续的生产全部都落入他手里。
他的所谓分配就变成按权分配，跟农民起义一样，起义只是换了另一帮权贵。制度依旧。
西方经济学将三大问题让人民自决，于是面包和大炮问题由议会的议员协商。
生产那种面包由市场的消费者资源买那种面包，
因为有竞争，生产者必需找有效率的生产方法，不然价格高于其他生产者，失去竞争力。
或者质量太差，消费者不要，而人心常变，而且人人希望的商品都不一样。但大体会相同。
从手机就可以反映出来，大家最基本的要求是用手机通话。
但需要什么附加功能却各有各的想法，还有外形，大小，重量，材料，最后是性价比，值不值得买。
这方面乔布斯这种企业家精神赢了，苹果成为龙头。
如何生产，看看马斯克最近对电动车的底盘又有突破，一体成型，成本又可以减少很多。
于是消费者自愿在市场购买他们的产品，因为他们能满足消费者的需求，性价比值得买。
这样资源适当使用去满足社会的需求，
难道生产消费者不需要的商品一样获得分配？这是浪费资源。生产没用的产品满足谁的欲望？
一切由人民自愿和投票决定，在制度，法律，经济也如是，这就是民主和西方经济学。
一切由掌权者去决定，这就是姥妈的政治经济学。
结果和效果呢？历史早已说明。

uandi 发表于 2023-10-4 18:03
西方经济学的三大问题是生产什么？如何生产？怎样分配所得？
姥妈政治经济学其实只是提如何分配，或者直 ...

难道生产消费者不需要的商品一样获得分配？这是浪费资源。生产没用的产品满足谁的欲望？<br>
————<br>
说得对。<br>
是否符合消费者需要？消费者满意不满意？应该由消费者来决定，用手里的钞票决定。<br>
而非你垄断资本生产什么，消费者就必须买什么，必须说满意，不能说不满意，不能拒绝。<br>
否则，消费者是上帝？还是资本成了上帝？

合理性分析 发表于 2023-10-4 16:50
吃饭的时候，上来一锅汤，吃饭的人就会跟服务员说，把汤分一分吧
————
那是服务业按你们的要求帮你们 ...

那是服务业按你们的要求帮你们“舀汤”，不叫“分汤”
---------
孙子真蠢，把一大罐汤分成每人一碗，这不叫分汤？
你难道跟服务员说：“把汤给我们舀一下”？

合理性分析 发表于 2023-10-4 17:17
既然都有股东协议了，那随便雇一个会计，按照股东协议分就是了！
————
道理就是这样的。

谁来当“分配者”都一样
-------
所以我看到孙子发帖讨论什么固定制啊，轮流制啊，我就想抽他！怎么这么蠢！

uandi 发表于 2023-10-4 18:03
西方经济学的三大问题是生产什么？如何生产？怎样分配所得？
姥妈政治经济学其实只是提如何分配，或者直 ...

西方经济学的三大问题是生产什么？如何生产？怎样分配所得？
姥妈政治经济学其实只是提如何分配，或者直接说谁有权分配。
----------
生产什么，经济学能回答你？哈哈哈，这也太难为它了吧？如果它能回答，那大家创业就不必那么艰难了！
如何生产，经济学能回答你？我要生产光刻机，哪个经济学家能告诉我怎么生产？