分配过程与交换过程无法分割

clm0600 发表于 2023-10-21 15:07
当时是按农村人口数分的，这样说没问题吧
--------
所以你说“按人数分”就是放P！你放P！

6子有两大法宝：1、否认事实。都说事实胜于雄辩，但他会否认事实。按人分地他都不承认，那么地是按资分的还是按劳分的呢
2、发明概念。理屈词穷就发明点别人不懂、自己也不懂的概念，比如所有权有大小，他自己也说不清楚这是什么个玩意。发明个概念一糊弄，他又有理了。所以跟他争辩毫无意义。

聆听、夜雨 发表于 2023-10-22 08:34
6子有两大法宝：1、否认事实。都说事实胜于雄辩，但他会否认事实。按人分地他都不承认，那么地是按资分的 ...

1、否认事实。都说事实胜于雄辩，但他会否认事实。按人分地他都不承认，那么地是按资分的还是按劳分的呢
---------
我当然不承认啊，我就没有分到土地，这就直接打了寄生虫的脸！
土地是集体所有制，按人分你个毛啊，哈哈哈
就算承包吧，你家如果都是孤寡老人，没有一个劳动力，谁会把土地承包给你！

2、发明概念。理屈词穷就发明点别人不懂、自己也不懂的概念，比如所有权有大小，他自己也说不清楚这是什么个玩意。
---------
寄生虫听不懂，就反过来怪别人说不清。
所有权当然有大小，一套房子的所有权，一卷手纸的所有权，谁都知道哪个大。

曹国奇 发表于 2023-10-21 20:39
经济学都有一部分叫分配理论。
=========================
也许马儿理论中没有分配理论，我了解的西方经 ...

也许马儿理论中没有分配理论，我了解的西方经济学中也没没有分配理论，他们都是依照“谁创造归谁”这个理来构建的。至少马儿理论是依照“谁创造归谁”构建的，所以资本家获得剩余价值就是剥削。
---------
谁创造归谁，这不就是分配理论吗？曹国奇是骑着驴还说没有驴呀！

分配理论，内容无非是：现实是如何分配的，应该如何分配。
马很简单；现实是资本家不劳而获，劳动者劳而少获，应该剥夺资本家的分配权力，按劳分配甚至将来按需分配。
西经就复杂一些，假装分析各要素的边际贡献，说现实是按这个边际贡献来分配的，这个分配没毛病，就该这么分配。

uandi 发表于 2023-10-4 18:03
西方经济学的三大问题是生产什么？如何生产？怎样分配所得？
姥妈政治经济学其实只是提如何分配，或者直 ...

从理论上讲是先分配后交换，交换只是分配的实施。比如国家出台一个要优先发展教育的大政策，结果是什么？首先是给臭老九们涨工资，提供较好工作待遇和工作环境等等，最终看得见的是各个学校的行政拨款增加了（按财政支出比例计算）。这种增加就是我们看见的价格。

合理性分析 发表于 2023-10-23 11:33
马很简单；现实是资本家不劳而获，劳动者劳而少获，应该剥夺资本家的分配权力，按劳分配甚至将来按需分配 ...

你这是要颠覆人类常识呀，呵呵

clm0600 发表于 2023-10-22 15:59
1、否认事实。都说事实胜于雄辩，但他会否认事实。按人分地他都不承认，那么地是按资分的还是按劳分的呢
...

随便搜了一下农村分地：
1、农村分家时土地要按人口分。
2、农村分责任地，是按家庭人口数分的

所有权当然有大小，一套房子的所有权，一卷手纸的所有权，谁都知道哪个大。
———————
蠢6又发明概念了。我就不知道哪个所有权大，你来讲讲，大多少。

合理性分析 发表于 2023-10-23 11:33
马很简单；现实是资本家不劳而获，劳动者劳而少获，应该剥夺资本家的分配权力，按劳分配甚至将来按需分配 ...

资本家购买别人的劳动力挣钱，就不叫劳动。
--------
当然不叫劳动啊！

我花钱让你劳动，劳动的是你，不是我呀。

聆听、夜雨 发表于 2023-10-23 13:15
随便搜了一下农村分地：
1、农村分家时土地要按人口分。
2、农村分责任地，是按家庭人口数分的

农村分责任地，是按家庭人口数分的
----------
你的意思是农村人算人，城里人不是人？

所有权当然有大小，一套房子的所有权，一卷手纸的所有权，谁都知道哪个大。
———————
我就不知道哪个所有权大，你来讲讲，大多少。
------
哈哈哈哈，那就说明你蠢呗，你已经不属于人类范畴了！哈哈哈哈
这俩所有权任你选，你不会选吧？

clm0600 发表于 2023-10-23 15:19
资本家购买别人的劳动力挣钱，就不叫劳动。
--------
当然不叫劳动啊！

我花钱让你劳动，劳动的是你，不是我呀<br>
————<br>
资本家投入资金买断别人的劳动力，为自己产品的某个工序所用，那么，购买的劳动力的价值就只能转化到这个工序上，其它工序与该劳动力无关。<br>
经过成千上万道工序才生产出来的产品，跟负责每个工序的工人劳动有多大关系？<br>
而资本家或企业家，却要对成千上万道工序负责，你说这算不算劳动？这里面的科技含量和劳动复杂程度，是普通工人几辈子都学不会的，跟工人相比，谁的劳动价值大？<br>
其实，劳动力也是资本，你自己的劳动力就是你赚钱的资本，你投入劳动力就相当于投入资本，跟资本家投入资金同样的性质。<br>
只是你的劳动力资本挣钱范围仅仅只能限于某个工序，跟整个流水线的其它工序无关，其它工序资本家则拿给别人负责，让他们的劳动力资本挣钱去了，二货，懂吗？呵呵

合理性分析 发表于 2023-10-23 20:12
我花钱让你劳动，劳动的是你，不是我呀
————
资本家投入资金买断别人的劳动力，为自己产品的某个工序 ...

而资本家或企业家，却要对成千上万道工序负责，你说这算不算劳动？
-------
首先，资本家和企业家是不一样的，孙子不要混淆。
更可笑的是，对上万道工序负责的，那不过是总工，总设计师之类的技术人员罢了，既不是资本家，也不是企业家呀！

劳动力也是资本，你自己的劳动力就是你赚钱的资本，你投入劳动力就相当于投入资本，跟资本家投入资金同样的性质。
-------
孙子狗屁不通，你就不要在这里放P了，你根本就没有受过正规教育，神马都不懂！
四个生产要素，土地，劳动，资本，企业家才能，你居然能把三个都混为一谈！
你自己上过学没上过学，你自己心里没数吗？你有资格在这里混吗？