发帖
雷达卡
我们处在一个伟大的民族国家现代化转型的过程之中。从十一届三中全会到2009年的30年经济的发展，使中国屹立于世界民族之林，成为全球第二大经济体，世人瞩目。
但是，我们也面临许多问题，有些甚至是非常严重的问题。比如贪污腐败，比如贫富差距，比如权贵资本，比如社会暴戾，比如道德沦丧。如此等等。追索这些问题，我们会发现，是我们在设置现代化转型的目标上有缺陷。
我认为，一个民族国家的现代化，必须有两个并重的目标：一是文明，一是富强。富强好理解，当然是经济发展，科技进步，国力强盛，人民生活水平提高；但是仅仅有这些还不够，还必须有文明。所谓文明，是指政治民主，社会公平，官吏清廉，道德高尚，文化发达，人民自由等等。
经过三十年的经济建设，应该说富强已至；但是若论文明，则还相去甚远。
为什么会出现这种经济长政治短的“跛足现代化”现象呢？
根子出在当年目标设计。
1978年底的现代化转型，是以经济建设为根本目标的。当时中国经过十年浩劫，国民经济处于崩溃境地，人民生活极为贫穷，需要迫切发展经济。而且当时“左”的势力还很强大，“姓资姓社”还争论不休。邓小平作为一个务实的政治领袖，智慧的绕开了意识形态的束缚，提出“白猫黑猫”理论，一切以经济建设为中心，发展是硬道理。这在当时是必要的，也是成功的。
但是三十年过去以后，仍然以经济发展作为现代化转型的唯一目标就有严重问题。
比如有了财富，如何在社会成员中公平分配？这就不是经济问题而是政治问题。现在是权力寻租，财富按权力分配，导致社会严重不公平。还有，如何制衡权力和资本的勾结，如何反腐，必须靠第三种力量的监督，这就需要言论的自由和新闻的自由，这也不是经济问题而是政治问题。等等。
仅仅以发展经济，发展科技作为现代化目标之所以不能成功，有洋务运动我前车之鉴。所以我认为，从第四个三十年起，必须发生变化，就是要把文明也纳入现代化转型目标。我在前面的文章中讲到，一个民族国家的现代化过程中，必须有一个制度框架设计，这个框架能包容政治，经济，法制和意识形态的各个目标互相协调，互相配合，使各种目标不至于互相决裂而导致社会危机。
现在到了把文明作为现代化转型的目标的时候了！
我们希望，执政党领导集团内多出现一些目光远大，意志坚定，作风清廉，具有担当和责任感的政治领袖，他们能够承担带领人民前进的伟大使命，把中国带向一个文明，富强的现代国家。
京公网安备 11010802022788号
