五道口不是学金融的地方

那楼主觉得微观金融哪些学校好

五道口存在的意义就是要将中国的宏观金融决策科学化，为广大金融系统培养实践性人才，中国的微观金融发展比较缓慢，五道口的培养对于中国目前而言还是具有很大的意义的，不能否定它的作用！

楼主这番言论的前提是金融离不开现代的一堆模型，假设，公式等等，但仅仅掌握了这些工具就敢断言学会了金融，恰恰说明楼主对金融常识的无知。定量研究在现代金融中扮演了越来越重要的角色，经济工作者做的模型也越来越复杂，越来越漂亮，但是金融的核心或者说真谛还是对大势的把握，这些都不是花花绿绿的模型和图表所能解决的。承认高校金融研究的优势，但也不要对五道口的培养模式妄加指责。

五道口不是学习的地方

五道口不是仗着人行和中央的威名，就是个破烂的学院，哪见什么大师啊，考那里的学生也都是想去贴金卖个好价钱的。

厚积薄发 发表于 2011-8-27 13:33
首先我能理解楼主想要表达的意思，部分内容可以认同，各个院校都有自己的优势和不足，这没什么，敢于面对 ...

哈哈，顶琨哥

hsc2011 发表于 2011-8-27 09:46
貌似北京就业，基金券商基本都要求是人大，清华北大，或者五道口毕业吧

很多宣讲会，只在那4个地方开

宣讲会应该不会去五道口，太小了，哈哈，不过道口的学生倒是可以去清华听听by bicycle，哈哈……

这倒是，毕竟还是小地方，一届70人，同时导师也并不是在微观领域有很深的研究，有一得必有一失啊，不可强求

李厚德 发表于 2011-9-1 18:29
五道口不是仗着人行和中央的威名，就是个破烂的学院，哪见什么大师啊，考那里的学生也都是想去贴金卖个好价 ...

美国总统也不是由美国大师来当的 培养方向本就不一样 何必如此诋毁呢

李厚德 发表于 2011-9-1 18:29
五道口不是仗着人行和中央的威名，就是个破烂的学院，哪见什么大师啊，考那里的学生也都是想去贴金卖个好价 ...

美国总统也不是由美国大师来当的 培养方向本就不一样 何必如此诋毁呢