以工代赈：能用人工尽量不用机器。请600说两句吧

clm0600 发表于 2023-11-10 18:30
企业是劳动者联合组成的、没有资本家的企业，它不给劳动者自己给谁呀？难道给寄生虫？

蠢6不是说要取消利润吗，用税收取消利润怎么就不行了呢？用高税收补贴劳动者，让财富都归劳动者所有，不正是你的意思吗？

这样再不行，那怎样才能取消利润呢，靠自觉吗？6子来说一下什么是唯劳分配，怎么才能唯劳分配？

聆听、夜雨 发表于 2023-11-11 21:44
蠢6不是说要取消利润吗，用税收取消利润怎么就不行了呢？用高税收补贴劳动者，让财富都归劳动者所有，不正 ...

用税收取消利润怎么就不行了呢？用高税收补贴劳动者，让财富都归劳动者所有，不正是你的意思吗？
----------
你哪只眼睛看见我这么说了？拿出原话根据来！

这样再不行，那怎样才能取消利润呢，靠自觉吗？
------
靠法律法规直接取消。与其让企业赚了利润再收走，再发给劳动者，不如直接不让企业赚利润。（实际操作中，可能允许有少量利润，但必须给劳动者发奖金）
寄生虫为啥一定要脱裤子放P呢？

什么是唯劳分配，怎么才能唯劳分配？
---------
既然你不知道，请你首先把“用高税收补贴劳动者，让财富都归劳动者所有，不正是你的意思吗？”这些屁话吃回去！

clm0600 发表于 2023-11-12 11:26
用税收取消利润怎么就不行了呢？用高税收补贴劳动者，让财富都归劳动者所有，不正是你的意思吗？
------ ...

劳动者占有财富难道不是你的意思吗

聆听、夜雨 发表于 2023-11-12 15:16
劳动者占有财富难道不是你的意思吗

劳动者占有财富难道不是你的意思吗
---------
这是我的意思，但我没说“用高税收补贴劳动者”呀。

clm0600 发表于 2023-11-12 16:35
劳动者占有财富难道不是你的意思吗
---------
这是我的意思，但我没说“用高税收补贴劳动者”呀。

现实是并没有唯劳分配。怎样才能把财富转移给劳动者呢

聆听、夜雨 发表于 2023-11-13 15:37
现实是并没有唯劳分配。怎样才能把财富转移给劳动者呢

现实是并没有唯劳分配。怎样才能把财富转移给劳动者呢
------------
直接改成唯劳分配不就完了吗？
我早就说了：企业给劳动者按劳发工资，然后把产品按成本价卖了，这不就完了吗？你要转移啥？

聆听、夜雨 发表于 2023-10-31 18:48
资本主义因为不按劳分配，宁可用机器顶替工人的位置，也不愿意缩短劳动时间实现充分就业，所以造成了大量 ...

因为生产效率的提高，让一部分人的生产就能满足所有人的需求，才造成了另一部分人的失业。失业的原因是效率的提高，你却说是按劳分配。
马克思主义的基本观点都不懂，也敢乱喷？
一部分人的生产满足所有人的需求，才造成了另一部分人的失业？
明明是大多数人的生产，作为极少数人的资本，并借按资分配，垄断了绝大多数的劳动条件和劳动资料，从而让无数的人没有劳动条件，从而造成了一部分人的失业，和绝大部分人的因为没有收入而无法提高需求。

rrllqq 发表于 2023-11-13 20:50
因为生产效率的提高，让一部分人的生产就能满足所有人的需求，才造成了另一部分人的失业。失业的原因是效 ...

从而让无数的人没有劳动条件
——————————————
没有劳动条件？那不是就得创造劳动条件了，通过以工代赈来创造劳动条件吗，通过降低效率来创造劳动条件吗？

6子还知道扭捏，到你这却成了冠冕堂皇，你这水平真不如蠢6


收割机让农民失去了劳动条件，是不是就得砸烂收割机，再回到封建主义的地主佃农制，那不是就有了劳动条件吗？

真是没有最蠢，只有更蠢

rrllqq 发表于 2023-11-13 21:15
关键的区别是：

ZF收资本家的资产税，一来客观上是收不到，收不够的。私有制为主体下，ZF根本没能力受 ...

能不能一巴掌打服，就是问题的关键。
—————
你这个怎么像是杀猪盘

聆听、夜雨 发表于 2023-11-13 22:33
从而让无数的人没有劳动条件
——————————————
没有劳动条件？那不是就得创造劳动条件了， ...

收割机让农民失去了劳动条件，是不是就得砸烂收割机，再回到封建主义的地主佃农制，那不是就有了劳动条件吗？
------------
收割机从来不会让农民失去劳动条件，只会提高农民的生产效率，让农民劳动更轻松。

是剥削者不喜欢劳动者轻松，所以才造成了失业。