以工代赈：能用人工尽量不用机器。请600说两句吧

clm0600 发表于 2023-11-3 18:27
新行业可以增加就业，但你说的是按劳分配可以发展新行业增加就业，按劳分配是如何发展新行业的呢？
---- ...

看样6子是沉迷他的唯劳分配不能自拔了。
我给你出个点吧6子：高税收，给有工作的人再发钱。失业的人不用管他，让他们去发展新行业。
本来一个人一天200，通过税收再给他发200，一天400，这样一上午就200了。劳动时间缩短，工资不变，这就达到了你要的效果，并且更好操作。
你看这个法怎么样？

聆听、夜雨 发表于 2023-11-3 20:28
看样6子是沉迷他的唯劳分配不能自拔了。
我给你出个点吧6子：高税收，给有工作的人再发钱。失业的人不用 ...

请不要打岔。
你对我的办法的质疑，我已经在49楼不厌其烦地都一一反驳了，你要是不服气，那就再逐条反驳回来。

如果你没有能力反驳回来，那么你就赶紧下跪磕头认输吧。扯什么蛋啊！
你的第二个法宝呢？哈哈哈哈，我还拿着板砖一直等着拍呢！

至于你有什么招数，你可以单独发帖另行讨论。

clm0600 发表于 2023-11-3 22:28
请不要打岔。
你对我的办法的质疑，我已经在49楼不厌其烦地都一一反驳了，你要是不服气，那就再逐条反驳 ...

富余劳动力+无限的需求欲望，这发展新行业不是很自然的事情吗？
————————
需求是无限的，你这意思是有了富裕劳动力新行业自然会发展，那为什么还有失业呢？


他污蔑劳动者高效生产造成的劳动时间缩短是社会福利
——————
高于市场价的工资就是福利了。
通过高税收给就业的人再发钱，这也没有财富转移，没有吃白食，能行得吗？

你试图从一个无解的题中找到正确答案，终究是徒劳无功。

clm0600 发表于 2023-11-3 22:28
请不要打岔。
你对我的办法的质疑，我已经在49楼不厌其烦地都一一反驳了，你要是不服气，那就再逐条反驳 ...

转行吧6子，我教你普遍发钱，越发越多，物价还能稳定。不比你的唯劳分配强吗？

聆听、夜雨 发表于 2023-11-4 10:23
富余劳动力+无限的需求欲望，这发展新行业不是很自然的事情吗？
————————
需求是无限的，你这意 ...

需求是无限的，你这意思是有了富裕劳动力新行业自然会发展，那为什么还有失业呢？
-----------
寄生虫是真瞎吗？我不是给你解释了吗？你看不见吗？
“寄生虫的困惑是，以往为什么新行业发展困难？——我也早就告诉你了，资本主义制度造成供给过剩，有效需求不足！”

高于市场价的工资就是福利了。
--------
你哪只眼睛看到工资高于市场价了？
以前市场价每天工资200元，现在效率提高了一倍工作时间缩短一半，工资市场价就调整了，半天工资200元。市场价调整前后，都是市场价！

不干活的工资市场价当然是零，你居然还要发钱，这才是高于市场价！
一个成天叫嚷白发钱的人，还尼玛好意思说市场价！

通过高税收给就业的人再发钱，这也没有财富转移，没有吃白食，能行得吗？
---------
行不行关我屁事，我又没说要高税收。

我教你普遍发钱，越发越多，物价还能稳定。不比你的唯劳分配强吗？
-------
在寄生虫看来，唯劳分配当然不好啊，哈哈哈，他们就不能吃白食了呀！
蛆虫恨不得地球上全是屎！难道人们就要满足蛆虫的愿望？

clm0600 发表于 2023-11-4 11:12
需求是无限的，你这意思是有了富裕劳动力新行业自然会发展，那为什么还有失业呢？
-----------
寄生虫是 ...

资本主义制度造成供给过剩，有效需求不足！
———————
那征高税再补贴劳动者，怎么就不行呢？


市场价调整前后，都是市场价
—————
你这调整出来的价格还叫市场价吗，真是白痴


缩短劳动时间、工资不变，本来两班倒，一人12个小时，调整为三班倒，一人八小时，但工资不变。本来发两个人的工资，变成发三个人的工资，你是怎么得出这个厂子生产成本不变的？

clm0600 发表于 2023-11-4 11:12
需求是无限的，你这意思是有了富裕劳动力新行业自然会发展，那为什么还有失业呢？
-----------
寄生虫是 ...

市场价调整前后，都是市场价！
——————
蠢6已经拿出了他的第二个法宝：发明概念。这个调整后的市场价没人听说过吧，这是6子的新发明。

聆听、夜雨 发表于 2023-11-4 12:24
资本主义制度造成供给过剩，有效需求不足！
———————
那征高税再补贴劳动者，怎么就不行呢？

那征高税再补贴劳动者，怎么就不行呢？
---------
你再高的税，也不可能把资本家的收入100%纳税并补给劳动者吧？
那就不能彻底干掉资本主义，也就摆脱不了供给过剩的危机！——为什么ZF债台高筑？就是因为一方面不敢多收税，一方面还要多补需求的窟窿！结果还得借债，给资本家交利息！

而唯劳分配，其实就是彻底断绝资本家的收入，彻底干掉资本主义。——然后劳动者拿到工资还得全部消费，不能投资，否则他也变成资本家了，又会造成需求不足！

你这调整出来的价格还叫市场价吗
---------
为啥不叫市场价呢？
寄生虫愚蠢得想不到，唯劳分配的情况下，劳动者的货币工资变不变已经无关紧要了！
因为，唯劳分配的情况下，生产出来的所有财富就是劳动者们的工资。

劳动者的货币工资是100亿，那么所有产出的价格也是100亿；你非要愚蠢地以为，效率提高一倍后，劳动者只干半天，所以就得发一半工资，劳动者的货币工资是50亿了，寄生虫却想不到，这样所有产出的价格也变成50亿了，哈哈哈，又是一个朝三暮四的耍猴把戏，屡屡把寄生虫耍得团团转！还尼玛纠结神马市场价！

缩短劳动时间、工资不变，本来两班倒，一人12个小时，调整为三班倒，一人八小时，但工资不变。本来发两个人的工资，变成发三个人的工资，你是怎么得出这个厂子生产成本不变的？
----------
寄生虫又开始耍花活了，借着倒班这个机会，偷换了两个条件。
1、我说的缩短劳动时间，是在生产效率提高前提下，缩短时间以维持就业人数不变。
2、我说的成本不变，是产量不变的前提下。
寄生虫好好看看，你这样加进来一个人，但劳动时间还是24小时，请问在效率提高的条件下，产量难道不变吗？
你把产量都变了，成本当然变啊！

应该这么算：本来有12个人，三班倒，每班4人。生产效率提高后，改成四班倒，每班3人。
工资不变，人数不变，由于效率提高产量不变，成本不变。

clm0600 发表于 2023-11-4 15:31
那征高税再补贴劳动者，怎么就不行呢？
---------
你再高的税，也不可能把资本家的收入100%纳税并补给劳 ...

6子这两个法宝一亮出来，一般人都会选择回避，他接下来的招数只有撒泼打滚了。楼主这次选择放下体面，跟他滚到一起。


应该这么算：本来有12个人，三班倒，每班4人。生产效率提高后，改成四班倒，每班3人。
———————————
生产线上本来4个人，后来变成3个人，且产量不变，那设备就得变。更新设备的成本谁出？

再者，说的是按劳分配如何增加就业的，如何为那些失业的人找到工作。你这本来就不存在失业，不是扯淡吗

聆听、夜雨 发表于 2023-11-4 17:36
6子这两个法宝一亮出来，一般人都会选择回避，他接下来的招数只有撒泼打滚了。楼主这次选择放下体面，跟他 ...

生产线上本来4个人，后来变成3个人，且产量不变，那设备就得变。更新设备的成本谁出？
---------
早就告诉你了呀，劳动人民银行无息贷款。
你以为还靠资本家呀，哈哈哈哈，那就要被资本家卡脖子了嘛，就没办法彻底消灭资本主义了嘛。
寄生虫属鱼的，只有几秒钟的记忆！更别说一个月之前的讨论了，它早忘干净了！

再者，说的是按劳分配如何增加就业的，如何为那些失业的人找到工作。你这本来就不存在失业，不是扯淡吗
------------
寄生虫的脑子就是这么不好使啊，讨论的前提都忘了。——这里讨论的是，如何消除因效率提高而造成的失业。
效率提高了，如果产量不变，工作时间不变，这不就有失业了吗？——比如说4个人里面就产生一个失业的。
而我现在为了消除这个失业，缩短工作时间，变成四班倒，不就没有失业了吗？

原来会出现失业的情况，被我缩短工作时间的措施一处理，变得没有失业了，这难道不就是增加就业吗？
这不就是为即将失业的一个人找到工作吗？

要不然这样，为了让愚蠢的寄生虫看明白，我的措施实施的慢一点好了：
1、效率提高，产量不变，先造成一个人失业。
2、然后我再缩短工作时间，改四班倒，再把失业的人招进来，哈哈哈哈

寄生虫的脑子就是这么不会绕弯儿，总是被朝三暮四的把戏耍的团团转！这不，我把动作做快来一点儿，把即将到来的失业消失于无形，他就说我的办法不能消除失业！非得我把工人辞退了，再召回来，他才能看出我这措施的作用！