市场交易一般都不是等价交换

qf20089 发表于 2023-11-6 11:32
还真的佩服600傻的程度、或者说装傻的程度、再或者说是看不懂帖子的傻样！
就像你的这个帖子，我 ...

可惜你这不是回复，你这是扯淡。

白头鸟一下子就被我问死了，立刻回到插科打诨闲打屁的强项上去了。

qf20089 发表于 2023-11-6 08:38
等价交换，只能是一种词语表述，而不会是经济学说的、真正意义上的【绝对等价】。
这种【等价交换】很大程 ...

【等价交换】只是理想，只是“谁不知道这样最好”，但理想却是荒谬。不够理想就不够荒谬，不够理想才能够成为现实。

足够理想就足够荒谬，不够理想就不够荒谬。理想即荒谬。

无知求知 发表于 2023-11-6 14:10
【等价交换】只是理想，只是“谁不知道这样最好”，但理想却是荒谬。不够理想就不够荒谬，不够理想才能够 ...

既然都知道等价交换好，那么为啥反对等价交换呢？脑子进水了？

如果都知道等价交换好，进而支持等价交换，那么请问又是什么神秘的东西阻止等价交换这个理想的实现呢？

天下皆知的美善，那就是”谁不知道这样最好”，那就是理想，那就是荒谬。以荒谬为美为善，恶已，不善矣。

无知求知 发表于 2023-11-6 17:49
天下皆知的美善，那就是”谁不知道这样最好”，那就是理想，那就是荒谬。以荒谬为美为善，恶已，不善矣。

别瞎扯了，你看不懂的东西，不要乱讲！

来点儿实际的吧，等价交换好在哪里？你真知道吗？

clm0600 发表于 2023-11-6 16:48
既然都知道等价交换好，那么为啥反对等价交换呢？脑子进水了？

如果都知道等价交换好，进而支持等价交 ...

渔民部落内部：<br>
当渔民部落不知道外界的先进生产技术的时候，他们认为“2只海豹”换“1只梅花鹿”，这是一种公平交易，因为都要花费2天的劳动时间，也没人故意偷懒，而是科学技术水平的限制。<br>
当他们知道外面的部落可以用1天时间扑捉“1只梅花鹿”时，就再也不愿意用“2只海豹”换“1只梅花鹿”了，这是人性趋利避害的本能决定的，他的自由选择当然是去狩猎部落换回“4只海豹”，或者至少“2只海豹”，你只要不能限制他的自由，他就不愿意用“2只海豹”跟你交换“1只梅花鹿”，除非你能限制他的自由，这就是不讲道理耍流氓了。<br>
不管是自由交换公平交换还是等价交换，都是一种双方契约或社会，不是你说等价就等价的，呵呵

合理性分析 发表于 2023-11-3 12:07
市场交易一般都不是等价交换
假设，&amp;lt;br&amp;gt;
渔猎部落熟练的专业渔民，干专业的事，1天的劳动，能捕获1只海 ...

假设，<br>
当渔民部落与猎户部落之间冲破隔绝开始交往，刚开始的时候，渔民部落里少数聪明的渔民，可以用“2只海豹”到猎户部落去换回“4只梅花鹿”，相比原先内部交易“2只海豹”只能换回“1只梅花鹿”，效益是原先的4倍，价值和财富增值了3倍。<br>
然后他们可以用“4只梅花鹿”同本部落的其他渔民换回“8只海豹”，再用这“8只海豹”同猎户部落换回“16只梅花鹿”，再回本部落换回“32只海豹”，再去猎户部落换回“64只海豹”…如此循环往复，只要少数人能够维持这种“双轨制”存在，他们就可以让自己的财富不断翻倍地增值。<br>
而要维持这种“双轨制”，就要用欺上瞒下的流氓手段来隔绝本部落其他渔民同外界的自由交往，由他们少数人垄断同外界交往，这样才能保守住他们的发财密码，由此就产生了个人私心和剥削，部落内部就产生了贫富分化。<br>
再看看狩猎部落的情况，假设狩猎部落的人没有私心，没人垄断这个发财密码，每个人可以同渔民部落直接自由交换，刚开始可以用“2只梅花鹿”换回“4只海豹”，即使后来价格回归合理状态，只能换回“2只海豹”，部落内部也不会产生剥削和贫富分化。

合理性分析 发表于 2023-11-7 10:57
渔民部落内部：
当渔民部落不知道外界的先进生产技术的时候，他们认为“2只海豹”换“1只梅花鹿”，这是一 ...

他们认为“2只海豹”换“1只梅花鹿”，这是一种公平交易，因为都要花费2天的劳动时间，也没人故意偷懒
不管是自由交换公平交换还是等价交换，都是一种双方契约或社会，不是你说等价就等价的
--------------
哈哈哈哈，何来我说等价就等价？这等价和公平，都是你自己说的呀，跟我没关系呀。

你说的：因为都花费2天的劳动时间，没人故意偷懒，所以是一种公平交易。
翻译一下：因为等劳动交换，所以是公平交换。

这么长时间了，终于头一次，我看到了你的天赋良心发挥了作用！点赞！

合理性分析 发表于 2023-11-7 10:57
渔民部落内部：
当渔民部落不知道外界的先进生产技术的时候，他们认为“2只海豹”换“1只梅花鹿”，这是一 ...

既然是市场交易，就不能你说等价就等价，要双方都认为等价才是等价，这就是一种双方契约，懂吗？呵呵<br>