市场交易一般都不是等价交换

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

市场交易一般都不是等价交换
假设，<br>
渔猎部落熟练的专业渔民，干专业的事，1天的劳动，能捕获1只海豹。干不专业的事，就要花费2天的劳动，才能捕获1只梅花鹿。<br>
狩猎部落熟练的专业猎人，干专业的事，1天的劳动，能捕获1只梅花鹿。干不专业的事，就要花费2天的劳动，才能捕获1只海豹。<br>
假设，<br>
渔猎部落与狩猎部落之间与世隔绝没有交往，用劳动时间作为衡量价值的标准，那么，在渔猎部落内部，因为，获取2只海豹跟获取1只梅花鹿，花费的劳动时间相同，所以，2只海豹的价值=1只梅花鹿的价值=1天的劳动，也就是“2只海豹”换“1只梅花鹿”。<br>
而在狩猎部落内部，因为，获取2只梅花鹿跟获取1只海豹，花费的劳动时间相同，所以，2只梅花鹿的价值=1只海豹的价值=1天的劳动，“2只梅花鹿”换“1只海豹”。<br>
渔民部落内部：“2只海豹”换“1只梅花鹿”。<br>
猎户部落内部：“2只梅花鹿”换“1只海豹”。<br>
但劳动技能的差异，给2个部落之间带来的“价值观”差异，让他们之间没法“等价交换”，只能按照对各自最有利的方向来进行自由交换，这也给他们带来了巨大的商业机遇。<br>
…<br>
假设，<br>
当渔民部落与猎户部落之间冲破隔绝开始交往，刚开始的时候，渔民部落里少数聪明的渔民，可以用“2只海豹”到猎户部落去换回“4只梅花鹿”，相比原先内部交易只能换回“1只梅花鹿”，效益是原先的4倍，价值和财富增值了3倍。<br>
猎户部落的情况也是一样，效益是原先的4倍。<br>
由此看出，2个部落之间的交换，并非“等价交换”，而是有利可图价值增值的“不等价交换”。<br>
随着双方部落交往的深入和扩大，越来越多的人加入其中，价格就不断下跌，最后稳定在“2只海豹”换“2只梅花鹿”，1只海豹换1只梅花鹿，相当于双方部落熟练的专业技工互相交换一天的劳动成果，专业对专业，熟练对熟练，谁也不欺负谁，这个结果对于双方来说，相比以前内部交易，效益也增加1倍。<br>
市场的配置就是要让专业的人干专业的事，才可以获得最大效益和最大竞争力，同时，市场也把那些滥竽充数之徒打出原形，加以淘汰。<br>
…<br>
所以，在市场自由的情况下，市场交易一般都不会是原地踏步的“等价交换”，而是伴随着双方效益增值的“不等价交换”。<br>
渔民部落内部原先的交易由于效益低下就被淘汰了，以前捉梅花鹿的渔民就改回老本行捉海豹去了，发挥专业特长，才是最优选择。狩猎部落也是这种情况。<br>
除非部落首领脑袋被门夹了，为一己私利固守祖训闭关自守抱残守缺，禁这禁那，不许大家走出去跟外界交往，大家就只能跟着他受穷了，呵呵<br>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：等价交换 不等价交换 劳动时间 内部交易 最优选择

你要的东西正是我舍得的东西，我要的东西正是你舍得的东西，你我之间的价值取向截然相反，这样才有可能达成交换。

合理性分析 发表于 2023-11-3 12:07
市场交易一般都不是等价交换
假设，<br>
渔猎部落熟练的专业渔民，干专业的事，1天的劳动，能捕获1只海 ...

这些过程中，大家都是本着天赋良心公平交易，没有谁剥削谁吧，呵呵

假设，渔猎部落与狩猎部落之间与世隔绝没有交往，
---------
这种假设跟放P有什么区别？

clm0600 发表于 2023-11-3 14:19
假设，渔猎部落与狩猎部落之间与世隔绝没有交往，
---------
这种假设跟放P有什么区别？

说不出道理来，只剩下放P了，呵呵

无知求知 发表于 2023-11-3 13:51
你要的东西正是我舍得的东西，我要的东西正是你舍得的东西，你我之间的价值取向截然相反，这样才有可能达成 ...

说得对。<br>
优势互补才可能发生交易。

合理性分析 发表于 2023-11-3 16:09
说不出道理来，只剩下放P了，呵呵

你自己说的“最后稳定在“2只海豹”换“2只梅花鹿”，1只海豹换1只梅花鹿，相当于双方部落熟练的专业技工互相交换一天的劳动成果，专业对专业，熟练对熟练，谁也不欺负谁，这个结果对于双方来说，相比以前内部交易，效益也增加1倍。”

这就说明，等价交换，是稳定的交换价格，而且是谁也不欺负谁，是公平的交换价格！
那么，一旦不等交换，就一定有人被欺负了，是不公平的。

既然如此，你还鼓吹不稳定，不公平的不等价交换？这不是放P是什么？

clm0600 发表于 2023-11-3 18:09
你自己说的“最后稳定在“2只海豹”换“2只梅花鹿”，1只海豹换1只梅花鹿，相当于双方部落熟练的专业技工 ...

渔民部落内部：“2只海豹”换“1只梅花鹿”，叫不叫“等价交换”？<br>
猎户部落内部：“2只梅花鹿”换“1只海豹”，叫不叫“等价交换”？<br>
如果上面的都是等价交换，<br>
为何你偏偏认为，用渔民部落“2只海豹”—交换—猎户部落“2只梅花鹿”，叫等价交换。<br>
而用渔民部落“2只海豹”—交换—猎户部落“1只海豹”，不叫等价交换呢？<br>
逻辑上它们应该是等价的呀。<br>
…<br>
劳动技能的差异，给2个部落之间带来的“价值观”差异，让他们之间没法“等价交换”，只能按照对各自最有利的方向来进行自由交换。<br>
…<br>
所以，俺不赞同“等价交换”这种说法。<br>
要是你爹看中了你的房子，给你一套其它的房子“等价交换”，是不是叫你搬走，你就得搬走呢？给你“等价交换”了呀，你可以不交换吗？

合理性分析 发表于 2023-11-3 21:48
渔民部落内部：“2只海豹”换“1只梅花鹿”，叫不叫“等价交换”？
猎户部落内部：“2只梅花鹿”换“1只海 ...

说了半天，你无非就是不知道哪个交换是等价交换呗。

那也简单啊，你自己说的：“最后稳定在“2只海豹”换“2只梅花鹿”，1只海豹换1只梅花鹿，相当于双方部落熟练的专业技工互相交换一天的劳动成果，专业对专业，熟练对熟练，谁也不欺负谁，这个结果对于双方来说，相比以前内部交易，效益也增加1倍。”

那么，两个部落之间交换，1只海豹换1只梅花鹿，是谁也不欺负谁的公平交换价格，这没问题吧？其他交换价格，就会出现一方欺负一方的问题，对吧？
这也就是说，在你眼中，一天专业的捕猎海豹劳动，交换一天专业捕猎梅花鹿的劳动，是公平的。这就是等价嘛。

至于你说的两个隔绝的部落内部的交换，那条件不同了，等价也随之变化，这不是很正常吗？等价交换比例也不是一成不变的呀。
在渔民部落里，一天猎取一只鹿，那也是专业的呀！2只海豹换一只鹿，那就是等价呀！其他隔绝部落的情况，根本就是无关的情况嘛。难道地球上的等价交换，还跟你根本不知道的某外星内部的交换有关吗？

就算是部落之间的交换，说不定哪一天，渔民部落的捕鱼技术发生了很大进步，一天能捕猎10个海豹了，那等价交换的比例就变成10个海豹换2个梅花鹿了呀！

所以，你的愚蠢之处，就是以为等价交换比例是一成不变的。其实，它随着生产效率的变化，一直在变化。

合理性分析 发表于 2023-11-3 16:10
说得对。
优势互补才可能发生交易。

能够达成交换就一定不等价。